АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-9479/2021

г. Новосибирск

25 января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мордвиновой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АльфаГазСтройСервис» (далее - ООО «АльфаГазСтройСервис», истец) (630004, Новосибирская область, Новосибирск город, ФИО1 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Стимул" (далее - ООО "Стимул", ответчик) (630027 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, тер. СНТ Искорка, Новосибирская обл.)

о признании сделки недействительной 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (630132, Новосибирская область, Новосибирск город, Советская улица, 77, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; общество с ограниченной ответственностью "Бастион" (630004, Новосибирская область, Новосибирск город, ФИО1 улица, дом 14/2, этаж 3, офис 309, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), СНТ «Искорка» (ИНН 

<

***>)

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО3, доверенность от 18.02.2021, паспорт, диплом;

от ООО «Стимул»: ФИО4, доверенность от 23.07.2021, паспорт, диплом;

от ИП ФИО2: ФИО5, доверенность от 17.01.2021, удостоверение адвоката, Петрушина Д.О., доверенность от 03.12.2021, паспорт, диплом,

от ООО «Бастион» - ФИО6, доверенность от 19.07.2021, паспорт, диплом, 

от СНТ «Искорка» - ФИО4, доверенность от 06.12.2021, паспорт, диплом, -

установил:

ООО «АльфаГазСтройСервис» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением о признании недействительным договор о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения от 01.10.2019, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Стимул" и ФИО2.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск", общество с ограниченной ответственностью "Бастион", СНТ «Искорка». 

Исковые требования основаны на статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы тем, что договор о подключении заключен и технические условия выданы неуполномоченным лицом (ООО «Стимул») в нарушение действующего законодательства, при отсутствии пропускной способности технологически связанной сети газораспределения, чем нарушены права и законные интересы истца, как газораспределительной организации и владельца технологически связанной сети газораспределения.

Ответчики возражали против удовлетворения иска по схожим основаниям, указывая, что спорный договор заключен между сторонами на законных основаниях и в соответствии с действующим законодательством, срок действия договоров аренды, на основании которых истец владел газопроводом, истек. ФИО2 заявил о подаче иска с нарушением правил подсудности, поскольку договор был заключен с гражданином ФИО2 не обладающим на тот момент статусом индивидуального предпринимателя.   

ООО "Бастион" поддержало доводы истца, указывая, что исполнителем по осуществлению мероприятий по подключению объектов капитального строительства к объекту - газопровод высокого давления является ООО «АльфаГазСтройСервис», ООО «Бастион» как собственник газопровода не заключало договоры аренды с ООО «Стимул», подтвердив, что все договоры аренды и эксплуатации, заключенные между ООО «Бастион» и ООО «АльфаГазСтройСервис» в отношении газопровода продолжают оставаться действующими для сторон. 

СНТ «Искорка» поддержало доводы ответчиков.  

Как следует из материалов дела, ООО «АльфаГазСтройСервис» является газораспределительной организацией (ГРО), владеющей на праве собственности или ином законном основании сетью газораспределения от газораспределительной станции №6 (ГРС-6), по которой осуществляется газоснабжение потребителей Станционного, Мочищенского и Кубовинского сельских советов Новосибирского района Новосибирской области, а также поселка Гвардейский г. Новосибирск (далее - сеть газораспределения ГРО ООО «АльфаГазСтройСервис»).

В состав сети газораспределения ООО «АльфаГазСтройСервис» от ГРС-6, в том числе, входят газопровод высокого давления, построенный по проекту: «Газопровод высокого давления II категории до СНТ «Искорка», НСО, Новосибирский район, Кубовинский сельсовет» 1, 2, 3 этапы (шифр проекта: АГ-032-04-14), общей протяженностью 1057,49 м.

Данный газопровод принадлежит ООО «АльфаГазСтройСервис» на праве аренды, что подтверждается договорами аренды газопровода, заключенными с ООО «Бастион», а именно, договор аренды газопровода №16 от 05.03.2015г., договор аренды газопровода № 17 от 12.10.2015г.

По газопроводу высокого давления ООО «Бастион» осуществляется газоснабжение потребителей, расположенных на территории СНТ «Меркурий», СНТ «Звездное», СНТ «Транспортник».

Газопровод высокого давления ООО «Бастион», зарегистрирован в государственном реестре опасных производственных объектов за ГРО «АльфаГазСтройСервис» с указанием сведений, характеризующих опасный производственный объект, о чем имеется свидетельство о регистрации А60-06705.

Согласно исковому заявлению 17 марта 2021 года в адрес ООО «АльфаГазСтройСервис» поступило письмо ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (поставщика газа) №01-01-03/14-1097 с приложением копий документов, из которых следует, что между ООО «Стимул» (исполнитель) и ИП ФИО2 (заявитель) был заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения от 01.10.2019 (далее - Договор о подключении) с приложением Технических условий на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения №ТУ-01/10-2019.

Технические условия выданы на подключение к газопроводу высокого давления ООО «Бастион» (сети газораспределения) объекта капитального строительства - газопровода среднего давления «Газоснабжение жилых домов СНТ «Искорка», принадлежащего ИП ФИО2 с максимальным часовым расходом газа 295 м3/час.

Во исполнение договора о подключении 14 октября 2019 года между ответчиками были подписаны акт о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) и акт о подключении (технологическом присоединении).

Истец, полагая, что договор о подключении является ничтожной сделкой, заключен в нарушении законодательства, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (пункт 1 статьи 166 ГК РФ).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункты 1, 2 статьи 168 ГК РФ).

Как следует из искового заявления, свою заинтересованность в оспаривании договора о подключении, в котором ООО «АльфаГазСтройСервис» не является стороной, истец со ссылкой на действующие договоры аренды газопроводов с ООО «Бастион», вступившее в законную силу решение суда по делу № А45-42145/2019, обосновывает тем, что спорный договор о подключении заключен с ООО «Стимул», не являющейся газораспределительной организацией, владеющей на каком-либо праве сетью газораспределения (газопровод высокого давления ООО «Бастион»), чем нарушены права ООО «АльфаГазСтройСервис» на владение и пользование имуществом - газопровод высокого давления ООО «Бастион», находящемся на праве аренды у истца.

В соответствии с пунктом 7 Технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.10.2010 №870 сеть газораспределения - система наружных газопроводов, предназначенная для транспортировки природного газа от отключающего устройства, установленного на выходе из газораспределительной станции (ТРС), до отключающего устройства, расположенного на границе сети газораспределения и сети газопотребления.

Подключение объектов капитального строительства к сетям газораспределения регулируется Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2013г. №1314 (далее - Правила подключения №1314).

Пунктом 2 Правил подключения №1314 определены следующие понятия:

подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения - совокупность организационных и технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность подключаемому объекту капитального строительства использовать газ, поступающий из сети газораспределения;

заявитель - юридическое или физическое лицо, намеренное осуществить или осуществляющее строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к сети газораспределения или подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения, а также в случае присоединения объекта сети газораспределения к другой сети газораспределения - юридическое лицо, осуществляющее строительство объекта сети газораспределения или реконструкцию объекта существующей сети газораспределения, принадлежащего ему на праве собственности;

исполнитель - газораспределительная организация, владеющая на праве собственности или на ином законном основании сетью газораспределения, к которой планируется подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства или сети газораспределения заявителей.

В соответствии с пунктом 3 Правил подключения №1314 подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется в следующем порядке:

а)  направление заявителем исполнителю запроса о предоставлениитехнических условий на подключение или заявки о заключении договора оподключении;

б)       выдача технических условий в случае направления заявителем запроса о предоставлении технических условий;

в)       заключение договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения с приложением технических условий, являющихся неотъемлемым приложением к договору о подключении;

г)       выполнение заявителем и исполнителем технических условий;

д)    составление акта о готовности сетей газопотребления игазоиспользующего оборудования объекта капитального строительства кподключению (технологическому присоединению);

е)    осуществление исполнителем фактического присоединения исоставление акта о подключении (технологическом присоединении),содержащего информацию о разграничении имущественной принадлежности иэксплуатационной ответственности сторон.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.10.2021 по делу № А45-42145/2019 признана недействительной сделка - договор купли-продажи будущей недвижимости от 01.09.2015 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "БАСТИОН" и ФИО2 по отчуждению газопровода высокого давления II категории до СНТ «Искорка», Новосибирский район, Кубовинский сельсовет, кадастровый номер 54:19:093501:5137, протяженностью 1057 м.

Таким образом, ООО «Бастион» является собственником газопровода, подтвердило, что все договоры аренды и эксплуатации газопровода, заключенные с ООО «АльфаГазСтройСервис» продолжают оставаться действующими для сторон. ООО «Бастион», как собственник газопровода, не заключало договоров аренды с ООО «Стимул».

Договор аренды № 01-11-19 от 01.11.2019 между ООО «Стимул» (арендатор) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (арендодатель) ввиду признания недействительным договора купли-продажи на основании которого последним приобретен газопровод и передан в аренду, не влечет юридических последствий для ООО «Стимул» и ФИО2       

 Из указанного следует, что фактически в соответствии с действующим законодательством, исполнителем по осуществлению мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объектов капитального строительства к объекту «газопровод высокого давления II категории до СНТ «Искорка» 1,2,3 этапы, общей протяженностью 1057,49 м2 является ООО «АльфаГазСтройСервис».

Поскольку данный газопровод в силу приведенных обстоятельств, не находится на каком-либо законном праве у ООО «Стимул», последнее не может являться исполнителем по осуществлению мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объектов капитального строительства. Следовательно, ООО «Стимул» не имело законных оснований для заключения спорного договора о присоединении и выдачи технических условий на подключение (технологическое присоединение).

Изложенные выше обстоятельства и представленные доказательства, с достоверностью свидетельствуют о наличии у истца законного интереса в оспаривании договора о подключении между ООО «Стимул» и ФИО2, а спорный договор является ничтожным применительно к пункту 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод истца о заключении спорного договора при отсутствии пропускной способности технологически связанной сети газораспределения с максимальным часовым расходом газа 295 м3 /час судом не рассматривается, поскольку ответчиками представлено в материалы дела дополнительное соглашение № 1 от 01.06.2021 к договору о подключении, которым стороны изменили максимальный часовой расход газа на 50 м3 /час. Более того, данный довод не имеет значение для вывода суда о ничтожности спорной сделки.

Проверив обоснованность требования истца о применении последствия недействительности сделки в виде возврата друг другу всего полученного по сделке, истец вместе с тем, не указал и не доказал, что именно подлежит возврату, в связи с чем у суда отсутствуют основания для применения последствий недействительности сделки.        

Довод ФИО2 о подаче истцом иска с нарушением правил подсудности судом отклоняется по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 названной статьи арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно статье 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 ГК РФ.

Таким образом, критериями отнесения споров к компетенции арбитражного суда являются субъектный состав и характер правоотношений, которые должны быть связаны с предпринимательской и иной экономической деятельностью.

В данном случае, на дату обращения в арбитражный суд ФИО2 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, спор о признании договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения от 01.10.2019 года является экономическим. Таким образом, дело принято арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчиков.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Признать недействительным договор о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения от 01.10.2019 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Стимул" и ФИО2.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стимул" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альфагазстройсервис" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альфагазстройсервис" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

 Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                           О.М. Васютина