АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-1585/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 мая 2023 года

 

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Максимовой Л.А.,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлениюобщества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская»                     (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Пестовская центральная районная больница»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 4 736 228, 35 руб., 

при участии

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (далее - ТК Новгородская) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Пестовская центральная районная больница» (далее-ЦРБ) о взыскании 50 000 руб., в том числе: 

- 40 000 руб. - задолженность за период с 01.12.2022 по 31.01.2023 за тепловую энергию, поставленную по договору теплоснабжения № ПСТ/1/234 от 01.01.2020;

 - 8 000 руб. - задолженность за период с 01.12.2022 по 31.01.2023 за горячее водоснабжение по договору горячего водоснабжения № ПСТ/2/3638 от 01.01.2020;

 - 2 000 руб. - неустойка, начисленная за период с 11.01.2023 по 15.03.2023.

Определением суда от 29.03.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В установленные сроки от истца поступило заявление от 04.04.2023 об увеличении размера исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ до 4 736 228,35 руб., в том числе:

- 4 183 289,23 руб. - задолженность за период с 01.12.2022 по 31.01.2023 за горячее водоснабжение по договору горячего водоснабжения № ПСТ/2/3638 от 01.01.2020 за период с 01.12.2022 по 31.01.2023

- 418 238,90 руб. - задолженность за период с 01.12.2022 по 31.01.2023 за тепловую энергию, поставленную по договору теплоснабжения № ПСТ/1/234 от 01.01.2020;

- 134 700,22 руб. - неустойку, начисленную за период с 11.01.2023 по 15.03.2023.

Определением от 07.04.2023 суд принял увеличение истцом размера исковых требований и в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом,  при этом 15.05.2023 от ответчика поступило письменное заявление о признании исковых требований в размере 4 736 228,35 руб.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ТК Новгородской (теплоснабжающая организация) и ЦРБ (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 01.01.2020 № ПСТ/1/234, согласно условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, нагрева, вентиляции, кондиционирования, сушки надлежащего качества, в согласованном сторонами количестве до границы эксплуатационной ответственности, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (л.д. 22).

Порядок учета потребляемой  тепловой энергии определен сторонами в разделе 3 договора теплоснабжения от 01.01.2020 № ПСТ/1/234, а цена и порядок оплаты  за оказанные услуги – разделами 6 и 7 указанного договора (л.д. 28-29).

Пунктами 7.1 – 7.3 договора установлено, что оплата за фактически потребленную в расчетном периоде тепловую энергию производится потребителем на основании выставленных теплоснабжающей организацией счетов (счетов-фактур) до 10-го числа месяца,  следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (л.д. 29). 

Перечень объектов потребителя, договорные величины теплопотребления, сведения о приборах учета тепловой энергии согласованы сторонами в приложениях № 1 - № 3 к данному договору (л.д. 32 - 36) с учетом дополнительного соглашения № 1 (л.д. 37).

 ТК Новгородская выполняла свои обязательства, поставляя тепловую энергию ЦРБ как потребителю, ЦРБ своевременно обязательства по оплате тепловой энергии не выполняло, в связи с чем, за период с 01.12.2022 по 31.01.2023 образовалась задолженность 418 238,90 руб.

Также между сторонами заключен договор горячего водоснабжения                                 от 01.01.2020 № ПСТ/2/3638, согласно условиям которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение (ТК Новгородская), обязуется подавать абоненту (Обществу) через подключенную сеть горячего водоснабжения горячую воду  установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность используемых им приборов узлов учета (л.д. 16).

Приложение № 3 к  данному договору содержит сведения о режиме подачи горячей воды (л.д. 20). Порядок осуществления учета поданной горячей воды определен сторонами в разделе V договора, а сроки и порядок оплаты - разделом  III указанного договора (л.д. 16-17).

Пунктом 10 договора установлено, что абонент оплачивает полученную горячую воду до 10-числа месяца, следующего за расчетным (л.д. 16).

ТК Новгородская выполняла свои обязательства, поставляя горячую воду ЦРБ как потребителю, ЦРБ своевременно обязательства по оплате горячего водоснабжения                       не выполняло, в связи с чем, за период с 01.12.2022 по 31.01.2023 образовалась задолженность 4 183 289,23 руб.

 

За несвоевременное внесение платежей ТК Новгородская начислила ЦРБ неустойку в сумме 134 700,22 руб. за период с 11.01.2023 по 15.03.2023.

Направленная в адрес ЦРБ претензия от 31.01.2023 оставлена без                           исполнения (л.д. 9). 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по вышеуказанным договорам, ТК Новгородская обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 статьи  544 ГК РФ предусмотрено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу части 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу части 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»  абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском явилось наличие у ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения                                   № ПСТ/1/234 от 01.01.2020 за период с 01.12.2022 по 31.01.2023  - в размере                                     418 238,90 руб. и за горячее водоснабжение по договору горячего водоснабжения                              № ПСТ/2/3638 от 01.01.2020 за период с 01.12.2022 по 31.01.2023 -  в размере                              4 183 289,23 руб. В связи с просрочкой исполнения обязательств по указанным договорам по нормам части 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», части 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»  истцом начислена ответчику за период с 11.01.2023 по 15.03.2023 неустойка в сумме                   134 700,22 руб.

Общая сумма заявленных истцом исковых требований составила  4 736 228,35 руб. 

В ходе рассмотрения дела ответчик представил письменное заявление от 15.05.2023 № 281 о признании иска на сумму 4 736 228,35 руб.

 В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, - в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

 Судом установлено, что заявление о признание иска от 15.05.2023 подписано уполномоченным лицом - исполняющим обязанности главного врача государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Пестовская центральная районная больница» ФИО1, которая согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц является лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица (регистрационная запись                            от 09.03.2023 № 2235300022461).

   Признание ответчиком иска принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку указанное признание выражает действительную волю ответчика,                                           не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

  В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

  Исходя из изложенного, учитывая наличие признание иска ответчиком, исковые требования по настоящему делу о взыскании с ответчика 4 736 228,35 руб. подлежат полному удовлетворению судом.

  Согласно статье 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

  В части 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

  Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный пунктом 2 части 1 статьи 333.18 данного Кодекса (в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда).

           В пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена частично ввиду увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, то в случае удовлетворения судом заявленных требований, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

             В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения, отказе истца от иск), признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. (зачтена по платежному поручению от 19.04.2022 № 6994, л.д. 1), при том, что с учетом увеличения исковых требований уплате подлежала государственная пошлина в размере 46 681 руб., недоплата составила 44 681 руб.

           Принимая во внимание признание ответчиком исковых требований в размере                  4 736 228,35 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины сумма 600 руб. (30% от уплаченной истцом), в доход федерального бюджета подлежит взысканию 13 404 руб. государственной пошлины (30% от недоплаты); кроме того, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 1 400 руб. (70% от уплаченной).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1.      Принять признание иска государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Пестовская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>,               ОГРН 

<

***>) по заявлению от 15.05.2023 № 281.

2.      Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Пестовская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

3.      Взыскать с государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Пестовская центральная районная больница» (

<

***>, адрес: 174510, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 175000, 

<

...>) 4 736 228,35 руб., в том числе:

- 4 183 289,23 руб. - задолженность за период с 01.12.2022 по 31.01.2023 за горячее водоснабжение по договору горячего водоснабжения № ПСТ/2/3638 от 01.01.2020 за период с 01.12.2022 по 31.01.2023

- 418 238,90 руб. - задолженность за период с 01.12.2022 по 31.01.2023 за тепловую энергию, поставленную по договору теплоснабжения № ПСТ/1/234 от 01.01.2020;

- 134 700,22 руб. - неустойку, начисленную за период с 11.01.2023 по 15.03.2023;кроме того взыскать 600 руб. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

4.        Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 400 руб., уплаченную по платежному поручению от 19.04.2022 № 6994.

Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

5.      Взыскать с государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Пестовская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>,                  ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 404,00 руб.

Исполнительный лист выдать по истечении десяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.

6.       Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья

Л.А. Максимова