АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-2969/2019

г. Киров

03 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2020 года 

В полном объеме решение изготовлено 03 февраля 2020 года   

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (аудиозапись не ведется)

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610004, Россия, 

<

...>) 

к администрации муниципального образования городского округа г. Вятские Поляны Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 612900, Россия, 

<

...>) 

- общество с ограниченной ответственностью «Тепловик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 612965, 

<

...>) в лице в лице конкурсного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 8635, адрес для направления почтовой корреспонденции - 610000, г. Киров, Главпочтамт, а/я 21); 

- общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-техническое предприятие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 612965, 

<

...>).

о взыскании 1 004 105 рублей 55 копеек

при отсутствии в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования городского округа г. Вятские Поляны Кировской области (далее – ответчик, Администрация) о взыскании задолженности по оплате природного газа, поставленного в декабре 2018 года на точку подключения - котельная (

<

...>), в размере 1 004 105 рублей 55 копеек.

Исковые требования основаны на положениях статей 11, 12, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Правилах поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила поставки газа), условиях договора  поставки газа № 22-4-0381/18 и мотивированы обязанностью муниципального образования оплатить ресурс, поставленный поставщиком в условиях  введения режима чрезвычайной ситуации.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве от 12.04.2019 № 901/02-31, дополнении к отзыву от 19.08.2019 № 1956/02-31, указывает, что не является владельцем объекта, в отношении которого осуществлялась поставка ресурса (газа) в спорный период; договор поставки газа между истцом и ответчиком не подписан, в связи с чем основания для возложения обязанности по оплате поставленного газа отсутствуют.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик явку представителя не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, явку представителей не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Посредством газовой котельной расположенной по адресу: 

<

...>, на территории г. Вятские Поляны осуществляется поставка тепловой энергии в горячей воде населению и социально значимым объектам.

21.11.2014 общество с ограниченной ответственностью «Тепловик» (теплоснабжающая организация, эксплуатирующая газовую котельную по ул. Ленина, д. 333, г. Вятские Поляны) (покупатель) и ООО «Газпром межрегионгаз Киров» (поставщик)  подписали договор  поставки газа № 22-Д-0174/15, по условиям которого поставщик обязуется  поставлять на котельную с 01.01.2015 по 31.12.2019 до точки подключения  при наличии технической возможности, а покупатель получать (отбирать) и оплачивать газ.

14.05.2018 поставщик уведомил ООО «Тепловик» о возможном расторжении договора ввиду наличия задолженности за газ, потребленный в марте 2016 г. – апреле 2018 г.

29.05.2018  поставщик уведомил  ООО «Тепловик» об одностороннем отказе от исполнения договора.

07.09.2018 постановлением Администрации № 1453 определено начало отопительного сезона с 24.09.2018, теплоснабжающим организациям рекомендовано обеспечить начало подачи теплоносителя в систему теплоснабжения в установленные сроки.

25.09.2018 Администрацией принято постановление № 1485 «О введении режима чрезвычайной ситуации» на территории: 

<

...> ответчику предписано обеспечить  поставку газа в котельную  ООО «Тепловик», ООО «Тепловик» обеспечить поставку теплоносителя на объекты социальной сферы.

25.09.2018 составлен акт, согласно которому в соответствии с введенным режимом чрезвычайной ситуации, подача газа на объект по адресу: 

<

...>, ограничена.

26.09.2018 в связи с началом отопительного сезона поставка газа на котельную истца возобновлена.

11.10.2018 постановлением Администрации № 1627 режим чрезвычайной ситуации отменен.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кировской области от 19.03.2019 по делу № А28-12721/2018 и  силу части 2 статьи 69 АПК РФ носят преюдициальный характер для настоящего спора.

Указанным решением  односторонний отказ  ООО «Газпром межрегионгаз Киров» от исполнения  договора поставки газа от 21.11.2014 №22-Д-0174/15 признан незаконным (постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.10.2019).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кировской области от 04.06.2019 по делу № А28-13542/2018 отказано в удовлетворении требования ООО «Газпром межрегионгаз Киров» о признании недействительным постановления Администрации от  11.10.2018 № 1627 «Об отмене режима чрезвычайной ситуации» (постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.12.2019).

Письмом от 18.09.2018 № 08-01-06/944 истец направил в адрес ответчика оферту на заключение договора  поставки газа № 22-4-0381/18.

16.10.2018 ответчик направил истцу письмо об отказе от заключения договора поставки газа, указав, что договор поставки газа от 21.11.2014 № 22-д-0174/15, заключенный между истцом и ООО «Тепловик» является действующим.

07.12.2018 Администрация повторно уведомила истца об отказе от заключения договора поставки газа.

В декабре 2018 года истцом на объект – котельная (

<

...>) произведена поставка природного газа и оказаны сопутствующие услуги (снабженческо-сбытовые, транспортировка). 

Для оплаты истцом ответчику выставлена товарная накладная от 31.12.2018 № 22437 на сумму 1 004 105 рублей 55 копеек.

Истец, считая, что обязательство по оплате поставленного в декабре 2018 года природного газа лежит на Администрации, направил ответчику претензию от 14.01.2019 № 33-08 с требованием  оплатить образовавшуюся задолженность.

Ввиду невозможности урегулирования спора в претензионном порядке истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что котельная в г. Вятские Поляны, на которую подавался в спорный период газ, обеспечивала теплом г. Вятские Поляны, в том числе жилой фонд, объекты социальной инфраструктуры, являлась единственным источником теплоснабжения данных объектов. 

Истцом данное обстоятельство не оспорено.

Тарифы на тепловую энергию, производимую посредством указанной котельной, утверждены  решением Правления РСТ Кировской области от 27.11.2018 № 42/7-тэ-2019 «О тарифах на тепловую энергию, поставляемую потребителям ООО «Тепловик», о долгосрочных параметрах регулирования (котельная в г. Вятские Поляны)», период действия тарифов с 01.01.2019 по 31.12.2023». При расчете тарифов учтены расходы на приобретение газа.

В целях защиты населения и территории от чрезвычайных ситуаций постановлением администрации 25.09.2018 № 1485 введен режим чрезвычайной ситуации в границах жилого сектора, отапливаемого котельной. 

В материалы дела представлено письмо муниципального унитарного предприятия «Единый кассовый центр города Вятские Поляны» от 27.02.2019 № 24, из которого следует, что за период с сентября 2018 года по январь 2019 года начисления потребителям за услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения осуществлялись от имени и в пользу ООО  «Тепловик». Также в материалы дела представлены доказательства оплаты оказанных услуг потребителями услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения за спорный период. Данные обстоятельства истцом не оспорены.

Также суд обращает внимание, что заявленные сторонами доводы и возражения были предметом оценки в рамках рассмотрения дел № А28-202/2019 (период взыскания: сентябрь – ноябрь 2018 г.), № А28-4363/2019 (январь 2019 г.).

Решениями арбитражного суда от 23.08.2019 (по делу № А28-202/2019, вступило в законную силу, постановление Второго арбитражного апелляционного суда  от 08.11.2019), от 19.11.2019 (по делу № А28-4363/2019, вступило в законную силу, не обжаловалось) в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Киров» отказано.

В силу изложенного, принимая во внимание представленные сторонами доказательства и преюдициальные обстоятельства, не нуждающиеся в доказывании, суд признает  установленными в рамках настоящего спора следующие обстоятельства.

В спорный период (декабрь 2018 г.) поставка газа истцом производилась на котельную, находящуюся во владении третьего лица. ООО «Тепловик» осуществляло регулируемый вид деятельности, имело во владении энергопринимающее оборудование котельной; в затраты на производство тепловой энергии для ООО «Тепловик» включены расходы на приобретение газа.

Ответчик в декабре 2018 г.  фактическое владение и пользование котельной не осуществлял, не потреблял поставленный в котельную газ, договорные отношения  с истцом по поставке газа не имел (ответчик известил истца об отказе от акцепта).

На основании изложенного суд не находит  оснований для удовлетворения исковых требований и возложения обязанности по оплате поставленного ресурса (природного газа) на Администрацию.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 23 041 рубль 00 копеек.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                  Ю.Е. Покрышкина