Именем  Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва,

22 января 2024 г.                                                          Дело № А40-251928/23-172-114

Резолютивная часть решения изготовлена в порядке ст. 229 АПК РФ 09.01.2024 г.

Мотивированное решение составлено 22 января 2024 г.

Арбитражный суд в составе:

судьи Гончаренко К.В. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЗАГОРСКИЙ ТРУБНЫЙ ЗАВОД" (141320, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, СЕРГИЕВ ПОСАД ГОРОД, ПЕРЕСВЕТ ГОРОД, БАБУШКИНА УЛИЦА, ДОМ 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.04.2008, ИНН: 

<

***>)

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ РОСБАНК (107078, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 74 454 руб. 95 коп, в т.ч. суммы неосновательного обогащения в размере 70 600 руб. 00 коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2023 г. по день вынесения решения в размере 3 854 руб. 95 коп. 

 

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЗАГОРСКИЙ ТРУБНЫЙ ЗАВОД" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ РОСБАНК о взыскании денежных средств в размере 74 454 руб. 95 коп, в т.ч. суммы неосновательного обогащения в размере 70 600 руб. 00 коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2023 г. по день вынесения решения в размере 3 854 руб. 95 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о начале рассмотрения дела.

АО «Загорский трубный завод» оплатило счет № 7709 от 29.08.2022 на общую сумму 70 600,00 руб. выставленный ООО «КУБЭЙР».

Счет содержал реквизиты ООО «КУБЭЙР» в ПАО «Росбанк» (р/с 

<

***>), подписи главного бухгалтера, генерального директора и печать ООО «КУБЭЙР».

В связи с отсутствием поставки по счету, АО «ЗТЗ» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «КУБЭЙР» о взыскании денежных средств.

Решением АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. от 02.05.2023 г. по делу А56- 459/23 в удовлетворении исковых требований отказано.

В материалы дела А56-459/23 поступил отзыв ПАО «Росбанк» с пояснениями, что после поступления в Банк обращения ответчика была проведена проверка, по итогам которой договор банковского счета был в одностороннем порядке расторгнут 17.10.2022, поскольку открыт в отсутствие воли ответчика; счета, открытые на имя Общества, закрыты, информация о расторжении была передана в налоговый орган; остаток денежных средств со счетов в размере 1 413 860 руб. 00 коп. перечислен на внутренний счет Банка в целях дальнейшей выдачи по принадлежности (что отражено в решении по делу № А56- 459/2023).

Кроме того, Решением АС г. Москвы от 24.01.2023 г. (резолютивная часть от 17.01.2023 г.) по делу А40-260623/22 удовлетворены исковые требования ООО «КУБЭЙР» к ПАО «РОСБАНК» о признании договора банковского счета по которому ООО «КУБЭЙР» были открыты расчетные счета № 

<

***> и № 40702 810697530000450 незаключенным.

Судом установлено, копия паспорта на имя генерального директора Истца ФИО1, представленная Ответчиком при рассмотрении дела и полученная им при открытии счета, не соответствует паспорту действительного генерального директора Истца: различаются фотографии; различается подпись должностного лица, выдавшего паспорт; различается так же личная подпись генерального директора, наименование органа, осуществившего регистрацию лица по месту жительства.

АО «ЗТЗ» обратилось в ПАО «Росбанк» с просьбой о возврате денежных средств (исх.№И-01/0184-23 от 09.03.2023 г., поучено банком 15.03.2023 г.), перечисленные на счет 

<

***> платежным поручением 16940 от 05.09.2022 г, а также с претензией о возврате денежных средств (исх.№И-01/0537-37 от 15.06.2023, получено банком 27.06.2023).

Отказывая в возврате денежных средств ПАО «Росбанк» сослалось на положения ст. 845 ГК РФ, согласно которым списание денежных средств со счета осуществляется Банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно информации, полученной от ПАО «Росбанк» и отраженной в решении по делу А56-459/23, остаток денежных средств со счетов в размере 1 413 860 руб. 00 коп. перечислен на внутренний счет Банка в целях дальнейшей выдачи по принадлежности. Следовательно, клиент по данному счету отсутствует, ввиду нахождения денежных средств на внутреннем счете банка.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ также предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что Денежные средства в размере 70 600,00 рублей, взыскиваемые Истцом с Ответчика в рамках настоящего спора, были перечислены Истцом 05.09.2022 на расчетный счет ООО «Кубэйр», ИНН 

<

***>, № 

<

***>, открытый 10.08.2022 в Московском филиале Банка.

Несмотря на то, что Банком были получены и помещены в клиентское досье все необходимые документы ООО «Кубэйр», что свидетельствовало о соблюдении порядка идентификации юридического лица и Инструкции Банка России от 30.05.2014 №153-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов», противоправные действия неустановленного лица повлекли открытие указанного счета в отсутствие надлежащего волеизъявления уполномоченного лица ООО «Кубэйр».

До обращения к Банку представителя ООО «Кубэйр» с сообщением об открытии расчетного счета на его имя без согласия по подложным документам у Банка отсутствовали сомнения в достоверности и точности ранее полученной информации.

После поступления в Банк указанного обращения была проведена проверка, по итогам которой счет был закрыт 17.10.2022. Остаток денежных средств со счетов в размере 1 413 860 руб. 00 коп. перечислен на внутренний счет Банка.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2023 по делу № А40- 260623/22-156-2003, вступившим в законную силу, признан незаключенным договор банковского счета между ООО "КУБЭЙР" и ПАО РОСБАНК, на основании которого ООО «КУБЭЙР» были открыт расчетные счет 

<

***>.

Нарушения порядка идентификации со стороны кредитной организации не установлены.

Рублевый счет 

<

***>, на который Истец перевел денежные средства, был закрыт до обращения ООО «Кубэйр» в суд с иском о признании договора банковского счета незаключенным.

Для осуществления процедуры закрытия счета на имя ООО «Кубэйр» был открыт специальный счет № 47422810997530001526, на который был переведен сохраненный остаток. За счет сохраненного остатка Банком удовлетворяются требования контрагентов по спорному счету.

Платежным поручением от 08.11.2023 Банк осуществил возврат Истцу денежных средств в размере 70 600,00 руб. на его счет, открытый в Банк ГПБ (АО).

Таким образом, требование о возврате денежных средств, перечисленных Истцом на счет ООО «Кубэйр», исполнено Банком в полном объеме.

Суд установил, что после обращения Истца в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением Ответчик возвратил денежные средства истцу платежным поручением от 08.11.2023 г. в размере 70 600 руб. 00 коп.

На основании изложенного, в отсутствие заявления истца об отказе от иска в части взыскания неосновательного обогащения, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 70 600 руб. 00 коп. удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п. 2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истец, воспользовавшись своим правом, начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд установил, что проценты за просрочку исполнения обязательства подлежат удовлетворению в размере 4 295 руб. 96 коп. за период с 24.10.2023 г. по 08.11.2023 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 314, 395, 1102, 1107 ГК РФ, ст.ст. 4, 8, 9, 16, 65-68, 71, 75, 102, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА РОСБАНК (107078, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЗАГОРСКИЙ ТРУБНЫЙ ЗАВОД" (141320, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, СЕРГИЕВ ПОСАД ГОРОД, ПЕРЕСВЕТ ГОРОД, БАБУШКИНА УЛИЦА, ДОМ 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.04.2008, ИНН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2023 по 08.11.2023 в размере 4 295 руб. 96 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 978 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:                                                                                                 К.В. Гончаренко