АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-276876/23-72-2219

г. Москва

10 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2024 года. Полный текст решения изготовлен 10 января 2024 года. 

Арбитражный суд в составе судьи Немовой О. Ю.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ  УПРАВЛЕНИЕ № 9 МЕТРОСТРОЯ" (127051, 

<

...>, ЭТАЖ 6 ПОМ.I КОМН.6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 12.02.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 770701001)  

к заинтересованном лицу – Судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному  АО № 2 ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве.  

третьи лица – 1) Филиал № 1 Московского регионального отделения Фонда  социального страхования, 2) ИФНС № 7 по г. Москве  

об уменьшении размера исполнительского сбора по постановлению о взыскании  исполнительского сбора по исполнительному производству № 79803/23/77054-ИП от  24.03.2023 г.  

при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания  

УСТАНОВИЛ:

ООО "СМУ- 9 МЕТРОСТРОЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с  заявлением об уменьшении исполнительского сбора, подлежащего взысканию в рамках  исполнительного производства № 79803/23/77054-ИП -ИП на одну четверть.  

В обоснование заявленного требования заявитель указывает, что Общество  находиться в тяжелом финансовом положении, что подтверждается справкой из банка о  состоянии расчетного счета Заявителя, Денежные средства на банковских счетах  должника отсутствуют, а поступающие средства арестованы. Возможности исполнить  требования исполнительных документов по исполнительному производству в объеме,  

достаточном для погашения суммы образовавшейся задолженности Заявитель не имел.  При этом Заявитель не уклоняется от исполнения исполнительных документов и  принимает активные действия по восстановлению финансовой возможности и к  погашению существующей задолженности, однако в связи со значительной суммой  долга исполнить обязанность по оплате долга единовременно и незамедлительно и в  полном объеме не представилось возможным. Уменьшение финансовой нагрузки  поможет Заявителю избежать банкротства организации и выполнять целевые задачи  организации.  

Представитель заявителя в судебное заседание явился, поддержал заявленные  требования по доводам, изложенным в заявлении.  

Представитель Фонда социального страхования требования заявителя  поддерживает.  

Рассмотрев заявление и об уменьшении размера исполнительского сбора, суд  считает его подлежащим удовлетворению, в связи со следующим  

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела, 24.03.2023 судебным приставом-исполнителем  ОСП по Центральному АО № 2 ГУФССП России по городу Москве ФИО2  в отношении ООО «СМУ-9 Метростроя», было возбуждено исполнительное  производство № 79803/23/77054-ИП, на основании исполнительного документа –  постановления Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по гю  Москве и Московской области № 770122100558704 от 16.02.2023 г. Предмет  исполнения - взыскание задолженности в размере 445 829, 62 руб. Установлен срок  добровольного исполнения требований – 5 дней.  

16.11.2023 г. СПИ вынесено постановление об окончании исполнительного  производства в связи с погашением требований исполнительного документа.  

Вместе с тем, в связи с несвоевременным исполнением требований  исполнительного документа 16.11.2023 СПИ вынесено постановление о взыскании  исполнительского сбора в размере 31 208, 07 руб.  

В силу п.п.1, 2 ст.112 Закона об исполнительном производстве исполнительский  сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения  им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения  исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного  документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента  получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении  исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный  бюджет.  

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по  истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил  судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было  невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и  непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.  

Указанный сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей  взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.  

В п.3 Постановления о возбуждении исполнительного производства судебным  приставом-исполнителем установлен срок на добровольное исполнение, который с  

учетом положений п. 3 ст. 15 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от  02.10.2007 г., на дату вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора  истек.  

Вместе с тем при рассмотрении настоящего дела суд считает возможным  учитывать правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного суда  РФ от 30.07.2001 г. № 13-П, согласно которой взыскание исполнительского сбора  является не правовосстановительной санкцией, то есть санкцией, обеспечивающей  исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению  исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения  судебных и иных актов (как это имеет место при взыскании с должника расходов по  совершению исполнительных действий), а представляет собой санкцию штрафного  характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную  дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности,  возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе  исполнительного производства. Указанная ответственность должна отвечать  принципам справедливости наказания, его индивидуализации и  дифференцированности.  

Из пунктов 2, 3 и 4 резолютивной части Постановления Конституционного Суда  Российской Федерации от 30 июля 2001 года N 13-П следует, что 7% размер  исполнительского сбора представляет собой лишь допустимый максимум и с учетом  характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины  правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных  обстоятельств может быть снижен правоприменителем.  

Аналогичные положения о наличии у суда права снизить размер  исполнительского сбора установлены и в статье 112 Федерального закона от 02.10.2007  N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".  

Пунктом 7 ст.112 Закона об исполнительном производстве прямо  предусмотрено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок  исполнительного документа, имущественного положения должника, иных  существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского  сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера,  установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.  

 Заявителями представлены доказательства того, что ООО «СМУ-9 Метростроя»  в 2023 г., на момент возбуждения исполнительного производства № 79803/23/77054-ИП  находился в тяжелом финансовом положении, однако, для погашения, в том числе,  задолженности по исполнительному производству № 79803/23/77054-ИП, заключил  договор целевого займа № ДЗ/9.4-2/23 от 09.03.2023 г. и погасил сумму основного  долга, в связи с чем, исполнительное производство было окончено.  

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, исходя из характера  совершенного правонарушения, степени вины заявителя, его имущественного  положения, совершение им активных действий, направленных на исполнение  требований исполнительного документа, а также из критерия соразмерности,  вытекающего из статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, считает  возможным снизить размер взыскиваемого сбора на одну четверть.  

На основании изложенного, ст.ст. 6, 13, 14, 21, 30, 112, 121, 128 Федерального  закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и  руководствуясь ст.ст. 64, 65, 75, 104, 156, 167-170, 176, 200, 201, 329 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Уменьшить размер исполнительского сбора по исполнительному производству   № 79803/23/77054-ИП -ИП на 25 %, установив размер исполнительского сбора,  подлежащего взысканию, в сумме 23 406 руб. 05 коп.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья О.Ю. Немова