Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35726/2023

11 ноября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "ПромЭнерго" (198095, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.09.2005, ИНН: 

<

***>) 

к Войсковой части 3526 (188532, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛОМОНОСОВСКИЙ РАЙОН, ЛЕБЯЖЬЕ ГОРОДСКОЙ ПОСЕЛОК, СТЕПАНЯНА УЛИЦА, 35, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2002, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании

при участии

от истца: ФИО2, по доверенности от 01.09.2022

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 01.06.2023 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПромЭнерго" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к войсковой части 3526 с требованием о взыскании 

         2 523 748, 84 руб. – долга по оплате потребленной тепловой энергии за декабрь 2021 по договору энергоснабжения тепловой энергией № 2/20 от 09.12.2019,

         1 383 390, 20 руб. – неустойки, за период просрочки с 28.01.2022 по 15.03.2023.

         Определением от 18.04.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

         Определением от 18.06.2023 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное и основное судебные заседания.

         На основании статьи 137 АПК РФ арбитражный суд завершил подготовку, открыл основное судебное заседание.

          В судебном заседании 08.08.2023 стороны изложили правовые позиции: истец настаивал на удовлетворении иска, ответчик возражал ввиду отсутствия подтверждения факт оказания услуги теплоснабжения, отсутствия выставления счетов на оплату и просил снизить договорную неустойку – 0,1%.

 

 

При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства:

По Договору энергоснабжения тепловой энергией № 2/20 от 09.12.2019 Энергоснабжающая организация (Истец) обязался обеспечивать подачу тепловой энергии в горячей воде, и/или паре на объекты военного городка войсковой части 3526, расположенного по адресу: 

<

...>, а Абонент (Ответчик) обязался принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель.

Отпуск тепловой энергии в 2021 осуществлялся в соответствии с тарифом на тепловую энергию и горячую воду, поставляемые обществом с ограниченнойответственностью «Промэнерго» потребителям на территории Ленинградской области, в размере 2 489,22 руб./Гкал, утвержденным Приказом комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 18.12.2020 г. №372-п.

В соответствии с пунктом 3.3.1. Договора Абонент обязан оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель в соответствии с договором.

Во исполнение пункта 5.4. Договора расчеты между сторонами производились на основании актов отпуска-потребления энергии до 3-го числа месяца, следующего за отчетным, то есть, срок оплаты указан в договоре.

Акты принятой-поданной ТЭ за спорный период подписаны ответчик, в т.ч.: 

№ 170 от 31.12.2021 на сумму 2 991 407, 95 руб. (ГВС и теплоноситель); 

№ 169 от 31.12.2021 на сумму 6 284 438, 87 руб. 

(тепловая энергия, в т.ч. население).

Следовательно, до 03.01.2022 период теплопотребления 12.2021 должен быть оплачен ответчиком на общую сумму 9 275 846, 82 руб.

В силу пункта 5.6 Договора направленный счет подлежит оплате Абонентом в течение 15 дней с момента получения.

По акту сверки между сторонами  по состоянию на 31.12.2021 долг ответчика – 5 716 404, 25 руб.

  В настоящее время ответчик имеет задолженность по оплате стоимости потребленной тепловой энергии в пользу истца, возникшую за 12.2021 в размере                        2 523 748,84 руб. 

  Представлен расчет задолженности: 

  начислено – 9 275 846, 82, 

  переплата предыдущего периода – 3 559 442, 57, 

  частичная оплата по п/п 522663 – 2 452 054, 71, и по п/п 626645 – 740 600, 70

  долг: 2 523 748, 84

Данная задолженность подтверждена ответчиком в акте сверки за 2021 год. 

В соответствии с п. 6.4. Договора в случае не исполнения или не надлежащего исполнения денежных обязательств в сроки, предусмотренные Договором, Энергоснабжающая организация вправе потребовать от Абонента выплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Представлен расчет неустойки на сумму 1 383 390, 20 руб., за период просрочки с 28.01.2022 по 15.03.2022. 

01.12.2022 посредством электронной почты, истцом в адрес ответчика направлена претензия № 122 от 01.12.2022, и 16.02.2023 направлена повторная претензия № 15 от 15.02.2023. Спор не урегулирован сторонами.

 

 

 

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Факт отпуска тепловой энергии в спорный период подтвержден материалами дела, и ответчиком не оспорен. 

Доказательства оплаты задолженности отсутствуют. 

Доводы ответчика об отсутствии фактического потребления опровергаются двухсторонними актами по делу, а также отсутствовала необходимость применения пункта 5.11 договора, согласно которому предусмотрено зачисление оплаты 2022 года при недостаточности платежа по спорному периоду. Платежи за 01-06.2022 не засчитаны в оплату долга по договору № 2/20 от 09.12.2019. Сторонами подписан новый договор № 2/22 от 01.01.2022 сроком действия с 01.01.2022 по 31.12.2022. Оплата спорного периода производилась ответчиком частично.

Долг заявлен правомерно в сумме 2 523 748, 84 руб. за 12.2021.

Истцом заявлено и о взыскании с ответчика 1 383 390, 20 руб. – неустойки, за период просрочки с 28.01.2022 по 15.03.2023, исходя из 0,1% в день согласно пункту 6.4. договора. 

Условия о неустойке (пени) соответствуют положениям статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассматривающим штраф (неустойку) одновременно и как способ обеспечения обязательств, и как меру ответственности за ненадлежащее его исполнение. 

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По заявлению ответчика арбитражный суд снижает договорную неустойку до суммы 692 000 руб. (что соответствует 0,03% в день или 8,5% годовых).

Иск  подлежит частичному удовлетворению ввиду снижения неустойки.

Иск оплачен госпошлиной в сумме 42 536 руб. по платежному поручению                      № 58 от 15.03.2023.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

         Взыскать с Войсковой части 3526 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромЭнерго» 

         3 215 748, 84 руб., состоящих из:

         2 523 748, 84 руб. – долга по оплате потребленной тепловой энергии за декабрь 2021 по договору энергоснабжения тепловой энергией № 2/20 от 09.12.2019,

            692 000 руб. – неустойки, за период просрочки с 28.01.2022 по 15.03.2023;

         а также 42 536 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

         В остальной части в удовлетворении иска отказать.

 

    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                           Хорошева Н.В.