АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело  № А19-6084/2024

г. Иркутск

15 июля 2024 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пущиной Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой О.Б., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А19-6084/2024 по исковому заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к АДМИНИСТРАЦИИ ОЛЬХОНСКОГО РАЙОННОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 666130, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОЛЬХОНСКИЙ РАЙОН, ЕЛАНЦЫ СЕЛО, ПЕНКАЛЬСКОГО УЛИЦА, ДОМ 14)

о признании действия и решения незаконным,

при участии в заседании лица, участвующие в деле не явились, извещены,

                                                       установил:

главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к АДМИНИСТРАЦИИ ОЛЬХОНСКОГО РАЙОННОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ о признании незаконным действия АДМИНИСТРАЦИИ ОЛЬХОНСКОГО РАЙОННОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ, выразившиеся в прекращении права аренды главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 38:13:060703:2155 площадью 10000 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская область, Ольхонский район, местность Куркут и восстановить в Едином государственном реестре недвижимости запись о государственной регистрации обременения в виде права аренды и договора аренды, рег. № 38-38-01/012/2014-286 земельного участка с кадастровым номером 38:13:060703:2155. 

Исковое заявление рассматривалось в общем порядке, 13.06.2024 вынесена резолютивная часть решения, 19.06.2024 изготовлен полный текст решения, исковые требования удовлетворены в полном объём.

При принятии вышеуказанного решения судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом  по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В этой связи суд в соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о распределении судебных расходах и принятия дополнительного решения.

Разрешение вопроса о  распределении судебных расходах производится в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациив отсутствие сторон.

Судом установлено, что при принятии решения по делу судомне разрешен вопрос о судебных расходах, связанных с оплатой государственной пошлины, в связи с чем, суд полагает необходимым принять по указанному вопросу дополнительное решение.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов включены государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопрос о распределении судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении в суд заявителем уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять дополнительное решение по делу № А19-6084/2024.

Взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ ОЛЬХОНСКОГО РАЙОННОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ в пользу  главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

 

Судья                                                                                                          Т. Н. Пущина