Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7299/2023

26 октября 2023 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 26.10.2023  

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2023 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гоголевой М.Н., при  ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Форвард» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «Илин-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании 2 127 781,51 рублей,  

от истца: ФИО2, по паспорту, по доверенности № 01/23 от 09.01.23,  представлен диплом об образовании.  

от ответчика: не явился, извещен; У С Т А Н О В И Л: 

общество с ограниченной ответственностью «Форвард» (далее - истец) обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Илин-Строй» (далее - ответчик) о взыскании 2 127 781 руб. 51 коп. неотработанного  аванса по договору подряда от 12.10.2021 № 2/КК.  

Определением суда от 23.08.2023 дело назначено к рассмотрению. 

Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте  проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд проводит судебное заседание в их  отсутствие.  

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, надлежаще извещен о  времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем судебное заседание  проведено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

До судебного заседания от истца поступило ходатайство от 09.10.2023 о  приобщении документов к материалам дела с приложениями согласно перечню.  

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи  66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представитель истца выступил с пояснениями, поддержал исковые требования. Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, что между истцом (заказчик) и ответчиком  (подрядчик) заключен Договор № 2/КК подряда на выполнение строительномонтажных  работ от 12.10.2021, в соответствии с условиями которого подрядчик обязался в  установленный договором срок выполнить для заказчика работы по восстановлению  фундамента объекта и заделку отверстий в кровельном перекрытии объекта «Создание  Креативного кластера в г. Якутске» согласно проекту, а заказчик обязался создать  подрядчику установленные договором условия для выполнения работ, принять их  результат и оплатить его (далее – Договор).  

Пунктом 2.1 Договора подрядчик обязался выполнить работы в сроки не позднее  10.11.2021.  

Цена работ согласована Сторонами в размере 9 000 000 руб. согласно локальной  смете (п. 3.1 Договора).  

В соответствии с п. 3.2. оплата по договору производится в следующем порядке: -  аванс в размере 2 700 000 руб. без НДС, заказчик уплачивает в течение 5 рабочих дней со  дня заключения договора, оставшуюся часть цены, заказчик уплачивает в ходе  строительства согласно акту выполненных работ.  

Во исполнение п. 3.2 Договора Заказчиком был оплачен аванс подрядчику в размере  2 700 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.10.2021 № 105.  

В последующем, платежными поручениями от 26.11.2021 № 155, от 28.12.2021   № 202 ответчику перечислены денежные средства в размере 1 970 509,89 руб.  

Всего перечислено в размере 4 670 509,89 руб. 

Согласно актам КС-2, КС-3 № 1 от 11.11.2021 за отчетный период с 12.10.2021 по  11.11.2021, КС-2, КС-3 № 2 от 17.12.2021 за отчетный период с 12.11.2021 по 17.12.2021  Подрядчиком выполнены работы на общую сумму в размере 2 542 728,38 руб..  

Между тем, подрядчик принятые на себя обязательства в полном объеме не  исполнил.  

Таким образом, стоимость фактически выполненных работ оказалась меньше  оплаченного аванса, сумма неотработанного аванса составила 2 127 781,51 руб.  

14.06.2023 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием о  возврате неосновательного обогащения в сумме 2 127 781,51 руб. неотработанного аванса,  а также уведомление о расторжении договора.  

С учетом того, что ответчик не исполнил обязательства по договору, а также не  перечислил денежные средства, истец обратился в арбитражный суд с исковым  заявлением о взыскании денежных средств.  

Ответчик отзыв и запрашиваемые судом документы не представил, требования не  оспорил, в связи с чем суд, в порядке статьи 131 АПК РФ рассматривает дело по  имеющимся в деле доказательствам.  

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с  требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд приходит к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают  из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных  сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями;  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Подписанный сторонами договор по своей правовой природе является договором  подряда, отношения по которому регулируются главой 37 ГК РФ.  

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик)  обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и  сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить  его.  

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и  конечный сроки выполнения работы.  

Срок выполнения работ является существенным условием договора подряда. 

Из содержания положений пункта 1 статьи 314 ГК РФ следует, что обязательство  должно быть исполнено в определенный договором срок.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и  приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.  

На основании пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает  своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно,  что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от  исполнения договора и потребовать возмещения убытков.  

По правилам пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом,  другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний  отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено  управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора  (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного  уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами,  иными правовыми актами или договором.  

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или  частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным  (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).  

Как видно из материалов дела, ответчик обязался выполнить работы по договору в  срок до 31.12.2020, однако свои обязательства не выполнил, в установленный договором  срок результат работ не был предоставлен истцу.  

В материалах дела отсутствуют доказательства извещения истца о необходимости  приостановления работ.  

К моменту отказа истца от исполнения договора срок выполнения работ наступил. 

Ответчик не подтвердил исполнение обязательств подрядчика по договору в полном  объеме и передачи результата работ истцу. Нарушение срока выполнения работ является  существенным, истец не получил того, на что рассчитывал при заключении договора.  Неисполнение ответчиком обязательства перед истцом представляет собой основание для  расторжения договора.  

По смыслу статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим  обязательство. Вопреки требованиям части 1 статьи 65 АПК РФ ответчик не доказал, что  просрочка выполнения работ допущена не по его вине.  

На основании изложенного, истец правомерно отказался от договора подряда  прекратив тем самым его действие.  

Из претензии явно следует воля заказчика на прекращение договорных обязательств  в одностороннем порядке в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком своих  обязательств.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения,  требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка  связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица  такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его  представителю.  

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу,  которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было  ему вручено или адресат не ознакомился с ним.  

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О  применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации» разъяснено, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ  юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему  предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее  - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу,  указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных  предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по  адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.  

В абзаце 3 пункта 67 этого же Постановления указано, что риск неполучения  поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении  содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по  обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им  воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор  считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).  

Уведомление правомерно направлено истцом по адресу регистрации юридического  лица. Ответчик, в силу указанных выше норм, несет риск неполучения юридически  значимых сообщений по данному адресу, а также наступления последствий, связанных с  неполучением данного сообщения.  

В соответствии со статьей 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом,  другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний  отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено  

управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора  (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного  уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами,  иными правовыми актами или договором.  

При таких обстоятельствах с учетом норм действующего законодательства и  положений договора суд приходит к выводу, что договор между сторонами считается  расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения.  

Исходя из положений пункта 2 статьи 453, статьи 450.1 Гражданского кодекса  Российской Федерации, по общему правилу односторонний отказ от договора влечет  прекращение обязательств на будущее время (прекращается обязанность выполнять  работы в будущем).  

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от  другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство  либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон  применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава  60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа  обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской  Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или  сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого  лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или  сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев,  предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49  «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о  неосновательном обогащении» полученные стороной до расторжения договора денежные  средства подлежат возврату другой стороне, если встречное удовлетворение получившей  их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.  

При расторжении договора сторона не лишена права истребовать в качестве  неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства,  если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и  обязанность его предоставить отпала.  

Принимая во внимание, что договор расторгнут, а доказательств выполнения работ  на спорную сумму авансового платежа в размере 2 127 781,51 руб. ответчиком не  

представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),  правовые основания для удержания данной суммы ответчиком отсутствуют, в связи с чем  требование истца о взыскании денежных средств в указанном размере подлежит  удовлетворению в полном объеме.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины по результатам рассмотрения  дела, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судом отнесены на ответчика.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Илин-Строй» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Форвард» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 2 127 781  руб. 51 коп. неотработанного аванса по договору подряда от 12.10.2021 № 2/КК, а также  расходы по уплате государственной пошлины 33 639 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть  подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет  http://yakutsk.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на  интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.  

Судья М.Н. Гоголева