РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва                                                                              Дело № А40-137988/19-22-1199

15.11.2019 г.

Резолютивная часть решения оглашена 18.10.2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 15.11.2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "ПРОФТЕХ" (630007, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 26.02.2013, ИНН: 

<

***>) 

к АО "ЭКТИВ ТЕЛЕКОМ" (125124, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПРАВДЫ, ДОМ 26, ЭТ/ПОМ/КОМ 5/XXIII/27О, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 23.12.2003, ИНН: 

<

***>)

ТРЕТЬИ ЛИЦА:

ПАО "ТРАНСНЕФТЬ"

АО "ТРАНСНЕФТЬ - СИБИРЬ"

АО "ЧЕРНОМОРТРАНСНЕФТЬ"

АО "ТРАНСНЕФТЬ-ВЕРХНЯЯ ВОЛГА"

АО "ТРАНСНЕФТЬ - ПРИКАМЬЕ"

АО "ТРАНСНЕФТЬ - ДРУЖБА"

Временный управляющий АО "ЭКТИВ ТЕЛЕКОМ"

о взыскании задолженности

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 05.04.2019 г.

от ответчика – не явился, извещен

от третьих лиц:

ПАО "ТРАНСНЕФТЬ" – ФИО3 по дов.№173 от 31.07.2017 г.

АО "ТРАНСНЕФТЬ - СИБИРЬ" - не явился, извещен

АО "ЧЕРНОМОРТРАНСНЕФТЬ" - не явился, извещен

АО "ТРАНСНЕФТЬ-ВЕРХНЯЯ ВОЛГА" - не явился, извещен

АО "ТРАНСНЕФТЬ - ПРИКАМЬЕ" - не явился, извещен

АО "ТРАНСНЕФТЬ - ДРУЖБА" - не явился, извещен

Временный управляющий  АО "ЭКТИВ ТЕЛЕКОМ" - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПРОФТЕХ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «ЭКТИВ ТЕЛЕКОМ» о взыскании по договору поставки № Д-2015-21261 от 30.09.2015 основного долга в размере 17 622 836,96 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 1 762 725, 41 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель третьего лица поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

10.07.2019 года. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2019 г по делу № А40-54005/19-36-59 «Б» в  отношении ответчика введено наблюдение. Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято 12 марта 2019г. 

Требование заявлено о взыскании долга за период с 05.10.2015 по 15.05.2018. Обязательства ответчика возникли до даты принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Требования истца текущими платежами не являются. 

Иск подан 31.05.2019, до введения наблюдения.

Требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела между ООО «Профессиональная техника» и АО «Эктив Телеком» был заключен Договор поставки № Д-2015-21261 от 30.09.2015 г., в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить и передать Покупателю, а Покупатель оплатить и обеспечить приемку комплексного и разрозненного оборудования, материалов, запасных частей, техники, механизмов и иного товара, указанного в Спецификациях, подписанных сторонами, являющихся неотъемлемой частью Договора.

В обоснование заявленных требований истец указал, что стороны согласовали и подписали множество спецификаций к Договору в соответствии с которыми Поставщик взял на себя обязательства поставить Покупателю, Грузополучателям и Заказчику. Поставщик поставил Покупателю, Грузополучателям и Заказчику всю Продукцию, предусмотренную Спецификациями, которую последние приняли без возражений и замечаний на основании Товарных накладных по форме ТОРГ-12. Так же по некоторым Спецификациям стороны подписали Акты о завершении пуско-наладочных работ (Копии Актов о приеме-передаче Продукции, копии Актов о завершении пуско-наладочных работ, Транспортных накладных, Доверенностей, Копии Актов сверок взаимных расчетов по каждой Спецификации и иных приложений к ним прилагаем), таким образом Поставщик полностью выполнил свои обязательства перед Покупателем в соответствии с условиями Договора.

Истец указывает, что ответчик произвел полную оплату по некоторым Спецификациям. Общая сумма платежей, произведенная Покупателем в сторону Поставщика по Договору, составила 280 294 963, 07 руб. Однако по Спецификациям № 3, 6, 16, 23, 26, 34, 36, 37, 42, 44, 45 и 47 Покупатель не погасил полностью свою задолженность. Совокупный размер задолженности Покупателя перед Поставщиком по Договору и Спецификациям, в соответствии с Актами сверки взаимных расчетов, составляет 29 621 796, 88 руб. Размер просроченной задолженности по Договору и Спецификациям на сегодняшний день составляет 17 622 836, 96 руб. 

На основании вышеизложенного истец утверждает, что сумма основного долга по Договору составляет 17 622 836. 96 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец 19.04.2019 года направил Ответчику Претензию Исх. № 294 об оплате суммы задолженности, а также счета на оплату задолженности. Ответчик данную Претензию проигнорировал.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

На основании ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов по основному долгу в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 1 762 725,41 руб. по состоянию на 30.05.2019.

В соответствии с п. 13.7. Договора и п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ  В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Судебные расходы распределяются судом в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395 ГК РФ, ст. ст. 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ЭКТИВ ТЕЛЕКОМ" в пользу ООО "ПРОФТЕХ" по договору поставки № Д-2015-21261 от 30.09.2015 основной долг в размере 17 622 836,96 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 1 762 725,41 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 123 000,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Архипова Ю.В.