ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-30579/2015

г. Самара

30 мая 2019 г.

Резолютивная часть постановления оглашена 23 мая 2019 года

Постановление в полном объеме изготовлено 30 мая 2019 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Мальцева Н.А., Селиверстовой Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №7 

апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФИО2  

на определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 марта 2019 года, принятое по заявлению конкурсного управляющего ФИО2 об истребовании сведений у Альметьевского РОСП 

 в рамках дела № А65-30579/2015 (судья Аверьянов М.Ю.)

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Энерговертикаль», ИНН 

<

***>,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.01.2016 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Энерговертикаль», г.Альметьевск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), по заявлению конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Коллегия юристов», г.Альметьевск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.03.2016 года (резолютивная часть 22.03.2016 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Энерговертикаль», г.Альметьевск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), введена процедура банкротства наблюдение.

Временным управляющим утвержден ФИО3

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №61 от 09.04.2016 года.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.07.2016 года (резолютивная часть оглашена 04.07.2016 года) общество с ограниченной ответственностью «Энерговертикаль», г.Альметьевск (далее по тексту - должник), признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на временного управляющего должника ФИО3

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 мая 2018 года конкурсным управляющим утвержден Кадагазов Джигит Борисович.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 24 января 2019 года поступило заявление конкурсного управляющего Кадагазова Джигита Борисовича об истребовании у Альметьевского РОСП информации по исполнительным производствам №78457/18/16016-ИП от 04.09.2018 года, возбужденному в отношении ФИО4; № 81667/18/16016-ИП от 13.09.2018 года, возбужденному в отношении ФИО5.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 марта 2019 года отказано в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 марта 2019 года, направить вопрос на новое рассмотрение.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ

 Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 марта 2019 года, принятое по заявлению конкурсного управляющего ФИО2 об истребовании сведений у Альметьевского РОСП  в рамках дела № А65-30579/2015, в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право: запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

В случае нарушения указанных положений приведенной статьи арбитражный управляющий вправе в установленном законом порядке обжаловать неправомерные действия (бездействия) физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления.

В обоснование заявленного ходатайства конкурсный управляющий указал на следующие обстоятельства.

В рамках проведения процедуры банкротства и с целью пополнения конкурсной массы конкурсный управляющий обращался в суд с исковыми заявлениями к ответчикам.

Определением Арбитражного суда от 22.12.2017 по делу №А65-30579/2015 с ФИО4 в пользу должника взыскано 29 741 500 руб. Исполнительный лист направлен в службу судебных приставов для принудительного исполнения судебного акта.

Судебным актом Альметьевского городского суда по делу №13-550/2018 с ФИО5 в пользу должника взыскано 375 890 руб. Исполнительный лист направлен в службу судебных приставов для принудительного исполнения судебного акта.

В связи с отсутствием информации о ходе исполнительного производства, в соответствии с Федеральным законом РФ от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арбитражным управляющим был направлен запрос информации по исполнительному производству № 78457/18/16016-ИП от 04.09.2018 года, возбужденному в отношении в отношении ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Альметьевск, адрес: 423454, РТ, г. Альметьевск, ул. ФИО6, д. 21, кв .10), № 81667/18/16016-ИП от 13.09.2018 года, возбужденному в отношении в отношении должника ФИО5.

Данные требования Альметьевским РОСП не исполнены, что послужило основанием для обращения с настоящим ходатайством в суд.

Положениями статьи 66 АПК РФ  установлен порядок представления, а также истребования доказательств у участников судебного разбирательства и у иных лиц, которые могут обладать необходимыми суду доказательствами.

Так, согласно положениям части 2 статьи 66 АПК РФ установлено, что арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Частью 4 статьи 66 АПК РФ установлено право лица, участвующего в деле и не имеющего возможности самостоятельно получить необходимое доказательства от лица, у которого оно находится, обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Обязанность суда истребовать доказательства от органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц установлена частью 5 статьи 66 АПК РФ в случаях непредставления этими органами доказательств по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.

Как указывалось ранее, пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике.

Однако, положения пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве не отменяют собой необходимость конкурсного управляющего действовать в рамках специальных процедур, регламентированных нормами процессуального законодательства. Эти положения не могут толковаться как допускающие сведение обязанности конкурсного управляющего по проведению соответствующих процессуальных действий к единственному действию - истребованию доказательств в рамках дела о банкротстве.

Положениями статьи 66 АПК РФ регламентирован порядок оказания судом такого содействия сторонам в сборе доказательств по делу.

При этом положениями ст. 126 Закона о банкротстве предусмотрена возможность истребования документов, касающихся непосредственно должника, а не иных лиц.

Процессуальных норм, обязывающих суд производить сбор документов, необходимых для проведения процедуры конкурсного производства, в частности истребования сведений о контрагентах должника, ни Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ни Закон о банкротстве не содержат.

Исходя из заявления конкурсного управляющего истребуемые от Альметьевского РОСП сведения не связаны со сбором доказательств по конкретному обособленному спору в рамках дела о банкротстве должника, а необходимы  для  осуществления  конкурсным  управляющим  своих  полномочий  по получению сведений о должнике, принадлежащем ему имуществе (в том числе об имущественных правах), предусматривающий иной порядок их получения.

Кроме того, конкурсным управляющим не обоснована необходимость получения истребуемых документов, при том, что в ходе рассмотрения настоящего заявления от Альметьевского РОСП были представлены сводки по исполнительным производствам.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

Обращаясь с апелляционной жалобой, заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 марта 2019 года, принятое по заявлению конкурсного управляющего ФИО2 об истребовании сведений у Альметьевского РОСП  в рамках дела № А65-30579/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

   Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                       Е.А. Серова

Судьи                       Н.А. Мальцев

                                                                                                                      Н.А. Селиверстова