АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

15 декабря 2022 года

Дело № А33-28052/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08.12.2022.

В полном объёме решение изготовлено 15.12.2022.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва) в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» (г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности и пени, 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: 

- муниципального унитарного предприятия «Ачинские коммунальные системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Ачинск Красноярского края),

- общества с ограниченной ответственностью «Ачинский районный жилищно-коммунальный сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, пос. Малиновка Ачинского района Красноярского края),

- акционерного общества «Строительно-монтажное управление № 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Ачинск Красноярского края),

- закрытого акционерного общества «Назаровское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, пос. Степной Назаровского района Красноярского края), 

- муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад общеразвивающего вида № 46 с приоритетным осуществлением деятельности по физическому развитию детей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Ачинск Красноярского края),

в присутствии в судебном заседании (после перерыва):

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 22.04.2020 № ЦДТВ-205/Д, личность удостоверена паспортом, 

при ведении аудиозаписи (после перерыва) и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РДЖ» (далее – истец, Красноярская дирекция по тепловодоснабжению ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (далее – ответчик, ООО «Теплосеть») о взыскании 724 764 руб. 68 коп. задолженности за транспортировку сточных вод в период с марта по апрель 2020 года, 18 718 руб. 44 коп. пени за период с 16.07.2020 по 17.09.2020, начисленной на задолженность за транспортировку сточных вод в период с мая по июнь 2020 года.

Определением от 28.09.2020, с учетом определения об исправлении опечатки от 18.10.2020, исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено  муниципальное унитарное предприятие «Ачинские коммунальные системы» (далее – МУП «Ачинские коммунальные системы»).

Определением от 18.11.2020 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение требования в части основного долга, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 724 764 руб. 68 коп. задолженности за транспортировку сточных вод за период с мая по июнь 2020 года; производство по делу № А33-28052/2020 приостановлено.

Определением от 14.04.2021 производство по делу возобновлено.

Определением от 15.07.2021 судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью «Ачинский районный жилищно-коммунальный сервис» (далее – ООО «Ачинский РЖКС»), акционерное общество «Строительно-монтажное управление № 1» (далее – АО «СМУ № 1»), закрытое акционерное общество «Назаровское» (далее – ЗАО «Назаровское»), муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад общеразвивающего вида № 46 с приоритетным осуществлением деятельности по физическому развитию детей» (далее – МБДОУ Д/с № 46»), судебное разбирательство отложено.

Протокольным определением от 27.09.2022 судебное разбирательство по делу отложено судом на 07.12.2022, в котором судом в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 08.12.2022, о чём вынесено протокольное определение. 

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание как до, так и после перерыва не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные заседания проведены в отсутствие их представителей. 

Представитель истца в судебном заседании 08.12.2022 иск поддержала в полном объеме с учетом ранее заявленного уточнения. 

В судебном заседании 08.12.2022 судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований до 448 445 руб. 40 коп. задолженности за транспортировку сточных вод в период с мая по июнь 2020 года, 157 035 руб. 99 коп. пени за период с 16.06.2020 по 27.02.2022. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Красноярской дирекции по тепловодоснабжению ОАО «РЖД» на праве собственности принадлежат канализационные сети на территории г. Ачинск Красноярского края; земельный участок с кадастровым номером 24:43:0000000:0006 из земель поселений для использования полосы отвода железной дороги Боготольской дистанции пути, площадью 1449608,00 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, г. Ачинск в границах городской черты, что анный факт подтверждается свидетельствами о государственной регистрации прав от 23.03.2004 серии 24 ГР № 008571, от 06.07.2004 серии 24 ГЧ № 001251.

Красноярская   дирекция   по   тепловодоснабжению   ОАО «РЖД» осуществляет   транспортировку сточных вод посредством принадлежащих ей канализационных сетей.

Пунктом 1.2 подписанного 01.04.2019 Красноярской дирекцией по тепловодоснабжению ОАО «РЖД» (транзитной организацией) и ООО «Теплосеть» (организацией водопроводно-канализационного хозяйства) договора по транспортировке сточных вод № ТС-Д-19-152 (в редакции протокола разногласий от 11.04.2019, протокола согласования разногласий от 28.06.2019, далее - договор) установлено, что ориентировочный объём транспортировки сточных вод составляет 887 445,208 куб.м. в год; 73 953,767 куб.м. в месяц, 2 431,331 куб.м. в сутки.

Порядок учёта отводимых сточных вод регламентирован разделом 5 договора.

В силу пункта 5.2 договора (в редакции протокола разногласий от 11.04.2019 и протокола согласования разногласий от 28.06.2019) коммерческий учёт сточных вод в узлах учёта обеспечивает транзитная организация для организации водопроводно-канализационного хозяйства (далее – организация ВКХ) на основании актов разграничения балансовой принадлежности.

Согласно пункту 5.5 договора (в редакции протокола разногласий от 11.04.2019 с учётом протокола согласования разногласий от 26.06.2019) организация ВКХ и транзитная организация снимает показания приборов учёта на 25 число отчётного месяца либо осуществляет в случаях, предусмотренных правилами организации коммерческого учёта воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, расчёт объёма отведённых сточных вод расчётным способом, и передаёт данные сведения транзитной организации не позднее 28 числа отчётного месяца.

Во исполнение указанного договора, в период с мая по июнь 2020 года истцом (транзитной организацией) осуществлена транспортировка сточных вод от точки приёма сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности Красноярской дирекции по тепловодоснабжению ОАО «РЖД».

Как указывает истец, обязанность, согласованная пунктом 5.5 договора ответчиком не исполняется, сведения об объемах сточных вод, в том числе, за спорный период, последний истцу не передает.

Для определения объёма транспортируемых сточных вод Красноярская дирекция по тепловодоснабжению ОАО «РЖД» обратилась в администрацию г. Ачинска и в ООО «Теплосеть» с целью получения информации об объёмах сбрасываемых стоков в канализационный коллектор ОАО «РЖД», на что от ООО «Теплосеть» получило письмо от 18.04.2017 исх. № 01-03/718, а также от администрации г. Ачинска Красноярского края от 21.04.2017 исх. № 06-02-58-2029 с приложенными к ним перечнями объектов, сбрасывающих стоки в канализационный коллектор Красноярской дирекции по тепловодоснабжению ОАО «РЖД» и сведениями об объёмах сбрасываемых в канализационный коллектор истца стоков.

С учётом предоставленной информации, объём транспортированных истцом сточных вод в период с мая по июнь 2020 года определён исходя из объёмов, указанных в приложении № 1 к протоколу согласования разногласий от 28.06.2019, к протоколу разногласий от 11.04.2019 к договору по транспортировке сточных вод от 01.04.2019 № ТС-Д-19-152 («Перечень абонентов и объём водоотведения»).

Объём транспортированных истцом в спорный период сточных вод составил 148 032 куб.м., зафиксирован в представленных в материалы дела актах о выполненных работах (оказанных услугах) от 31.05.2020 № 2126240, от 30.06.2020 № 2137869.

Стоимость сточных вод, транспортированных истцом в спорный период, составила 724 764 руб. 68 коп., определена Красноярской дирекцией по тепловодоснабжению ОАО «РЖД» с применением тарифа, установленного приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 05.12.2019 № 853-в.

В силу пункта 3.5 договора организация ВКХ (ответчик) обязана в течение 5 рабочих дней со дня получения от транзитной организации акта об оказании услуг по транспортировке сточных вод рассмотреть, подписать представленный акт и направить один экземпляр этого акта транзитной организации или в тот же срок направить транзитной организации мотивированный отказ от подписания акта с указанием недостатков и сроков их устранения.

Ответчиком акты подписаны не были.

Претензиями от 15.06.2020 № 517/п, от 24.07.2020 № 529/п истец обратился к ответчику с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, уведомлением о начислении пени, которая оставлена ответчиком без ответа, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

15.10.2021 в связи с представленной ответчиком информации о фактических объёмах по спорным абонентам (ООО «Ачинский РЖКС», АО «СМУ № 1», ЗАО «Назаровское», МБДОУ Д/с № 46) истец уточнил исковые требования в части взыскания долга до 448 445 руб. 40 коп., исходя из следующего расчета:

- задолженность за май 2020 года на основании выставленного счета-фактуры от 31.05.2020 № 1882083/5000628 на сумму 362 382 руб. 34 коп. уменьшена корректировочными счетами-фактурами: от 31.12.2020 № 1882083/12001073 на сумму 9 940 руб. 45 коп., от 01.04.2021 № 1882083/4000243 на сумму 15 310 руб. 62 коп. и от 05.10.2021                                 № 1882083/10000016 на сумму 113 263 руб. 23 коп. Таким образом, задолженность ответчика за май 2020 года составляет 223 868 руб. 03 коп. (45 724,68 куб.м.);

- задолженность за июнь 2020 года на основании выставленного счета-фактуры от 30.06.2022 № 1882083/6000385 на сумму 362 382 руб. 34 коп. уменьшена корректировочными счетами-фактурами от 31.12.2020 № 1882083/12001074 на сумму 8 189 руб. 44 коп., от 01.04.2021 № 1882083/4000244 на сумму 15 222 руб. 06 коп. и от 05.10.2021                                         № 1882083/10000017 на сумму 114 393 руб. 47 коп. Таким образом, задолженность ответчика за июнь 2020 года составляет 224 577 руб. 37 коп. (45 869,56 куб.м.). 

В связи с несвоевременной оплатой задолженности истцом также начислены ответчику  пени в сумме 157 035 руб. 99 коп. за период с 16.06.2020 по 27.02.2022 (с учетом уточнения).

Оспаривая исковые требования, ответчик ссылается на то, что 25.03.2021 сторонами заключен договор транспортировки сточных вод, срок действия которого распространяется на период, предшествующий его заключению, а именно с 01.01.2019 и сроком до 31.12.2021, в котором отсутствуют спорные абоненты, а именно: ООО «Ачинский РЖКС», АО «СМУ № 1», ЗАО «Назаровское» и МБДОУ Д/с № 46) и 3 микрорайон Привокзального района, дом 1.

Согласно расчетам ответчика, общая стоимость предоставленных услуг за период с мая по июнь 2020 года составила 392 533,05 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор по транспортировке сточных вод № ТС-Д-19-152 от 01.04.2019 (в редакции протокола разногласий от 11.04.2019, протокола согласования разногласий от 28.06.2019), по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

Правоотношения сторон по транспортировке холодной воды и сточных вод регулируются ФЗ № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 776 от 04.09.2013 (далее - Правила № 776).

Как следует из положений статьи 3 Закона № 416-ФЗ, принципами государственной политики в сфере водоснабжения и водоотведения являются достижение и соблюдение баланса экономических интересов организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, и их абонентов, а также установление тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения исходя из экономически обоснованных расходов организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, необходимых для осуществления водоснабжения и (или) водоотведения.

Согласно части 5 статьи 12 Закона № 416-ФЗ организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, обязаны заключить с гарантирующей организацией, определенной в отношении такой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договор по водоподготовке, по транспортировке воды и (или) договор по транспортировке сточных вод, по очистке сточных вод, а также иные договоры, необходимые для обеспечения холодного водоснабжения и (или) водоотведения. Гарантирующая организация обязана оплачивать указанные услуги по тарифам в сфере холодного водоснабжения и водоотведения.

В силу части 1 статьи 17 Закона № 416-ФЗ по договору по транспортировке сточных вод организация, эксплуатирующая канализационные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, контроль за составом принимаемых в канализационную сеть сточных вод и транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности организации, а гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая водоотведение) обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями настоящего Федерального закона и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод.

Оплата услуг по транспортировке сточных вод осуществляется по тарифам на транспортировку сточных вод (часть 3 статьи 17 Закона № 416-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Пунктами 2, 26 Закона № 416-ФЗ определено, что водоотведение представляет собой прием, транспортировку и очистку сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения, а транспортировкой воды (сточных вод) является перемещение воды (сточных вод), осуществляемое с использованием водопроводных (канализационных) сетей.

В силу части 7 статьи 31 Закона № 416-ФЗ к регулируемым видам деятельности в сфере водоотведения относятся: 1) водоотведение, в том числе очистка сточных вод, обращение с осадком сточных вод; 2) прием и транспортировка сточных вод; 3) подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоотведения.

В соответствии с частью 8 статьи 31 Закона № 416-ФЗ в сфере водоотведения регулированию подлежат тарифы: на водоотведение, на транспортировку сточных вод и на подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоотведения.

Аналогичная норма содержится и в подпункте «в» пункта 4 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 № 406 (далее - Основы ценообразования).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частями 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, разногласия сторон возникли относительно обоснованности включения в стоимость объемов ответчика объемов сточных вод по следующим абонентам ООО «Ачинский РЖКС», АО «СМУ № 1», ЗАО «Назаровское», МБДОУ Д/с № 46 и 3 микрорайон Привокзального района, дом 1.

Из пояснений истца следует, что вышеуказанные абоненты имеют фактическое присоединение к сети водоотведения сточных вод, балансодержателем (собственником) которой является ЗАО «Назаровское».

Истцом в материалы дела представлен акт комиссионного осмотра сетей водоотведения, канализационных колодцев от 09.10.2020, составленный с участием представителей истца, ответчика, комитета по управлению муниципальным имуществом и земельных отношений администрации города Ачинска, ЗАО «Назаровское», кадастрового инженера БТИ г. Ачинска.

На момент совместного осмотра (акт совместного осмотра от 09.10.2020) установлено, что труба (сеть) ЗАО «Назаровское» разрушена, адресной привязкой канализационного коллектора послужил адрес: ул. Кирова 1, г. Ачинск, по которому расположен Торгово-экономический техникум. Впоследствии после излома (разрушения) трубы ЗАО «Назаровское» сброс стоков стал осуществляться напрямую в сеть ответчика ООО «Теплосеть» самотечным путём, технологическое присоединение отсутствует.

Как указывает истец в пояснениях от 25.05.2021, в ходе осмотра 25.09.2020 инженером Красноярского территориального участка отдела эксплуатации водоснабжения и водоотведения спорного участка сети, в том числе ГК-47 (место прохождения трубопровода ЗАО «Назаровский») до КК-25 установлено, что сточные воды ЗАО «Назаровское» имеют точку сброса в КК-25 (колодец ОАО «РЖД») при этом местом раздела границ ЗАО «Назаровское» и ООО «Теплосеть» согласно документам (договор ВС № 232 от 01.01.2018) является ГК-47, где трубопровод ЗАО «Назаровское» находится в целостном состоянии и проходит транзитом. Разлом трубы в ГК47 привел к изменению направления течения сточных вод из трубопровода ЗАО «Назаровское», а именно падающий поток сточных вод из поврежденного трубопровода попадает в городскую канализацию, минуя КК-25 принадлежащий ОАО «РЖД. В день комиссионного осмотра 09.10.2020 после установления факта отсутствия сброса сточных вод ЗАО «Назаровское» в КК-25 по причине разлома трубы в предыдущем колодце ГК-47, ОАО «РЖД» было предложено провести повторный осмотр 13.10.2020, с целью определения поступления сточных вод в КК-25 с помощью установления временного лотка в колодце ГК-47. При этом, в день проведения повторного осмотра 13.10.2020 комиссией было установлено, что люк ГК-47 заварен ООО «Теплосеть», что привело к невозможности установления лотка и определения направления сточных вод

Материалами дела подтверждается довод истца, что он является единственной организацией, осуществляющей приём сточных вод от КК 47 до КК 24, в связи с чем, объем сточных вод субабанентов ООО «Ачинский РЖКС», АО «СМУ № 1», ЗАО «Назаровское», МБДОУ Д/с № 46 и 3 микрорайон Привокзального района, дом 1, обоснованно включен в объем стоков, подлежащих оплате ответчиком.

Кроме того, в пояснениях от 25.05.2021 истец ссылается на то, письмом от 09.11.2020 №311/2020 КрасДТВ последним запрошена в Министерстве тарифной политики Красноярского края информация о том, вошли ли тарифы на водоотведение 2019-2020 года утверждённые для абонентов ООО «Теплосеть» приказами Министерства тарифной политики Красноярского края от 03.12.2019 № 775-в и от 04.12.2018 № 528-в расходы на транспортировку сточных вод, которую осуществляет ОАО «РЖД» по цене в соответствии с приказом от 13.12.2018 № 770-в. 

Из ответа Министерства тарифной политики Красноярского края от 14.05.2021 № 72/1262 на запрос истца следует, что в соответствии с пунктом 80 постановления Правительства РФ от 13.05.2013 № 406 «О государственном регулировании тарифов в сфере водоотведения и водоснабжения» органом регулирования была осуществлена корректировка ранее утверждённых тарифов на водоотведение на 2020 год, на 2021 год. Тарифы на водоотведение для потребителей ООО «Теплосеть» на 2020 год  утверждены приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 13.12.2019 № 775-в «О внесении изменений в приказ Министерства тарифной политики Красноярского края от 04.12.2018 №528-в «Об установлении долгосрочных тарифов на водоотведение ООО «Теплосеть», были рассчитаны с учётом дополнительных расходов на услуги по транспортировке сточных вод, определённых исходя из объёма транспортируемых сточных вод в соответствии с договором по транспортировке сточных вод от 22.05.2019, заключенным с ОАО «РЖД» в размере 887 445,208 куб.м\год и планового тарифа утверждённого приказом Министерства от 05.12.2019 №853-в «Об установлении долгосрочных тарифов на транспортировку сточных вод по сетям Красноярской дирекции по тепловодоснабжению» для ООО «Теплосеть».

Таким образом, из указанного письма Министерства тарифной политики Красноярского края от 14.05.2021 № 72/1262 следует, что в тариф на водоотведение ООО «Теплосеть» были включены расходы на транспортировку сточных вод в размере 887 445,208 куб., которые до настоящего времени ОАО «РЖД» не оплачены.

В соответствии с представленным истцом 26.08.2021 в материалы дела письмом от 09.08.2021 №72/1950 Министерство тарифной политики Красноярского края на уточненный запрос ОАО «РЖД» от 19.08.2021 № 804/КрасДТВ сообщило, что при установлении тарифов на транспортировку сточных вод по сетям ОАО «РЖД» на 2019 год объёмы были учтены в соответствии с информацией ООО «Теплосеть» о перечне объектов, сбрасывающих сточные воды, в канализационный коллектор ОАО «РЖД», с приложением перечня абонентов и сопроводительного письма ООО «Теплосеть» от 18.04.2017 № 01-03/718 о направлении данного перечня абонентов с объёмами с учётом суточных, месячных и годовых нагрузок, подписанное генеральным директором ООО «Теплосеть». 

В указанном перечне перечислены спорные абоненты, годовой объём которых за 2017 год, согласно пояснениям истца, полностью совпадает с объёмами сточных вод из договора от 22.05.2019 на 2020 год:

- ЗАО «Назаровское» (пункт 35 перечня, Тарутинская, 10: 176 433,519 куб.м.),

- МБДОУ Д/с № 46 (пункт 40 перечня, 3 привокз. Микр-он, дом 5: 181 198,201 куб.м),

- ООО «Ачинский РЖКС» (пункт 41 перечня, пос. Малиновка: 333 864,96 куб.м.),

- 3 привокзальный Микрорайон Дом № 1 (пункт 39 Перечня: 14 134,823 куб.м).

Во исполнение определения суда об истребовании доказательств от 20.06.2022, Министерством тарифной политики Красноярского края в материалы дела представлен ответ от 02.08.2022 № 72/2069, согласно которому приказом Министерства от 04.12.2018 № 528-в утверждены долгосрочные тарифы на водоотведение для потребителей ООО «Теплосеть» на 2019-2023 годы. В структуру необходимой валовой выручки, ввиду отсутствия со стороны организации предложения по включению расходов на транспортировку сточных вод, соответствующие затраты включены не были.

В соответствии с пунктом 80 постановления Правительства РФ от 13.05.2013 № 406 «О государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения» органом регулирования была осуществлена корректировка ранее утвержденных долгосрочных тарифов на водоотведение на 2020 год.

Тарифы на водоотведение для потребителей ООО «Теплосеть» на 2020 год, утвержденные приказом Министерства от 03.12.2019 № 775-в «О внесении изменений в приказ министерства тарифной политики Красноярского края от 04.12.2018 № 528-в «Об установлении долгосрочных тарифов на водоотведение ООО «Теплосеть» были рассчитаны с учетом дополнительных расходов на услуги по транспортировке сточных вод, определенных исходя из объема транспортируемых сточных вод в соответствии с договором по транспортировке сточных вод от 22.05.2019, заключенным с ОАО «РЖД» и тарифа, утвержденного приказом Министерства от 05.12.2019 № 853-в «Об установлении долгосрочных тарифов на транспортировку сточных вод по сетям Красноярской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД» для ООО «Теплосеть».

Также Министерство тарифной политики Красноярского края сообщило, что в отчетах о фактических показателях финансово-хозяйственной деятельности по регулируемому виду деятельности водоотведение за 2019, 2020 годы ООО «Теплосеть» не показаны расходы на оплату услуг по транспортировке сточных вод. 

В ходе судебного разбирательства, в связи с представлением ответчиком информации о фактических объёмах по спорным абонентам (ООО «Ачинский РЖКС», АО «СМУ № 1», ЗАО «Назаровское», МБДОУ Д/с № 46) истец уточнил исковые требования в части взыскания долга до 448 445 руб. 40 коп.

При расчете стоимости оказанных услуг по транспортировке сточных вод истцом применен тариф, установленный для него приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 05.12.2019 № 853-в, который в установленном порядке не отменен, не признан недействительным, в связи с чем, подлежал применению.

Арифметическая правильность уточненного расчета долга ответчиком не оспорена.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности факта оказания истцом ответчику услуг по транспортировке сточных вод в объеме, указанном в уточненном расчете истца. Заявленные ответчиком доводы судом рассмотрены и отклонены. 

Арбитражный суд также учитывает, что вышеуказанные обстоятельства являлись предметом рассмотрения в деле № А33-36107/2020 по иску Красноярской дирекции по тепловодоснабжению ОАО «РЖД» к ООО «Теплосеть» о взыскании 730 529 руб. 48 коп. задолженности за транспортировку сточных вод с июля по сентябрь 2020 года, начисленных на задолженность пени.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.04.2022 по делу № А33-36107/2020, оставленным в силе Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.12.2022, исковые требования Красноярской дирекции по тепловодоснабжению ОАО «РЖД» к ООО «Теплосеть» удовлетворены.

Таким образом, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание установленные в рамках дела № А33-36107/2020 обстоятельства, имеющие преюдициальное значение по существу рассматриваемого спора, в частности: правомерность включения истцом объема сточных вод спорных абонентов в объём стоков, подлежащих оплате ответчиком, а также правомерности применения при расчете долга тарифа, установленного для истца приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 05.12.2019                      № 853-в, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании 448 445 руб. 40 коп. задолженности за транспортировку сточных вод в период с мая по июнь 2020 года.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 157 035 руб. 99 коп. пени за период с 16.06.2020 по 27.02.2022 (с учетом принятого судом уточнения). 

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 6.2 статьи 14 Закона о водоснабжении абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом установлено, что расчет неустойки произведен истцом с учетом правовой позиции ВС РФ, изложенной в Обзоре Судебной практики ВС РФ № 3 (2016).

Ответчиком арифметическая правильность уточненного расчета не оспорена, доказательств полной или частичной оплаты в материалы дела не представлена. 

Уточненный расчет пени судом проверен, признан арифметически верным, выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства. 

Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика 157 035 руб. 99 коп. пени за период с 16.06.2020 по 27.02.2022 в связи с несвоевременной оплатой задолженности за транспортировку сточных вод в период с мая по июнь 2020 года, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Госпошлина, рассчитанная от суммы иска по настоящему делу, с учетом уточнения, составляет 15 110 руб.

Истцом при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением по платежному поручению от 29.07.2020 № 784097 уплачено 20 000 руб. госпошлины.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 15 110 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 4 890 руб. излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Ачинск) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва) в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» (г. Красноярск) 448 445 руб. 40 коп. задолженности за транспортировку сточных вод в период с мая по июнь 2020 года, 157 035 руб. 99 коп. пени за период с 16.06.2020 по 27.02.2022, а также 15 110 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва) в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» (г. Красноярск) из федерального бюджета 4 890 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 784097 от 29.07.2020. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Н.А. Варыгина