ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А46-5734/2022

22 сентября 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена  15 сентября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 сентября 2022 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Еникеевой Л.И., 

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8064/2022) индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение (резолютивная часть) от 07.06.2022 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-5734/2022 (судья С.С. Пантелеева), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 3211554300016021) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 319554300045317) о взыскании 225 686 руб.,

при участии в судебном заседании индивидуального предпринимателя ФИО3 (паспорт),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) задолженности по договору подряда в размере 225 686 руб. 

Определением от 08.04.2022 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением от 30.06.2022 (резолютивная часть от 07.06.2022) Арбитражного суда Омской области по делу № А46-5734/2022 с ИП ФИО2 в пользу ИП ФИО3 взыскана задолженность по оплате выполненных работ в размере 225 686 руб., а также 7 514 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП ФИО2  обратился с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

Мотивируя свою позицию, ответчик указывает следующее: согласно акту от 16.02.2022 № 001 стоимость работ составила 57 555 руб., какие – либо иные работы подрядчиком не выполнялись, акты об их выполнении между сторонами не подписывались. 23.01.2022 ИП ФИО2 работы по договору частично оплачены в размере 40 000 руб. С учётом изложенного, размер задолженности составляет 130 345 руб. 

К апелляционной жалобе приложено дополнительное доказательство, а именно: квитанция АО «Тинькофф Банк» от 23.01.2022 № 1-3-961-926-504.

Оспаривая доводы, изложенные в апелляционной жалобе, ИП ФИО3  представил возражения, в которых просил решение суда оставить без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощённого производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьёй единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.

Согласно разъяснениям абзаца 2 пункта 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее - Постановление № 10), лица, участвующие в деле, могут быть вызваны в судебное заседание суда апелляционной инстанции с учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее (часть 1 статьи 272.1 АПК РФ).

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2022 апелляционная жалоба назначена к рассмотрению в судебном заседании. Лицам, участвующим в деле, предложено представить пояснения по обстоятельствам дела. 

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, явку в судебное заседание не обеспечил, на основании части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в его отсутствие.

В судебном заседании истец просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В силу части 2 статьи 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Поскольку суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (с учётом обстоятельств, изложенных в постановлении), в силу указанного законодательного предписания представленные ответчиком дополнительные доказательства не приобщаются к материалам дела.

 Рассмотрев материалы дела,  заслушав истца,  суд апелляционной инстанции установил, что  между ИП ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО3 (подрядчик) заключён договор строительного подряда от 12.01.2022 № 01-22, в соответствии с условиями которого подрядчик обязался  выполнить работы по монтажу вентилируемого фасада, светопрозрачных конструкций на корпусе № 94 в соответствии с технической документацией, представленной заказчиком, в срок, установленный настоящим договором. Проект разработан ООО «Врио Строй» и утвержден заказчиком. Цена договора определяется на основании согласованных расценок: Ведомость договорной цены по видам работ. Все расчёты ведутся без НДС. При необходимости выполнения дополнительных работ, не предусмотренных настоящим договором, обе стороны обязаны принять меры к их уточнению, подписав дополнительное соглашение сторон к настоящему договору об уменьшении или увеличении объема работ, изменении первоначальной стоимости, сроков выполнения работ или одного из этих параметров.

Заказчик обязуется оплачивать выполненную подрядчиком и принятую к оплате работу в следующие сроки: до 05 и 20 числа каждого месяца. Оплата работ производится путем перечисления заказчиком подписанной суммы, на расчетный счет подрядчика, на основании выставленного счёта. Заказчик обязан в течение пяти рабочих дней с момента окончания работ подрядчиком осмотреть и принять выполненную работу с участием подрядчика (её результат). Работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта приёмки-передачи работ. Работ предъявляются два раза в месяц, в срок не позднее 10 и 25 числа текущего месяца. За невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязанностей по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (пункту 1.1., 2.1., 2.2., 2.3., 2.4., 4.2., 4.3., 5.3.).

Сторонами согласована ведомость договорной цены по видам работ к договору. 

Свои обязательства по выполнению работ подрядчик исполнил, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами о приёмке – передаче работ  от 30.01.2022 № 001, от 15.02.2022 № 002. 

Также в подтверждение выполнения работ истец представил акт о приёмке – передаче работ от 21.02.2022 № 003,  не подписанный заказчиком. 

В связи с тем, что  оплата работ не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из части 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приёмка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно разъяснениям, данным Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 Информационного письма от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В  подтверждение  выполнения работ в материалы дела представлены акты о приёмке выполненных работ от 30.01.2022  № 001, от 15.02.2022 № 002, подписанные  заказчиком (ответчиком). 

Как следует из разъяснений, данных в пункте 2 Информационного письма № 51, подписание акта заказчиком свидетельствует о потребительской ценности для него выполненных работ и желании ими воспользоваться, при таких обстоятельствах понесенные подрядчиком затраты подлежат компенсации.

Акт о приёмке выполненных работ от 21.02.2022 № 003 подписан подрядчиком в одностороннем порядке.

Суд, оценивая представленный односторонний акт, руководствуется статьёй 753 ГК РФ, из которой следует, что при отказе одной из сторон от подписания акта в нём делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приёмки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 части 4 статьи 753 ГК РФ).

Названная норма защищает интересы исполнителя, если заказчик необоснованно отказался или уклоняется от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приёмку работ.

Таким образом, доказательства обоснованного отказа от подписания акта выполненных работ должен представить заказчик. При непредставлении таких доказательств односторонний акт приёмки выполненных работ является основанием для оплаты работ, так как работы считаются принятыми.

Материалами дела подтверждается, что акт о приёмке выполненных работ от 21.02.2022 № 003 направлен в адрес ответчика по электронной почте.

Между тем ответчик не направил мотивированного отказа от подписания акта. 

Доказательств наличия недостатков в выполненных работах, имеющих существенный и неустранимый характер, что исключает потребительскую ценность результата работ и возможность использования результата работ по назначению, не представлено.

В апелляционной жалобе ответчик заявляет о том, что спорная задолженность частично погашена ответчиком в сумме 40 000 руб., между тем, соответствующих доказательств при рассмотрении дела в суде первой инстанции не представил. 

Как следует из материалов дела, о принятии искового заявления к производству суд вынес 08.04.2022 соответствующее определение, в котором установил срок для представления отзыва на исковое заявление - до 29.04.2022 и срок для представления дополнительных документов - до 26.05.2022.

Частью 1 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определение суда направлено ответчику письмом от 11.04.2022 (почтовый идентификатор № 64401069262305) по адресу ответчика, подтверждённому адресной справкой УВМ УМВД России по Омской области от 21.04.2022.

Указанный адрес предпринимателя также содержится в договоре от 12.01.2022 № 01-22.

Почтовое отправление возвращено органом почтовой связи с отметкой «истёк срок хранения» в порядке, предусмотренном пунктом 34 «Правил оказания услуг почтовой связи» (в редакции Приказа Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61).

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, ответчик надлежащим образом извещён судом первой инстанции о поступлении искового заявления в суд и возбуждении производства по делу.

Частью 3 статьи 228 АПК РФ предусмотрено, что стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Стороны также вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных в определении сроков.

В связи с чем доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку соответствующие доказательства частичной оплаты задолженности не были представлены ответчиком в суд первой инстанции до вынесения решения. 

Поэтому оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 30.06.2022 (резолютивная часть от 07.06.2022) Арбитражного суда Омской области по делу № А46-5734/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня  принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья

Л.И. Еникеева