Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                Дело №А72-18900/2017

«26» февраля 2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2018 года.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Юдина П.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Ташлинский Горно-обогатительный Комбинат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская обл., Сенгилеевский р-он, р.п.Красный Гуляй

к Акционерному обществу «Иристонстекло» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Республика Осетия-Алания, г.Владикавказ

о взыскании 2 113 831 руб. 83 коп.

 

при участии в заседании:

от истца – ФИО2,  доверенность от  21.09.2017 №25;

от ответчика – не явился, уведомлен; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ташлинский Горно-обогатительный Комбинат» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Иристонстекло» о взыскании основного долга в размере 2 010 277 руб. 53 коп., неустойки в размере 103 554 руб. 30 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.12.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.01.2018 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 20.02.2018 представитель истца на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные  доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

Как усматривается из материалов дела, 01.08.2017 между Общества с ограниченной ответственностью «Ташлинский Горно-обогатительный Комбинат» (Поставщик) и Акционерным обществом «Иристонстекло» (Покупатель) заключен договор поставки продукции производственно-технического назначения №12, в соответствии с которым Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя принадлежащие Поставщику кварцевые пески (продукция, товар) по номенклатуре и в количестве, определяемом в соответствии с Заявками Покупателя, а Покупатель обязуется оплачивать и принимать продукцию на условиях настоящего Договора.

Количество и качество товара установлено разделом 2 договора поставки №12 от 01.08.2017.

Сроки и порядок поставки товара установлены разделом 3 договора поставки №12 от 01.08.2017.

В соответствии  с п.4.1 договора Покупатель оплачивает поставленную Поставщиком продукцию по цене, согласованной в протоколе согласования цен к настоящему договору.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2018 (п.7.1 договора)

Действие договора продлевается автоматически, если одна из сторон не заявит о его прекращении. Сторона желающая прекратить действие договора должна уведомить другую Сторону в письменном виде за один месяц до даты прекращения настоящего Договора. (п.7.2 договора)

Протоколом согласования цен к договору поставки продукции производственно-технического назначения №12 от 01.08.2017 стороны согласовали цены на поставляемую продукцию.

В соответствии  с п.8.5 договора в случае не достижения согласия между сторонами спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с условиями договора Общество с ограниченной ответственностью «Ташлинский Горно-обогатительный Комбинат» поставило в адрес ответчика песок кварцевый на сумму 3 656 362 руб. 73 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными: № 2336 от 14.08.2017, №2387 от 18.08.2017, №2458 от 23.08.2017, № 2500 от 26.08.2017, №2632 от 06.09.2017, №2686 от 10.09.2017, №2729 от 13.09.2017, №2736 от 14.09.2017, №2753 от 15.09.2017, №2765 от 16.09.2017, № 2813 от 17.09.2017, №2770 от 17.09.2017, №2836 от 22.09.2017, № 2851 от 24.09.2017, №2862 от 25.09.2017.

Ответчик произвел частичную оплату товара на сумму 1 646 085 руб. 20 коп.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору поставки продукции производственно-технического назначения №12 от 01.08.2017 составляет 2 010 277 руб.                53 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчик не оплатил задолженность за поставленный товар, истец обратился с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательства оплаты поставленного товара суду не представил, требования истца не оспорил, исковые требования о взыскания основного долга в размере             2 010 277 руб. 53 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 14.08.2017 по 28.11.2017 в сумме 103 554 руб. 30 коп.

В соответствии  п.5.3 договора в случае нарушения сроков оплаты Товара, Поставщик имеет право потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного Товара за каждый день просрочки исполнения обязательств, но не более 15 % от стоимости несвоевременно поставленного Товара.

Согласно расчету истца, неустойка за период с 14.08.2017 по 28.11.2017 составила 103 554 руб. 30 коп.

Ответчик контррасчет неустойки в материалы дела не представил.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате полученного товара не исполнены в срок, предусмотренный соглашением сторон, требование истца о взыскании неустойки в сумме  является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина возлагается на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Иристонстекло» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ташлинский горно-обогатительный комбинат» задолженность по договору поставки продукции производственно-технического назначения №12 от 01.08.2017 в сумме 2 010 277 (два миллиона десять тысяч двести семьдесят семь) руб. 53 коп., неустойку в сумме 103 554 (сто три тысячи пятьсот пятьдесят четыре) руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 569 (тридцать три тысячи пятьсот шестьдесят девять) руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                 П.Г.Юдин