АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ  

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001 

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3311/2018

12 октября 2018 года

г. Улан-Удэ

  Резолютивная часть решения оглашена 11 октября 2018 года  

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Молокшонова Д.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного  общества «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии» к обществу с ограниченной  ответственностью «Мостдорпроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

при участии в заседании: от истца: ФИО2 по доверенности № 188 от 01.01.2018, 

от ответчика: не явился, извещен (почтовое отправление № 67000824874998 вручено  19.06.2018),  

от третьего лица ТСЖ «Тобольская 2»: не явился, извещен (почтовое отправление №  67000827890575 вручено 27.09.2018),  

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» в  лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии» обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Мостдорпроект» о взыскании с учетом  принятого судом уточнения 20 508 руб. 94 коп. – задолженности за потребленную тепловую  энергию и теплоноситель в марте-апреле 2018 года.  

Последнее уточнение исковых требований принято судом по правилам статьи 49 АПК  РФ в судебном заседании 11 октября 2018 года.  

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что в марте-апреле 2018  года истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму 46 508 руб. 94 коп. Ответчик  оплату за поставленную тепловую энергию произвел частично, задолженность составляет 20  508 руб. 94 коп.  

Ответчик исковые требования не признал. Полагает, что расчет должен быть  произведен с применением показателя среднемесячного потребления, поскольку  многоквартирный дом оборудован общедомовым прибором учета.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения  представителя истца, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются  обоснованными, подлежащими удовлетворению.  

Из материалов дела следует, что 01.04.2009 между истцом (теплоснабжающая  организация) и ответчиком (потребитель) подписан договор № 7638 на отпуск и потребление  тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде.  

Приложением № 2 согласован список объектов потребителя, приложением № 3 –  расчетное годовое потребление тепловой энергии и теплоносителя с разбивкой по месяцам.  

Оценив условия договора и приложений к нему, суд приходит к выводу о его  заключенности в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации  и признает его действующим.  

Из указанного следует, что между сторонами возникли обязательства в силу статьи 307  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Согласно частям 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Как установлено статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Расчет объема тепловой энергии произведен истцом в соответствии с пунктом 3(1)  приложения № 2 к Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О  предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов" исходя из норматива потребления коммунальной  услуги по отоплению.  

Количество потребленной тепловой энергии за 1 месяц составило: 518,8 кв.м. * 0,0233 Гкал на кв.м. в месяц = 12,09 Гкал 

12,09 Гкал * 1630,04 руб. (тариф) + 18 % НДС = 23 254 руб. 47 коп.*2 месяца = 46 508  руб. 94 коп.  

С учетом частичной оплаты задолженность составляет 20 508 руб. 94 коп. 

В соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит выводу о  доказанности истцом факта отпуска тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде.  

Расчёт долга за потреблённые ресурсы произведён истцом с применением тарифов,  установленных приказами Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия:  

- от 30.11.2015 № 2/124 «О тарифах на тепловую энергию (мощность), поставляемую  потребителям ПАО «ТГК-14» на территории Республики Бурятия»;  

- от 14.12.2017 № 2/128 «О внесении изменений в Приказ Республиканской службы по  тарифам Республики Бурятия от 30.11.2015 № 2/124 «О тарифах на тепловую энергию  (мощность), поставляемую потребителям ОАО «ТГК-14» на территории Республики  Бурятия».  

Возражения ответчика относительно примененного истцом расчетного метода  определения объема поставленного ресурса судом отклонены в силу следующего.  

В материалах дела имеется акт № 39-00000494 от 21.06.2017, из которого следует, что в  многоквартирном жилом доме по адресу: ул. Тобольская, д. 153 сотрудниками ПАО «ТГК- 14» 21 июня 2017 года произведено снятие пломб №№ 32269, 32091 с тепловычислителя  ТЭМ-104, заводской № 1048329, пломб №№ 32092, 32093 с преобразователей расхода ПРП- 50, заводские №№ 46034, 46701, с комплекта термопреобр. сопротивления ТСПА-К,  заводские № 751г, № 751х, пломбы №№ 32094, 32095 для проведения периодической  поверки. Прибор учета выведен из коммерческого учета (л.д. 62).  

15 декабря 2017 года прибор учета введен в эксплуатацию, о чем составлен акт № 31- 0000334 (л.д. 60-61).  

В связи с выводом общедомового прибора учета 21.06.2017 из коммерческого учета и  повторным вводом в эксплуатацию 15.12.2017 не представляется возможным использовать  

показания прибора учета за предыдущий год и применять расчетный метод определения  объема поставленного ресурса.  

При таких обстоятельствах произведенный истцом расчет объема тепловой энергии на  основании пунктов 42(1) и 43 Правил № 354 является правильным.  

В связи с тем, что тепловая энергия передана, у ответчика согласно статьям 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по оплате фактически  принятых тепловой энергии и теплоносителя.  

В соответствии с пунктом 4.2.2 договора окончательный расчёт за фактическое  количество потреблённой тепловой энергии и теплоносителя определён в срок до 25-го числа  текущего месяца (при наличии приборов учёта) и в срок до 8-го числа (включительно)  месяца, следующего за расчётным (при отсутствии приборов учёта).  

Ответчиком обязательство по оплате полученной тепловой энергии исполнено  частично, задолженность составляет 20 508 руб. 94 коп.  

При таких обстоятельствах, в отсутствие иных доказательств, подтверждающих  надлежащее исполнение ответчиком условий заключенного договора, суд признает  требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии,  потребленной в марте-апреле 2018 года, обоснованным и подлежащим удовлетворению в  заявленном размере 20 508 руб. 94 коп.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск  удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

В силу указанной нормы права расходы по уплате государственной пошлины  возлагаются на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Мостдорпроект»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу истца публичного акционерного общества  «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии» 22 508 руб. 94 коп., из которых:  

- 20 508 руб. 94 коп. – сумма долга, 

- 2 000 руб. – расходы истца по уплате государственной пошлины.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты изготовления его в полном объеме через Арбитражный суд  Республики Бурятия.  

Судья Д.В. Молокшонов