Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-16678/2017

18 октября 2017  г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 18 октября 2017 г. 

 

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Аникина И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Трансэнерго», ОГРН 

<

***>, г. Снежинск Челябинской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Движение», ОГРН 

<

***>, г. Снежинск Челябинской области,                        о взыскании 11 285 946 руб. 22 коп.,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Трансэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Движение» (далее – ответчик) о взыскании 10 979 247 руб. 19 коп. задолженности по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя от 31.12.2013 № Т-1001 за период с февраля по март 2017 года, 168 338 руб. 57 коп. пени за период с 01.04.2017 по 02.06.2017, 138 360 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2017 по 02.06.2017, всего 11 285 946 руб. 22 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 03.06.2017 по день фактической уплаты долга.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик оплату за потребленную тепловую энергию не произвел. 

Определением суда от 22.06.2017 предварительное судебное заседание назначено на 25.07.2017.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика приобщил к материалам дела справку о размере непогашенной задолженности (1 700 000 руб.), а также платежные поручения в подтверждение факта частичного погашения задолженности.

Определением суда от 25.07.2017 судебное разбирательство отложено на 07.09.2017.

Определением суда от 07.09.2017 судебное разбирательство отложено на 11.10.2017.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие неявившихся лиц.

11.10.2017 от истца поступило заявление ходатайство об отказе от иска в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Движение» 10 979 247 руб. 19 коп. задолженности по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя от 31.12.2013 № Т-1001 за период с февраля по март 2017 года, 138 360 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2017 по 02.06.2017, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 03.06.2017 по день фактической уплаты долга и ходатайство об уточнение исковых требований в части пени до суммы 257 244 руб. 36 коп.  за период с 01.04.2017 по 18.08.2017.

Уточнение требований в части пени принимается судом к рассмотрению в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

Документы приобщены к материалам дела.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ от иска в части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен уполномоченным лицом (директором ФИО2), суд принимает отказ от иска в части требований  о взыскании с ответчика 10 979 247 руб. 19 коп. задолженности по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя от 31.12.2013 № Т-1001 за период с февраля по март 2017 года, 138 360 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2017 по 02.06.2017, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 03.06.2017 по день фактической уплаты долга.

Производство по делу в соответствующей части подлежит прекращению применительно к п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Требования истца рассматриваются в части взыскания с ответчика 257 244 руб. 36 коп.  пени за период с 01.04.2017 по 18.08.2017.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу           ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

         Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 31.12.2013 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (управляющая организация) подписан договор №Т-1001 поставки тепловой энергии и теплоносителя (л.д. 13-17, далее-договор), согласно п. 1.1 которого теплоснабжающая  организация 

обязуется поставить управляющей организации тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения  (далее вместе именуемые - «коммунальные ресурсы») для оказания управляющей организацией владельцам жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении управляющей организации (далее - объектов управляющей организации), коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

Согласно п. 1.2. договора  управляющая организация обязуется принять и оплатить коммунальные ресурсы на условиях и в порядке, установленных настоящим договором, а также обеспечить:

-        предусмотренные договором режимы потребления коммунальных ресурсов;

-        исправность узлов учёта тепловой энергии, обеспечивающих учет тепловой энергии, теплоносителя, а также контроль и регистрацию параметров теплоносителя, установленных в индивидуальных тепловых пунктах (далее по тексту - ИТП) многоквартирных домов и допущенных теплоснабжающей организацией в эксплуатацию в качестве коммерческих (далее по тексту - узлы учёта);

- содержание и эксплуатацию узлов учёта, внутридомового инженерного оборудования, связанного с потреблением коммунальных ресурсов, в соответствии с требованиями правил и норм технической эксплуатации.

В соответствии п. 2.1. договора, договорные объёмы коммунальных ресурсов, поставляемых теплоснабжающей организацией и приобретаемых управляющей организацией, с разбивкой по объектам, месяцам и видам потребления указаны в Приложении № 1 договора.

Согласно п. 2.2. договора местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации являются точки поставки, которые располагаются на границах эксплуатационной ответственности между внутридомовыми тепловыми сетями управляющей организации и централизованными тепловыми сетями теплоснабжающей организации.

В соответствии с п. 2.3. договора границы эксплуатационной ответственности между внутридомовыми тепловыми сетями управляющей организации и централизованными тепловыми сетями теплоснабжающей организации располагаются в плоскостях пересечения тепловых сетей теплоснабжающей организации и наружных граней фундаментов объектов управляющей организации. В случае если граница эксплуатационной ответственности между внутридомовыми тепловыми сетями управляющей организации и централизованными тепловыми сетями теплоснабжающей организации отличается от вышеуказанной, сторонами дополнительно оформляется акт разграничения эксплуатационной ответственности сетей.

Согласно пункту 4.1.1 договора управляющая организация  обязан осуществлять в порядке и сроки, указанные в приложении № 2 договора, оплату поставленных по настоящему договору коммунальных ресурсов.

Согласно пункту 5.1 договора объём коммунальных ресурсов, подлежащих оплате управляющей организацией за расчётный период, определяется по показаниям, регистрируемым узлами учёта тепловой энергии. Измерение и регистрация параметров теплоносителя, учет объемов потребления тепловой энергии и теплоносителя, в том числе как горячей воды на нужды горячего водоснабжения, производятся в соответствии с требованиями «Правил учета тепловой энергии, теплоносителя». Учет отпуска коммунальных ресурсов производится в точках их поставки, указанных в п.п.2.2 договора.

В силу  п. 5.1.1 договора в период ремонта, замены, поверки узла учёта тепловой энергии, количество поставленных управляющей организации коммунальных ресурсов определяется в следующем порядке: объем тепловой энергии, поставленной управляющей организации в расчётном периоде для оказания коммунальной услуги «отопление» и подогрев теплоносителя для оказания коммунальной услуги «горячее водоснабжение» определяется исходя из среднемесячного объема теплоэнергии, поставленной для оказания коммунальной услуги «отопление» и подогрев теплоносителя, определенного по показаниям узла учёта за отопительный период, а если период работы узла учёта составил меньше отопительного периода, -то за фактический период его работы, но не менее 3 месяцев отопительного периода. Если фактический период работы узла учёта составил менее 3 месяцев, то объем теплоэнергии определяется по договорным величинам.

В соответствии с п. 5.2 договора при отсутствии в многоквартирном доме коллективного (общедомового) узла учета тепловой энергии, допущенного теплоснабжающей организацией в эксплуатацию в качестве коммерческого и наличии общедомового прибора учёта теплоносителя для нужд горячего водоснабжения, допущенного теплоснабжающей организацией в эксплуатацию в качестве коммерческого, объёмы поставки тепловой энергии и горячей воды определяются следующим образом: объем поставки тепловой энергии определяется в соответствии с приложением №1 договора в Гкал; объем поставки горячей воды определяется по показаниям общедомового прибора учета горячей воды в куб. м.

Согласно пункту 5.3 договора при отсутствии в многоквартирном доме коллективного (общедомового) теплосчетчика и отсутствии общедомового прибора учета горячей воды, тепловая энергия и горячая вода определяются в порядке, установленном пунктом 5.3 договора

Согласно пункту 6.1 договора стоимость управляющая организация не ранее 23-го и не позднее 25-го числа каждого месяца регистрирует показания узлов учёта тепловой энергии, а при их отсутствии - показания общедомовых приборов учёта теплоносителя для нужд горячего водоснабжения, допущенных теплоснабжающей организацией в эксплуатацию в качестве коммерческих, и за три рабочих дня до окончания расчетного периода доставляет нарочным теплоснабжающей организации отчёт об их показаниях по форме Приложения №3. Данные показания считаются снятыми на 24.00 часа последнего дня расчётного месяца.

Согласно п. 2.6 приложения № 2 к договору от 31.12.2013 № Т-1001 при несвоевременной оплате  коммунальных ресурсов управляющая организация обязана по письменному требованию теплоснабжающей организации оплатить пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

Приложением № 1  к договору согласована таблица договорных объемов поставки теплоэнергии на 2014 год, таблица договорных объемов поставки теплоносителя на нужды  горячего водоснабжения на 2014 год (л.д. 18-26).

Приложением № 2 к договору согласован порядок оплаты по договору  поставки тепловой энергии и теплоносителя теплоснабжения и поставки горячей воды (л.д. 27).

Приложением № 4 к договору согласован акт поставки-приема тепловой энергии и теплоносителя (л.д. 28)

Приложением № 5 к договору согласован температурный график на границе балансовой принадлежности тепловых сетей (л.д. 29).

Приложением № 6 к договору согласованы сведения об уполномоченных должностных лицах сторон, ответственных за выполнение условий договора (л.д. 30).

Приложением №7  к договору согласован порядок оформления акта о нарушении при поставке (потреблении) теплоэнергии и теплоносителя (л.д. 31).

В Приложении № 8 к договору согласован порядок ограничения подачи тепловой энергии и (или) теплоносителя (л.д. 32).

Сторонами подписаны протокол разногласий, протокол согласования разногласий,  дополнительное соглашение от 11.01.2017 № 5 к договору с приложением (л.д. 33-39).

Согласно п. 1 дополнительного соглашения от 11.01.2017 № 5 к договору сторонами согласован срок действия договора с 01.01.2014 по 31.12.2017.

Согласно п. 5 дополнительного соглашения от 11.01.2017 № 5 к договору сторонами согласованы тарифы на тепловую энергию и теплоноситель.

В период с 01.02.2017 по 31.03.2017 истец поставил ответчику тепловую энергию, что подтверждается актами от 28.02.2017, 31.03.2017 (л.д. 40-43).

Для оплаты оказанных услуг ответчику выставлены счета-фактуры от 28.02.2017 № 02797 на сумму  5 870 762 руб. 93 коп., от 31.03.2017 № 04824 на сумму 97 325 руб. 47 коп., от  31.03.2017 № 04619 на сумму 5 157 140 руб. 19 коп.,  корректировочная счет-фактура от 31.03.2017 № 05223 на сумму 64 114 руб. 81 коп. (л.д.44-47).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 18.04.2017 № 350-10-09/1085 (л.д.12) с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 10 979 247 руб. 19 коп. (л.д. 11).

Отсутствие добровольного исполнения обязательства по оплате указанной суммы явилось причиной обращения истца в суд.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга,  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2017 по 02.06.2017, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 03.06.2017 по день фактической уплаты долга.

Требования истца рассматриваются в части взыскания с ответчика 257 244 руб. 36 коп.  пени за период с 01.04.2017 по 18.08.2017.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчиком оплата своевременно не произведена, истец имеет право на взыскание санкций за нарушение сроков исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет пени произведен истцом на основании п. 2.6 приложения № 2 к договору от 31.12.2013 № Т-1001.

Судом расчет истца проверен и признан арифметически верным.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании пени следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 257 244 руб. 36 коп.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявил, доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представил.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности сторон (ст. 9 АПК РФ).

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Следовательно, оснований для снижения неустойки по собственной инициативе у суда не имеется, а требование истца о взыскании финансовой санкции подлежит удовлетворению в заявленном размере - 257 244 руб. 36 коп.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд принимает во внимание положения ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, согласно которым обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 4 854 569 руб. 83 коп. (4 597 325 руб. 47 коп. + 257 244 руб. 36 коп.) (с учетом непогашенной суммы задолженности и пени после принятия иска) подлежит уплате государственная пошлина в размере 47 273 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 79 430 руб., что подтверждается платежными поручениями от 22.05.2017 № 714, от 06.06.2017 № 896 (л.д. 5-6).

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. 

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» (далее – постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46), при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика (п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

С учетом приведенных норм права и разъяснений добровольная уплата ответчиком долга после предъявления иска в суд и его принятия судом к производству не влечет возложения бремени судебных расходов на истца.

Пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» предусмотрено, что арбитражный суд при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

Поскольку на момент подачи искового заявления в арбитражный суд непогашенной являлась задолженность по оплате электрической энергии в сумме 4 597 325 руб. 47 коп. и 257 244 руб. 36коп. неустойки, всего 4 854 569 руб. 83 коп., то понесенные истцом при подаче настоящего искового заявления судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 273 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Оставшиеся 32 157 руб. государственной пошлины, уплаченные по платежному поручению от 06.06.2017 № 896, подлежат возврату истцу из федерального бюджета применительно к подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказ акционерного общества «Трансэнерго» от исковых требований в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Движение» 10 979 247 руб. 19 коп. задолженности по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя от 31.12.2013 № Т-1001 за период с февраля по март 2017 года, 138 360 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2017 по 02.06.2017, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 03.06.2017 по день фактической уплаты долга принять, производство по делу в указанной части прекратить.

Уточнение исковых требований о взыскании с ответчика 257 244 руб. 36 коп. пени за период с 01.04.2017 по 18.08.2017 принять.

Исковые требования в части пени удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Движение» в пользу акционерного общества «Трансэнерго» 257 244 руб. 36 коп. пени, а также 47 273 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить акционерному обществу «Трансэнерго» из федерального бюджета 32 157 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.06.2017 № 896.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                               И.А. Аникин

 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.