Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«15»июня 2017 г.

Дело № А75-1190/2017

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Никоновой Е.А., при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЗАПСИБТЕПЛОРЕСУРС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628414, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЕРСТРОЙГАРАНТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628414, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) о взыскании 305 898 руб. 68 коп., без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЗАПСИБТЕПЛОРЕСУРС» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЕРСТРОЙГАРАНТ» (далее – ответчик) о взыскании стоимости поставленного товара в размере 282 524 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2016 по 25.01.2017 в размере 23 374 руб. 08 коп., всего 305 898 руб. 68 коп. Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 

Исковые требования нормативно обоснованы ссылкой на статьи 15, 309, 310, 330, 331, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 31.05.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 15.06.2017                                 на 11 часов 00 минут.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований в части основного долга до 264 524 руб. 60 коп.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг.

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял к рассмотрению уменьшенный размер исковых требований.

Арбитражный суд при рассмотрения дела учитывает, что обстоятельства,на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Истец согласно товарным накладным от 16.03.2016 № 1113, от 04.04.2016 № 1444 поставил ответчику товар (строительные и отделочные материалы) на общую сумму 264 524 руб. 60 коп. (л.д. 21-25).

По данным истца, поставленный товар ответчиком не оплачен.

Претензией от 17.01.2017 № 33 истец потребовал ответчика погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 26, 27).

Поскольку, претензия была оставлена без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском.

Правоотношения сторон являются обязательствами поставки.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности илив иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки истцом товара подтвержден материалами дела: товарными накладными от 16.03.2016 № 1113, от 04.04.2016 № 1444  (л.д. 21-23).

Товарные накладные позволяют определить наименование, количество, стоимость поставленного товара, а так же продавца и покупателя.

В свою очередь ответчик в нарушение статьи 309, части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора, поставленный товар не оплатил, долг в размере 264 524 руб. 60 коп. подлежит взысканию в судебном порядке.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации                                    (в редакции действующей до 01.08.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

На основании части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации                   в редакции, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку, ответчик допустил нарушение сроков оплаты товара, требования истца о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами являются правомерными                         (л.д. 7).

Представленный расчет процентов за период с 05.03.2016 по 25.01.2017 арбитражным судом проверен и признан ошибочным в части размера применяемого размера санкции, определения периода начисления процентов (начислены с 05.03.2016, товар передан позднее). 

Надлежащим образом исчисленный размер процентов за период с 17.03.2016                          по 25.01.2017 составил 20 320 руб. 53 коп.

Исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи                      с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением делав арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующимив деле, в связи с рассмотрением в арбитражном суде.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судомсо стороны.

При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесённых стороной затрат с документально подтверждённым размером расходов.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются.                       В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела.

В пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

По смыслу определения Конституционного Суда Российской Федерацииот 21.12.2004 № 454-О обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле,в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера расходов, и тем самым -на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В подтверждение судебных расходов по оплате юридических услуг представлен договор об оказании юридических услуг от 03.02.2015 № 01/2015, акт о приемке оказанных юридических услуг от 17.05.2017 № 13/2017 на сумму 25 000 руб., платежное поручение от 01.06.2017 № 1302.

В акте оказанных услуг юридических услуг от 17.05.2017 № 13/2017 на сумму 25 000 руб. зафиксированы следующие работы: командировка в арбитражный суд -                     5 000 руб., претензионная работа - 3 000 руб., составление и подача искового заявления - 7 000 руб., дополнительные расходы (почтовые) - 2 500 руб., переговоры с контрагентом - 7 500 руб.

В рамках настоящего дела подготовлено и отправлено претензионные письмо контрагенту, подготовлено исковое заявление и подано в электронном виде через систему «Мой арбитр», подготовлено заявление об уменьшении размера исковых требований.

Участия в судебных заседаниях представитель истца не принимал, доказательств наличия почтовых расходов на сумму 2 500 руб. не подтвердил.

Расходы на переговоры с контрагентом обусловленные урегулированием спора                    во внесудебном порядке не относятся к судебным. 

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства                       о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке,                         не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом расходы истца связанные с рассмотрением спора подтверждаются на сумму 12 500 руб.

Кроме того, принимая во внимание предмет и основания исковых требований, объем находящихся в деле доказательств, содержание и объема документов, подготовленных истцом, основываясь на принципе разумности при определении размера судебных издержек, учитывая качество оказанных юридических услуг (переход                              в рассмотрению дела по правилам общеискового порядка, отложение судебного разбирательства обусловлены процессуальным поведением истца) арбитражный суд пришел к выводу о том, что судебные расходы на оплату услуг представителя                                 за рассмотрение дела в суде первой инстанции за подготовку процессуальных документов превышают указанную сумму.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, судебные издержки на юридические услуги на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕРСТРОЙГАРАНТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗАПСИБТЕПЛОРЕСУРС» задолженность в размере 264 524 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 320 руб. 53 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 490 руб., судебные издержки на юридические услуги в размере 11640 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяЕ.А. Никонова