Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84115/2016

31 января 2017 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Закржевской Э.С.,

рассмотрев дело по иску:

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДСМ"(адрес:  Россия 197183, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ПОЛЕВАЯ САБИРОВСКАЯ 46/Т/10, ОГРН:  1147847150483);

к   ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКОМ" (адрес:  Россия 195269, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул УЧИТЕЛЬСКАЯ 23/308, ОГРН:  1157847301457);

о  взыскании 92224 руб. 35 коп. 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ДСМ"обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АКОМ" о взыскании 89517 руб. 00 коп., как неосновательное обогащение. Одновременно истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2707 руб. 35 коп.

Определением суда от 08.12.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежаще извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа. Ответчик отзыв на иск в порядке ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Из материалов дела следует, что платежным поручением № 1131 от 19.07.2016 ООО «ДСМ» перечислило ООО «АКОМ» денежные средства в сумме 89517 руб. 00 в качестве оплаты счета  № 4847 от 19.07.2016. Основанием выставления счета указана оплата товара.

Таким образом, у суда имеются основания полагать, что стороны имели намерение заключить договор купли-продажи (ст.468 ГК РФ), однако такой договор заключен не был.

Истец указывает, что товар указанный в счете, поставлен не был.

Доказательств обратного суду не представлено.

Заявление истца о возврате денежных средств оставлено ответчиком без внимания.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для вывода о том, что перечисленные ответчику денежные средства в сумме 89517 руб. 00 коп. являются его неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу.

В соответствии со ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, которые по состоянию на 07.11.2016 составили 2707 руб. 35 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.22 НК РФ с ответчика в пользу истца  надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3689 руб. 00 коп., уплаченную им при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АКОМ" в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДСМ» долг – 89517 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами  2707 руб. 35 коп. и госпошлину 3689 руб. 00  коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Э.С. Закржевская