АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28     http://yaroslavl.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А82-19629/2017

г. Ярославль

18 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 12.09.2018.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кашириной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Государственному учреждению здравоохранения Ярославской области "Угличская центральная районная больница" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 240 362,10 руб.

при участии

от истца – не присутствовал

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 06.08.2018 

 

установил:

Публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» обратилось в суд с иском к государственному учреждению здравоохранения Ярославской области «Угличская центральная районная больница» о взыскании 240 362,10 руб., в том числе 240 094,30 руб. задолженности за потребленную в мае 2017 года электрическую энергию и 267,80 руб. пени за период с 07.08.2017 по 08.08.2017 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 05.09.2018 до 13-30 час 12.09.2018. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в суд своего представителя не направил, уточнил требования в части пеней в размере 87,24 руб., в части основного долга поддержал требования, представил пояснения по расчету объема предъявленной к оплате электроэнергии.

Ответчик исковые требования не признал. Пояснил, что первоначально выставленный счет-фактура оплачен им в полном объеме. Корректировочный счет-фактура был выставлен ответчику 31.07.2017 в отношении фельдшерско-акушерского пункта в с. Прилуки. 30.04.2017 в указанном пункте произошел прорыв наружного трубопровода холодного водоснабжения, в связи с чем здание было обесточено и закрыто, о чем Ростовское отделение истца было поставлено ответчиком в известность. Актом обследования точки поставки электрической энергии №13-11/8 от 13.06.2017, составленным ПАО «ТНС энерго Ярославль» установлено, что котельная фельдшерско-акушерского пункта не работает.

Дело рассмотрено без участия представителя истца в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд установил следующее.

Между ПАО «ТНС энерго Ярославль» и ГУЗ ЯО «Угличская ЦРБ» заключен государственный контракт снабжения электрической энергией №1474 от 20.03.2016, в соответствии с условиями которого поставщик (истец) обязался подавать электрическую энергию (мощность), а заказчик (ответчик) – принимать и оплачивать электрическую энергию.

В соответствии с п.4.3 контракта окончательная оплата фактически потребленной в расчетном периоде электроэнергии производится заказчиком до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

В мае 2017 года истец поставил ответчику электроэнергию, направил ответчику акт приема-передачи электроэнергии №3350/883/01 от 31.05.2017 на сумму 656 438,41 руб. и счет-фактуру на указанную сумма. Счет оплачен ответчиком платежными поручениями  №1199 от 29.05.2017 (500 000 руб.) и №1305 от 20.06.2017 (156 438,41 руб.)

31.07.2017 истец выставил ответчику корректировочный счет-фактуру №3350/42/18 на сумму 240 094,30 руб. Указанная сумма долга, по расчету истца, образовалась в связи со следующим.

Согласно акту инструментальной проверки от 18.04.2017 №76/214517 Ю прибор учета №11794482, расположенный в электрокотельной с. Прилуки, не пригоден для расчета и подлежит замене. В установленный срок ответчик действий по замене прибора учета не произвел. В связи с чем истец произвел начисления по данной точке поставки в соответствии с п.179 Основных положений  №442 с начала расчетного периода по дату принятия сетевой компанией заявления ответчика №904 об опломбировке нового прибора учета.

Таким образом, расчет за период с 01.05.2017 по 16.05.2017 (дата регистрации обращения в сетевой организации) произведен истцом на основании показаний расчетного прибора учета №11794482 за аналогичный период предыдущего года (май 2016 года). Объем потребленной в мае 2016 года электроэнергии по показаниям прибора учета составил (4684,6 – 3 866,2) * 80 = 65 472 кВтч. Объем потребленной электроэнергии за период с 01.05.2016 по 16.05.2016 составил: 65472 : 31 * 16 = 33 792 кВтч. Таким образом, истец доначислил ответчику 33 792 кВтч, что составляет 33 792 * 6,02124 + 18% = 240 094,30 руб. Отказ ответчика от оплаты указанного объема электроэнергии послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовые позиции сторон, суд исходит из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела усматривается, что 30.04.2017 в фельдшерско-акушерском пункте в с. Прилуки произошел прорыв наружного трубопровода холодного водоснабжения. Комиссией ГУЗ ЯО «Угличская ЦРБ» принято решение об отключении электроснабжения котельной до выполнения восстановительных работ на водопроводе, что зафиксировано актом обследования помещений фельдшерско-акушерского пункта и здания котельной, находящихся по адресу: Угличский район, с. Прилуки, от 30.04.2017.

Начиная с 30.04.2017 деятельность котельной фельдшерско-акушерского пункта в с. Прилуки была приостановлена, электроэнергия отключена, о чем ответчик поставил в известность Ростовское отделение истца.

Письмом от 10.05.2017 ответчик обратился в сетевую организацию (ПАО «МРСК Центра») с просьбой об опломбировке нового счетчика, установленного в котельной фельдшерско-акушерского пункта в с. Прилуки. Заявка получена сетевой организацией 16.05.2017.

Прибор учета Меркурий 230 АМ-02 №23966348 был опломбирован сетевой организацией 02.06.2017, что подтверждается актом проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета.

Согласно акту обследования точки поставки электрической энергии №13-11/8 от 13.06.2017, составленному представителем Угличского участка Ростовского отделения ПАО «ТНС энерго Ярославль», котельная фельдшерско-акушерского пункта в с. Прилуки не работает, показания прибора учета Меркурий 230 АМ 02 №23966348 составляют 000001.

Учитывая совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу, что потребление по спорной точке поставки в спорный период ответчиком не производилось. Отсутствие потребления за май 2017 года и последующие месяцы подтверждается также  ведомостями электропотребления по спорной точке поставки за период с мая по ноябрь 2017 года, в которых проставлены «нулевые» показания прибора учета и «нулевой» начисленный объем. Поскольку в силу закона оплата производится за потребленную электрическую энергию, основания для удовлетворения исковых требований у суда отсутствуют.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины относятся на истца.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Каширина Н.В.