АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-15653/2018

г.Чита

18 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 18 марта 2019 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Сталичновой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Архитектурно-строительной компании "Новый дом" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2 (1), ФИО3 (2), общества с ограниченной ответственностью "Компанию "Новые энергетические технологии" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (3)

о взыскании задолженности за потребленную в июле 2018 года электрическую энергию в размере в размере 119746,26 руб., неустойки за период с 16.08.2018 по 17.09.2018 в размере 1020,69 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО4, представителя по доверенности от  29.12.2018;

от ответчика - ФИО5, представителя по доверенности от 01.03.2018;

от третьего лица 1 - ФИО2;

от третьего лица 2 - представитель не явился, извещен;

от третьего лица 3 – Олейника В.С., представитель по доверенности от 09.01.2018.

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Архитектурно-строительная компания "Новый дом" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за июль 2018 года в размере 162467,33 руб., неустойки за период с 16.08.2018 по 17.09.2018 в размере 1340,36 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга. 

Определением от 09.01.2019 судом приняты к рассмотрению уточненные требования истца о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 119746,26 руб., неустойки за период с 16.08.2018 по 17.09.2018 в размере 1020,69 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 (далее – третье лицо 1), ФИО3 (далее – третье лицо 2), общество с ограниченной ответственностью "Компанию "Новые энергетические технологии" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – третье лицо 3)

В судебном заседании представитель истца уточненные заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика считает расчет истца неверным, представил контррасчет.

Представитель 3-го лица 1 пояснила, что договора энергоснабжения с истцом не имеет, представила платежные документы об оплате потребленной электроэнергии ответчику.

Представитель третьего лица 3 пояснил, что  договора энергоснабжения с истцом не имеет, оплату не производит, поскольку потребления нет.

Третье лицо 2 явку представителя  в суд не обеспечило, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 13.03.2019 по 14.03.2019.

Информация об объявленном перерыве размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) и на официальном сайте суда в сети Интернет.

После объявленного перерыва в судебное заседание явились представители истца и ответчика.

Третьи лица явку представителя в суд не обеспечили.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения, исследовав письменные доказательства, суд установил:

30.03.2017 истец (поставщик) и ответчик (потребитель) подписали договор энергоснабжения №103583, по условиям которого истец принял обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности) на объекты (жилые дома), находящиеся в управлении ответчика, согласованные в приложении №2 к договору, а потребитель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию. Договор подписан в редакции протоколов согласования разногласий от 01.09.2017, 24.11.2017, 06.02.2018. 

Перечень точек поставки указан в приложении 2 к договору.

Ответчик не оспорил, что является управляющей компанией в отношении указанных в договоре многоквартирных домов.

Наличие присоединенной сети подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

Порядок определения фактического объема электрической энергии установлен в разделе 9 договора.

Согласно пункту 4.1.6 договора ответчик обязался производить ежемесячно оплату за электрическую энергию в порядке, предусмотренном договором. 

Оплата за электрическую энергию производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 11.2 договора).

На оплату потребленной в июле 2018 года электроэнергии истец на основании ведомости электропотребления выставил ответчику к оплате (с учетом произведенных корректировок) 119746,31 руб.

Стоимость потребленной электроэнергии определена с учетом тарифов, установленных приказом РСТ Забайкальского края для соответствующих периодов.

Ссылаясь на то, что обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчик не исполнил, на претензию не ответил, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются §6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, жилищным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 13 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающей организацией договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Согласно пункту 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное горячее водоснабжение, электроснабжение и другие услуги. 

Управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме.

Как следует из части 1 статьи 161 и части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме; обязанности по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам возлагаются на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая компания. Потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

По расчету истца, выполненному на основании показаний приборов учета, в июле 2018 года на объекты ответчика поставлено электрической энергии в объеме 33237,10 кВт.ч руб., на общую сумму 119746,31 руб.

Ответчик факт поставки электрической энергии не оспаривает, заявил о несогласии с расчетом объема, произведенным истцом, представил контррасчет на сумму 110369,81 руб.

Как следует из пояснений, разногласия сторон касаются определения объема электроэнергии, поставленной в МКД по адресу: 

<

...>.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 21 постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 (далее – Правила №124) объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц).

Факт установки общедомовых приборов учета подтвержден актами допуска.

Спора по показаниям ОДПУ не имеется.

В соответствии с подпунктом а) пункта 21 Правил №124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета)

Собственники помещений, за исключением третьего лица 1, состоящего в прямых договорных отношениях с истцом на основании договора энергоснабжения №103802 от 17.07.2018, вносят плату за потребленную электроэнергию управляющей организации.

Доказательств заключения договоров энергоснабжения с третьими лицами 2, 3 истцом не представлено.

Таким образом, из показаний ОДПУ по спорному дому следует вычесть подучетный объем потребления третьего лица 1 за спорный период  (2628,100 кВт.)

Ответчик также заявил о несогласии с расчетом истца в части установления объема коммунальной услуги по электроснабжению, потребленной в пределах социальной нормы.

С целью социальной защиты населения в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" тарифы для населения дифференцированы по потреблению в пределах социальной нормы потребления и сверх социальной нормы потребления. 

В соответствии с подпунктом ж) пункта 21 Правил №124 в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), то в совокупном объеме электрической энергии, поставляемой в многоквартирный дом, выделяются объемы электрической энергии, поставляемой собственникам и пользователям жилых помещений в пределах и сверх такой социальной нормы.

С 01.01.2011 социальная норма потребления в размере 65 кВтч на одного человека в месяц принята согласно постановлению Законодательного Собрания Забайкальского края от 11.02.2009 №35 "О потребительской корзине в Забайкальском крае".

Пунктом 36 Правил № 354 установлено, что расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.

Пунктом 38 Правил №354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Как следует из отчетов по лицевым счетам, направленным истцу ответчиком в электронном виде, в  МКД по адресу: 

<

...>, по состоянию на 30.06.2018 зарегистрировано 55 человек.

Таким образом, стоимость электрической энергии следует определять с учетом применения социальной нормы потребления электрической энергии и стоимости электрической энергии, потребленной в пределах социальной нормы и сверх социальной нормы потребления.

По расчету ответчика, с учетом указанного регулирования, задолженность за электрическую энергию, потребленную МКД по адресу 

<

...>, составляет 30145,27 руб. (с учетом НДС) за 8255,9 кВт.

Стоимость потребленной электроэнергии определена с учетом тарифов, установленных приказом РСТ Забайкальского края №648-НПА от 21.12.2017 для потребления в пределах и сверх социальной нормы.

Контррасчет ответчика судом проверен, нарушений не установлено.

Арифметическая верность расчетов представителем истца не оспорена.

Таким образом, задолженность ответчика за поставленную в июле 2018 года электроэнергию составляет 111310,71 руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

За нарушение сроков оплаты истец начислил ответчику неустойку за период с 16.08.2018 - 17.09.2018 в размере 1020,69 руб., заявил требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Срок исполнения обязательств по оплате за фактическое количество потребленной электроэнергии, определенный в пункте 11.2 договора - до 15 числа месяца, следующего за расчетным - истек. 

Следовательно, истец правомерно за неисполнение ответчиком обязательства по оплате в установленный договором срок заявил требование о взыскании с ответчика неустойки.

Пунктом 11.6 договора стороны согласовали ответственность за просрочку платежей в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности, оплата которой произведена в течение 90 дней со дня наступления установленного срока оплаты, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты. 

Размер неустойки за нарушение сроков оплаты управляющей организацией установлен абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике".

Согласно абзацу 10 части 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона №307-ФЗ от 03.11.2015), управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец заявил требование о взыскании неустойки в соответствии нормами действующего законодательства, что суд находит правомерным.

Срок исполнения обязательств по оплате, согласно условиям договора, истек.

Следовательно, требование о взыскании неустойки обоснованно по праву.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом 19.10.2016 (ответ на вопрос 3), разъяснено, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнено к значению ключевой ставки Банка России на соответствующую дату.

С 17.12.2018 ключевая ставка составляет 7,75%.

По расчету суда, на установленную сумму долга неустойка за период 16.08.2018 - 17.09.2018  подлежит начислению в размере 940,90 руб.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга на дату вынесения решения судом, суд считает возможным произвести начисление пени за несвоевременную оплату задолженности за июль 2018 года с 18.09.2018 в следующем порядке:

- за период 18.09.2018 - 14.10.2018 в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации равной 7,75%, 

- за период 15.10.2018 - 13.11.2018 в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации равной 7,75%, 

- за период 14.11.2018 - 14.03.2019 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации равной 7,75%, 

- начиная с 15.03.2019 по день фактического исполнения обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока оплаты в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства).

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Таким образом, иск обоснован и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 330, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации, 153-157 Жилищного кодекса Российской Федерации в размере 111310,71 руб. основного долга, неустойки за период 16.08.2018 - 17.09.2018 в размере 940,90 руб., с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты суммы долга.

В остальной части иска следует отказать.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Архитектурно-строительной компании "Новый дом" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 110369,81 руб., неустойку за период 16.08.2018 - 17.09.2018 в размере 940,90 руб., неустойку за период 18.09.2018 - 14.10.2018 в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации равной 7,75%, неустойку за период 15.10.2018 - 13.11.2018 в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации равной 7,75%, неустойку за период 14.11.2018 - 14.03.2019 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации равной 7,75%, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4261 руб.

Начиная с 15.03.2019 по день фактического исполнения обязательства производить взыскание с общества с ограниченной ответственностью Архитектурно-строительной компании "Новый дом" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойки, начисленной на сумму неоплаченного основного долга, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

В остальной части заявленных требований отказать.

Возвратить акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1321,67руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               М.В. Сталичнова