АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001 e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6832/2023

23 ноября 2023 года

г. Улан-Удэ

 Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т.Г., при  ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании, дело по исковому заявлению акционерного общества «Разрез  Тугнуйский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к 

обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

о взыскании 1 708 491 руб. 42 коп., при участии: 

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 29.12.2022 №  22/136,  

ответчика: не явился, извещен, установил: 

Акционерное общество «Разрез Тугнуйский» обратилось в суд с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» о взыскании 1 708 491 руб. 42 коп.,., в  том числе суммы основного долга в размере 1 447 534 руб. 96 коп., 260 956 руб. 46 коп. -  неустойки за период с 19.08.2022 по 29.09.2023.  

Истец заявил об уточнении исковых требований в части неустойки, просил взыскать  долг в размере 1 447 534 руб. 96 коп., неустойку в размере 226 667 руб. 62 коп. за период с  19.08.2022 по 29.09.2023.  

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации принял уточнения исковых требований к рассмотрению.  

Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, суд на основании части 4  статьи 137 АПК РФ завершил подготовку, открыл судебное заседание первой инстанции.  

Согласно исковому заявлению за период с 01.07.2022 по 31.01.2023 у ответчика  образовалась задолженность за полученную холодную воду на общую сумму 1 447 534 руб.  96 коп.  

Согласно отзыву на исковое заявление ответчик указал, что не имеет возможности  самостоятельно производить оплату по договору в связи с арестом счетов.  

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает требования  обоснованными, подлежащими удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, 01.04.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком  (абонент) заключен договор холодного водоснабжения № ТУГН-19/337А, согласно условиям  которого истец принял на себя обязательства подавать абоненту через присоединенную  водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную  (питьевую) воду, а ответчик обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду.  

Согласно пункту 3.3 договора абонент вносит оплату в следующем порядке: 

- начиная с 01.06.2019 по следующие периоды, 50 процентов стоимости объема воды,  потребленной абонентом за предыдущий месяц, вносится до 18-го числа текущего месяца, на  основании счета выставляемого исполнителем нее позднее 10-го числа месяца;  

- оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду с учетом средств,  ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду в расчетном периоде,  осуществляется до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется  оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате исполнителем не позднее 10-го числа  месяца, следующего за расчётным месяцем.  

В соответствии с пунктом 3.1 договора расчет стоимости за холодную (питьевую) воду  производится в соответствии с тарифами, утверждёнными РСТ по РБ, а также в соответствии  с Приложениями № 4, 5 к договору.  

Согласно пункту 20 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утверждённых  Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 организация  водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение,  обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из  централизованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду  установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а  абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые  определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором  холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  

находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов  учета.  

Коммерческий учет воды осуществляется путем измерения количества воды приборами  учета воды в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных  Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении».  

Как следует из материалов дела, сторонами применен метод расчетного  среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной воды.  

Между сторонами сложились отношения, которые регулируются нормами статей 539547, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям,  связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами,  водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса)  применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает  из существа обязательства.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

Статьи 309, 314 ГК РФ определяют, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в  течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.  

Согласно расчету, в период с 01.07.2022 по 31.01.2023 истец осуществил  поставку холодной воды ответчику на общую сумму 1 447 534 руб. 96 коп.  

За указанный период ответчику истцом выставлены универсальные передаточные  документы на сумму 1 447 534 руб. 96 коп.  

Объем предъявлен по нормативу и рассчитан на основании Приложений № 4,5 к  договору.  

Факт поставки воды в спорный период в отношении объектов ответчика по  данному договору подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.  

Суд проверил расчет долга, считает его верным. 

Истец в адрес ответчика обращался с претензией 03.03.2023 об оплате долга, которая  ответчиком оставлена без удовлетворения.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательство должно быть исполнено  ответчиком в силу закона и договора.  

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требование о взыскании с ответчика  задолженности по договору холодного водоснабжения в размере 1 447 534 руб. 96 коп.  

Истцом заявлено требование о взыскании пени с учетом уточнений в размере 226 667  руб. 62 коп. за период с 19.08.2022 по 29.09.2023.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно части 6.4 статьи 13 Федерального закона N 416-ФЗ от 07.12.2011 "О  водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую,  питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды  уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной  в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата  не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  

девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по  день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Суд, проверив расчет истца, признает его верным и обоснованным. 

Таким образом, исковые требования о взыскании суммы пени подлежат  удовлетворению в заявленном размере 226 667 руб. 62 коп.  

Суд удовлетворяет исковые требованию полностью о взыскании с ответчика 1 447 534  руб. 96 коп. – долга, 226 667 руб. 62 коп. – неустойки за период с 19.08.2022 по 29.09.2023.  

При цене иска 1 674 202 руб. 58 коп. государственная пошлина подлежит уплате в  размере 29 742 руб.  

Истом при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в  размере 4 000 руб.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на  ответчика.  

Таким образом, суд относит на ответчика расходы истца по уплате государственной  пошлины в размере 4 000 руб. и возлагает на него обязанность по уплате государственной  пошлины в федеральный бюджет в размере 25 742 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Разрез Тугнуйский»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 678 202 руб. 58 коп., в том числе 1 447 534 руб.  96 коп. – долг, 226 667 руб. 62 коп. – неустойка за период с 19.08.2022 по 29.09.2023, 4 000  руб. – расходы по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 25 742 руб. –  государственную пошлину.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд  Республики Бурятия.  

Судья Т.Г. Серебренникова