АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

15 января 2020 года

 

Дело № А33-33381/2019

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 января 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 15 января 2020 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску иску общества с ограниченной ответственностью "Виктория" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТашСибЛес" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, пос. Усть-Кемь Красноярский край)

о взыскании долга,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 06.05.2019,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Виктория" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТашСибЛес" (далее – ответчик) о взыскании долга в размере 2 142 827 руб. 50 коп. по договору поставки № 33-П от 25.09.2018, расходов по оплате почтовых услуг в размере 426 руб. 82 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06.11.2019 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседании на 25.12.2019.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явился. Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в его отсутствие. Истец исковые требования поддержал.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

Истец заявил о рассмотрении дела в настоящем судебном заседании.

В ходе судебного разбирательства от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с занятостью директора.

Суд  определил: в порядке статьи 158 АПК РФ отказать в удовлетворении ходатайства ответчика с учетом неуважительности причины неявки ответчика, отсутствием отзыва на иск, при наличии в деле акта сверки по сумме иска.

С учетом заявления ответчика в порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 11 час. 15 мин. 09.01.2020. После перерыва судебное заседание продолжено.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассмотрено  в его отсутствие.

Истец исковые требования поддержал. Ответчик отзыв на иск не представил, в суде не явился.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «ТашСибЛес» (ответчик, общество) и ООО «Виктория» (истец, поставщик) заключен договор поставки пиловочного сырья от 25.09.2018 № 33-П, согласно пунктам 1.1., 1.2.  поставщик в адрес общества производит поставку пиловочника хвойных пород, соответствующего по качеству требованиям ГОСТ 9463-88, 1-И-Ш сортов, от 14 см, пород: ель, пихта, кедр в количестве ориентировочно 4 000 (четыре тысячи) кубических метров

Пунктом 4.1 Договора Стороны установили, что Товар оплачивается по цене 2500,00 (две тысячи пятьсот) руб. 00 коп., в том числе НДС (18%), за 1 м3 на франко-склад рейда поставщика, указанного в п.2.1 настоящего Договора.

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что общество производит авансовые платежи за товар согласно выставленному счету на предоплату. 

Согласно пункту 4.2. договора, ответчик произвел предварительную оплату в размере                 3 500 000 рублей, а именно:

-  1 000 000 рублей платежным поручением № 446 от 26.09.2018;

-  1 000 000 рублей платежным поручением № 448 от 26.09.2018;

-  1 500 000 рублей платежным поручением № 459 от 28.09.2018.

Истец поставил ответчику товар общей стоимостью 6 392 827 руб. 50 коп. в количестве  2557,131 метров кубических, что подтверждается актами приема-сдачи пиловочного сырья от 28.09.2018, 01.10.2018, 04.10.2018, 05.10.2018, 08.10.2018, 17.10.2018, и товарными накладными: от 28.09.2018 № 90, от 04.10.2018 № 97, от 17.10.2018 № 101.

26.11.2018 платежным поручением № 521 ответчик перечислил на расчетный счет истца 300 000 рублей в счет оплаты по договору поставки пиловочного сырья. 

17.12.2018 ответчик платежным поручением № 126 перечислил на расчетный счет истца 450 000 рублей в счет оплаты по договору поставки пиловочного сырья.

Истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов за период – 2018 года, согласно которому задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар по договору № 33-П от 25.09.2018 по состоянию на 31.12.2018 составляет 2 142 827 руб.50 коп.

27.09.2019 истец направил в адрес ответчика претензию за № 87 с требованием об оплате  2 142 827 руб. 50 коп. Претензия оставлена без ответа и исполнения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 2 142 827 руб.50 коп.  задолженности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Возникшие отношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации.

Заключенный между сторонами договор от 25.09.2018 № 33-П является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей  516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 4.1 Договора Стороны установили, что Товар оплачивается по цене 2500,00 (две тысячи пятьсот) руб. 00 коп., в том числе НДС (18%), за 1 м3 на франко-склад рейда поставщика, указанного в п.2.1 настоящего Договора.

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что общество производит авансовые платежи за товар согласно выставленному счету на предоплату. 

Согласно пункту 4.2. договора, ответчик произвел предварительную оплату в размере                 3 500 000 рублей, а именно:

-  1 000 000 рублей платежным поручением № 446 от 26.09.2018;

-  1 000 000 рублей платежным поручением № 448 от 26.09.2018;

-  1 500 000 рублей платежным поручением № 459 от 28.09.2018.

Истец поставил ответчику товар общей стоимостью 6 392 827 руб. 50 коп. в количестве  2557,131 метров кубических, что подтверждается актами приема-сдачи пиловочного сырья от 28.09.2018, 01.10.2018, 04.10.2018, 05.10.2018, 08.10.2018, 17.10.2018, и товарными накладными: от 28.09.2018 № 90, от 04.10.2018 № 97, от 17.10.2018 № 101.

26.11.2018 платежным поручением № 521 ответчик перечислил на расчетный счет истца 300 000 рублей в счет оплаты по договору поставки пиловочного сырья. 

17.12.2018 ответчик платежным поручением № 126 перечислил на расчетный счет истца 450 000 рублей в счет оплаты по договору поставки пиловочного сырья.

Истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов за период – 2018 года, согласно которому задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар по договору № 33-П от 25.09.2018 по состоянию на 31.12.2018 составляет 2 142 827 руб.50 коп.

По настоящему иску истец просит взыскать стоимость товара в размере 2 142 827 руб.50 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено. Исковые требования истца и расчет цены иска  подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что истцом доказан факт поставки ответчику товара  в рамках исполнения договора поставки, однако ответчиком  не исполнены обязательства по оплате поставленного товара в установленные сроки, расчет исковых требований соответствует условиям договора поставки и не оспорен ответчиком. 

При изложенных обстоятельствах исковое требование о взыскании задолженности в размере 2 142 827 руб.50 коп.  подлежит удовлетворению как доказанное и обоснованное с учетом подписанного сторонами акта сверки. Ответчик доказательств оплаты долга не представил, в суд не являлся,  отзыв на иск в суд не направил, акт сверки не оспаривал.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 714 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просит не возвращать излишне уплаченную сумму государственной пошлины  из бюджета  в размере 02 руб.

Истцом также заявлено об отнесении на ответчика 426 руб. 82 коп. почтовых расходов. Учитывая, почтовые расходы в размере 426 руб. 82 коп. подтверждаются представленными в материалы дела квитанциями, арбитражный суд пришел к выводу об отнесении почтовых расходов истца на ответчика в заявленном размере в соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТашСибЛес" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Виктория" 2 142 827 руб. 50 коп. долга, 426 руб. 82 коп. почтовых расходов, 33 714 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Г.Г. Петроченко