РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-127440/22-16-779

г. Москва

19 сентября 2022 г.

Решение в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ принято 17 августа 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Махалкина М.Ю.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (115035, ГОРОД МОСКВА, НАБЕРЕЖНАЯ РАУШСКАЯ, 8, ОГРН: 1057746394155, Дата присвоения ОГРН: 09.03.2005, ИНН: 7720522853)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИТА ДИЗАЙН" (105066, ГОРОД МОСКВА, 1-Й БАСМАННЫЙ ПЕРЕУЛОК, 2А, ОГРН: 1067758526340, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2006, ИНН: 7721568875)

о взыскании штрафа в размере 255 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ВИТА ДИЗАЙН" о взыскании штрафа в размере             255 000 руб.

Заявленные исковые требования мотивированы тем обстоятельством, что ответчиком не исполнены обязательства по надлежащему оказанию услуг, в связи с чем истцом начислен штраф, согласно п. 7.4. Договора от 24.12.2020г. № 14916-УБТ-20.

Ответчик представлен в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором ответчик исковые требования не признал, указал, что услуги оказан надлежащим образом.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства надлежащим образом в силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «Объединенная энергетическая компания» (далее – Заказчик, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Вита дизайн» (далее – Исполнитель, Ответчик) заключен договор от 24.12.2020 г. № 14916-УБТ-20 (далее – Договор), по условиям которого ООО «Вита дизайн» приняло на себя обязательство оказать услуги по предрейсовому и послерейсовому медицинскому осмотру (обследованию) водителей транспортных средств и оперативного персонала АО «ОЭК» (далее – Услуги), а Заказчик обязался принять и оплатить оказанные Услуги на условиях Договора.

Согласно п. 2.1. Договора цена Договора составляет 11 277 217 руб. 40 коп. 

В силу положений п. 5.4.1. Договора Исполнитель обязан своевременно и надлежащим образом оказать услуги в соответствии с требованиями Технического задания.

Согласно п. 5.4.4. Договора Исполнитель обязан обеспечить соответствие оказываемых медицинских услуг установленным профессиональным стандартам, соблюдая требования по проведению качественных исследований, технике безопасности, по защите здоровья и жизни человека. Обеспечивает оказание медицинских услуг врачами, имеющими сертификаты по соответствующей клинической специальности и в соответствие установленным профессиональным стандартам.

В соответствии с п 2.3. Технического задания к Договору услуги оказываются в помещении Заказчика, которое должно быть оснащено медицинскими изделиями, в том числе: прибор для определения артериального давления - 2 шт., прибор для определения паров спирта в выдыхаемом воздухе - 2 шт.

Согласно п. 6.2. Технического задания к Договору измерительные приборы, используемые для контроля за наличием паров алкоголя в выдыхаемом воздухе, должны иметь соответствующие документы с отметкой поверке и сроке следующей поверки.

Согласно исковому заявлению, ответчиком не выполнены обязательства по оказанию услуг, предусмотренных Договором. 

Так, согласно Актам об отсутствии работника на рабочем месте, в Северо-Западном РЭС АО «ОЭК» по адресу г. Москва, ул. Тушинская, д. 13, корп. 1:

- 04.04.2021г., 05.04.2021г. 07.04.2021г., 08.04.2021г.. 09.04.2021г., 10.04.2021г., 11.04.2021г., 12.04.2021г., 13.04.2021г. (утро) предрейсовый медицинский осмотр работников не проводился в связи с неявкой медицинского работника ООО «Вита дизайн», закрепленного за данным подразделением (нарушения зафиксированы актами об отсутствии работника на рабочем месте от 04.04.2021г., 05.04.2021г. 07.04.2021г.. 08.04.2021г., 09.04.2021г., 10.04.2021г., 11.04.2021г., 12.04.2021г., 13.04.2021г. (утро);

- 02.04.2021г., 07.04.2021г., 08.04.2021г.. 09.04.2021г.. 10.04.2021г.. 11.04.2021г.. 12.04.2021г. (вечер) предрейсовый медицинский осмотр работников не проводился в связи с неявкой медицинского работника ООО «Вита дизайн», закрепленного за данным подразделением (нарушения зафиксированы актами об отсутствии работника на рабочем месте от 02.04.2021г., 07.04.2021г., 08.04.2021г. 09.04.2021г., 10.04.2021г., 11.04.2021г., 12.04.2021г.).

Согласно Актам об отсутствии работника на рабочем месте, в Северо-Западном РЭС АО «ОЭК» по адресу г. Москва, Строительный проезд, д. ЗА, стр.1:

-08.04.2021г., 09.04.2021г., 10.04.2021г., 11.04.2021г., 12.04.2021г., 13.04.2021г., 27.04.2021г.. 28.04.2021г. 24.05.2021г. (утро) послерейсовый медицинский осмотр работников не проводился в связи с неявкой медицинского работника ООО «Вита дизайн» (нарушения зафиксированы актами об отсутствии работника на рабочем месте от 08.04.2021г., 09.04.2021г., 10.04.2021г., 11.04.2021г., 12.04.2021г., 13.04.2021г., 27.04.2021г., 28.04.2021г. 24.05.2021г.);

- 02.04.2021г., 03.04.2021г., 05.04.2021г., 07.04.2021г., 08.04.2021г., 09.04.2021г., 10.04.2021г., 11.04.2021г., 12.04.2021г., 27.04.2021г. (вечер) послерейсовый медицинский осмотр работников не проводился в связи с неявкой медицинского работника ООО «Вита дизайн», закрепленного за данным подразделением (нарушения зафиксированы актами об отсутствии работника на рабочем месте от 08.04.2021г., 09.04.2021г., 10.04.2021г., 11.04.2021г., 12.04.2021г., 13.04.2021г., 27.04.2021г., 28.04.2021г. 24.05.2021г.).

В Центральном РЭС АО «ОЭК» по адресу г. Москва, ул. 1-я Магистральная, д. 20, стр. 1, 04.06.2021г. (утро) проведение предсменных медицинских осмотров персонала аварийно-восстановительных и оперативно-выездных бригад началось с опозданием на 1 час 35 минут по причине отсутствия на рабочем месте медработника ООО «Вита дизайн», закрепленного за данным подразделением (ответчиком данное требование признано обоснованным, письмо от 13.12.2021г. №01/28-20).

15.09.2021г. в Северо-Западном РЭС, расположенном по адресу г Москва,               ул. Василия Петушкова, д.8, стр. 3, выявлены следующие нарушения: заводские номера алкотестеров не соответствуют заводским номерам, указанным в сертификатах контроля состояния медицинских изделий; у медицинского работника отсутствовали документы, подтверждающие право осуществления медицинской деятельности (подтверждается Актом проверки СРЭЗ АО «ОЭК» от 15.09.2021г. №63-В).

21.09.2021г. в Юго-Западном РЭС, расположенном по адресу г. Москва,                       ул. Введенского, д. 1А, выявлены следующие нарушения: у измерительного прибора, используемого для контроля за наличием паров алкоголя, дата проведения последней поверки - июль 2020 года, сроки действия поверки истекли; у медицинского работника отсутствовали документы, подтверждающие право осуществления медицинской деятельности (подтверждается Актом проверки Юго-Западного РЭС АО «ОЭК» от 21.09.2021г. №66-13).

22.09.2021г. в Южном РЭС, расположенном по адресу г. Москва, Днепропетровский проезд, д. 4А, выявлены следующие нарушения: медицинская сестра предрейсового и послерейсового медицинского осмотра Андреева Л.В. выборочно проводила медицинский осмотр на наличие у работников алкогольного опьянения и остаточных явлений (подтверждается Актом проверки Южного РЭС АО «ОЭК» от 22.09.2021.

27.09.2021г. в Восточном РЭС, расположенном по адресу г. Москва, 2-й км МКАД, выявлены следующие нарушения: медицинский работник Атагишиев АА. выборочно проводит тестирование водителей на наличие у работников алкогольного опьянения и остаточных явлений; заводской номер алкотестера не соответствует заводскому номеру, указанному в сертификате контроля состояния медицинского изделия; у медицинского работника отсутствовали документы, подтверждающие право осуществления медицинской деятельности (подтверждается Актом проверки Восточного РЭС АО «ОЭК» от 27.09.2021г. № 71-В, ответчиком данное требование признано обоснованным, письмо от 13.12.2021г. № 01/28-20).

28.09.2021г. в Северо-Восточном РЭС, расположенном по адресам г Москва,               ул. Инженерная Д.12А и Радужная Д.24А, выявлены следующие нарушения: у медицинского работника Шестипаловой И.В. отсутствовали документы, подтверждающие право осуществления медицинской деятельности. В представленной документации отсутствовала лицензия ООО «Вита дизайн» и трудовой договор между медицинским работником Шестипаловой И.В. и ООО «Вита дизайн»; у медицинского работника отсутствовал второй алкотестер. Заводской номер алкотестера не соответствует заводскому номеру, указанному в сертификате контроля состояния медицинского изделия; у медицинского работника отсутствовали экспресс тесты на выявление наркотических веществ (подтверждается Актом проверки Северо-Восточного РЭС АО «ОЭК» от 28.09.2021г. № 72-В).

28.09.2021г.  в  ходе  проверки  качества  исполнения  Договора  установлено, что медицинская сестра ООО «Вита дизайн» Рагимова СУ. в период с 11 мая по 28 июня 2021 года производила отметки о прохождении предрейсового и послерейсового медицинского осмотра в путевых листах автотранспортного средства, принадлежащего АО «ОЭК» без присутствия водителя и занесения сведений в соответствующие журналы регистрации.

В силу п. 7.4 Договора за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательства, предусмотренного Договором которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа составляет 5 000 руб.

Истцом произведен расчет штрафа, согласно п. 7.4. Договора в общей сумме 255 000 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 25.10.2021г. № ОЭК/01/36990 с требованием об оплате штрафа, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, согласно представленному в материалы дела отзыву на исковое заявление, на составление Актов об отсутствии работника на рабочем месте, а также Актов проверки, предоставленными Истцом в суд, представители Ответчика не вызвались, о составлении актов Истец не ставил в известность Ответчика. 

В соответствии с п. 2.6.3. Договора оплата по договору осуществляется на основании Сета и Акта сдачи-приемки оказанных услуг, в котором указывается: сумма, подлежащая оплате в соответствии с условиями заключенного договора; размер неустойки (штрафа, пени), подлежащей взысканию; основания применения и порядок расчета неустойки (штрафа. пени); итоговая сумма, подлежащая оплате Исполнителю по Договору.

Согласно п. 2.6.4. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Договором, Заказчик производит оплату по Договору за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пени).

В силу п. 4.2 Договора заказчик осуществляет приёмку услуг на предмет соответствия их объёма, качества требованиям, изложенным в Договоре и Техническом задании. 

В случае несоответствия услуг по качеству заказчик обязан направить исполнителю мотивированный отказ от принятия услуг или акт с перечнем недостатков. 

В соответствии со статьей 4 Договора, Сторонами были подписаны Акты сдачи-приемки оказанных услуг за периоды, в которых, согласно Исковому заявлению Истца, у Истца имеются претензии к Ответчику, а именно:

1.Акт сдачи-приемки оказанных услуг № 971 от 30.04.2021 г., период оказания услуг: 01 апреля 2021 года – 30 апреля 2021 года.

2.Акт сдачи-приемки оказанных услуг № 972 от 30.04.2021 г., период оказания услуг: 01 апреля 2021 года – 30 апреля 2021 года.

3.Акт сдачи-приемки оказанных услуг № 1231 от 31.05.2021 г., период оказания услуг: 01 мая 2021 года – 31 мая 2021 года.

4.Акт сдачи-приемки оказанных услуг № 1232 от 31.05.2021 г., период оказания услуг: 01 мая 2021 года – 31 мая 2021 года.

5.Акт сдачи-приемки оказанных услуг № 1590 от 30.06.2021 г., период оказания услуг: 01 июня 2021 года – 30 июня 2021 года.

6.Акт сдачи-приемки оказанных услуг № 1591 от 30.06.2021 г., период оказания услуг: 01 июня 2021 года – 30 июня 2021 года.

7.Акт сдачи-приемки оказанных услуг № 2402 от 30.09.2021 г., период оказания услуг: 01 сентября 2021 года – 30 сентября 2021 года.

8.Акт сдачи-приемки оказанных услуг № 2403 от 30.09.2021 г., период оказания услуг: 01 сентября 2021 года – 30 сентября 2021 года.

Согласно указанным актам, а именно в соответствии с п. 3 каждого акта, качество услуг соответствует ТЗ. 

Также во 2 абзаце пункта 7 каждого акта указано, что неустойка Исполнителю не начисляется.

На момент подписания указанных актов сдачи-приёмки истец знал (должен был знать исходя из дат актов проверок) о тех нарушениях, на которые он ссылается в исковом заявлении, однако в актах сдачи-приёмки истец в соответствии с п. 2.6.3. Договора указал, что неустойка Исполнителю не начисляется. 

В соответствии с п. 6 ст. 450.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором, в случаях, когда сторона, осуществляющая предпринимательскую деятельность, при наступлении обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором и служащих основанием для осуществления определенного права по договору, заявляет отказ от осуществления этого права, в последующем осуществление этого права по тем же основаниям не допускается, за исключением случаев, когда аналогичные обстоятельства наступили вновь.

При указанных обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат  отнесению на истца.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья:

М.Ю. Махалкин