ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-40423/2016

09 февраля 2017 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     31 января 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 февраля 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Савиной Е.В., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Тутаевым В.В.

при участии:  

от истца (заявителя): Кичина К.С. по доверенности от 03.06.2016

от ответчика (должника): Горбашковой Ю.С. по доверенности от 19.01.2017

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-29509/2016)  ООО "Авангард Логистик" на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2016 по делу № А56-40423/2016 (судья Корж Н.Я.), принятое

по иску (заявлению) ООО "ТМР"

к  ООО "Авангард Логистик"

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТМР» (далее – ООО «ТМР», истец) обратилось в Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процесуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Авангард Логистик» (далее – ООО «Авангард Логистик», ответчик) 243 100 руб. задолженности за оказанные услуги по договору транспортной экспедиции №124-10.14 от 21.10.2014. 

Решением суда от 23.09.2016 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит решение суда отменить, оставить исковое заявление ООО «ТМР» без рассмотрения. По мнению подателя жалобы, с 01.06.2016 претензионный (досудебный) порядок урегулирования большинства гражданско-правовых споров стал обязательным в арбитражном процессе. Настоящий иск подан в арбитражный суд 09.06.2016, следовательно, в силу части 5 статьи 4 АПК РФ все споры, вытекающие из гражданских правоотношений, могут быть переданы в арбитражный суд после того, как стороны приняли меры по досудебному урегулированию по истечении 30 календарных дней с даты, когда была направлена претензия (требование). В данном случае истец не подтвердил документально факты отправки и получения ответчиком претензии, что является нарушением досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора. В связи с чем суду следовало оставить иск без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В судебном заседании, состоявшемся 24.01.2017, представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель истца просил жалобу оставить без удовлетворения, решение суда - без изменения.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 10 час. 20 мин. 31.01.2017. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда с участием представителей сторон. Представитель ответчика поддержал довод апелляционной жалобы о несоблюдении истцом претензионного порядка.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 21.10.2014 между ООО «ТМР» (экспедитор) и ООО «Авангард Логистик» (заказчик) заключен договор транспортной экспедиции № 124-10.14, по условиям которого заказчик поручает, а экспедитор обязуется в течение срока действия настоящего договора оказывать заказчику комплекс организационных услуг, связанных с перевозкой грузов заказчика, а заказчик обязуется оплачивать экспедитору обусловленное вознаграждение.

В соответствии с пунктом 5.1. договора, стоимость услуг по каждой перевозке рассчитывается на основании тарифов на услуги экспедитора, согласованных сторонами.

Оплата услуг, в соответствии с пунктом 5.3. договора, производится в течение 5 (пяти) банковских дней или иной период, согласованный при оформлении заявки, на основании акта выполненных работ, счета-фактуры, а также счета выставленного экспедитором, при одновременном предоставлении оригинальных товаросопроводительных документов с отметками грузополучателя о прием груза.

Срок действия договора определен сторонами с момента подписания до 31.12.2014, и дальнейшей пролонгацией на один год, если ни одна из сторон не заявит о своем намерении отказаться от договора.

ООО «ТМР», ссылаясь на надлежащее исполнение условий договора, подтвержденное актами оказанных услуг и актами приема-передачи документов (л.д. 49 – 62), и наличия задолженности со стороны заказчика в сумме 243 100 руб., обратился в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворил исковые требования, признав их обоснованными как по праву, так и по размеру.

Выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.

Пунктом 2 статьи 148 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник в связи с ненадлежащим исполнением заказчика обязательства перед экспедитором по договору транспортной экспедиции.

Из пункта 7.1 договора транспортной экспедиции следует, что все споры, разногласия или требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат рассмотрению с обязательным соблюдением досудебного (претензионного) порядка. 

Претензия предъявляется в письменной форме  и считается направленной надлежащим образом, если она отправлена заказным почтовым отправлением, либо вручена под расписку получателю уведомления лично или его полномочному лицу (пункт 7.3 договора). 

Таким образом, из приведенных норм права и договора транспортной экспедиции следует, что ООО «ТМР» имеет право предъявить заказчику – ООО «Авангард Логистик» иск о взыскании задолженности, только после предъявления последнему соответствующей претензии.

Из материалов дела усматривается, что ООО «ТМР» в тексте искового заявления (абзац восьмой) указало, что ответчику направлена претензия, однако доказательств ее направления к иску не приложено. 

Не представлено таких доказательств и суду апелляционной инстанции.

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Учитывая, что истцом претензионный порядок урегулирования спора не соблюден, решение суда подлежит отмене, иск оставлению без рассмотрения.

Государственная пошлина, уплаченная сторонами подлежит возврату из бюджета на основании абзаца второго части 1 статьи 149 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 148, статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 23.09.2016 по делу №  А56-40423/2016  отменить. Оставить исковое заявление ООО «ТМР» без рассмотрения.

Возвратить ООО «ТМР» из федерального бюджета 9302 руб. государственной пошлины.

Возвратить ООО «Авангард Логистик» из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

              Е.В. Савина

                 О.В. Фуркало