ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-307441/19-118-1277

г. Москва

04 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  А.Г. Антиповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «МОЭК»

к ООО УК ДЭЗ «Головинский»

о взыскании задолженности по договору от 29.12.2007 №02.108002-ТЭ в размере 3 326 826 руб., неустойки в размере 496899,59 руб., 

при участии:

от  истца: не явился,

от ответчика: ФИО2 по дов. от 27.12.2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» обратилось с иском о взыскании с ООО УК ДЭЗ «Головинский» задолженности по договору от 29.12.2007 №02.108002-ТЭ в размере 3 326 826 руб., неустойки в размере 496899,59 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд установил, что предъявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «МОЭК» и ООО ДЭЗ «Головинский» (потребитель) заключен договор №02.108002-ТЭ от 29.12.2007 г., предметом которого является подача истцом ответчику тепловой энергии и теплоносителя, на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям договора, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии является календарный месяц.

В обоснование предъявленных требований истец ссылается на то, что по договору №02.108002-ТЭ от 29.12.2007 г. за период декабрь 2018 г. истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в размере - 3 051.616 Гкал на сумму 6 890 449,60 руб.

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя, горячего водоснабжения в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

Таким образом, истец свои обязательства по договорам исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив ответчику тепловую энергию и горячую воду в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков ее поставки.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии (горячей воды), предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 19.11.2019 г. его задолженность составила 3 326 836 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В соответствии с положениями ч.ч. 9.1., 9.2., 9.3., 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ч.ч. 6.2, 6.3,6.4, 6.5 ФЗ от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Из представленного истцом расчета следует, что размер неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 21.01.2019 по 19.11.2019 составляет 496899,59 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность по поставленной тепловой энергии и начисленной неустойки, которая оставлена ответчиком без ответа и без исполнения.

При этом, истцом не приняты во внимание следующие обстоятельства.

ПАО «МОЭК» не учтены в счет погашения задолженности все произведенные оплаты населения и ГЦЖС в исковом периоде.

Согласно п. 3.6.2. договора №02.108002-ТЭ истец учитывает в счет исполнения потребителем обязательств по оплате тепловой энергии платежи: населения (ЕПД), и ГУ ГЦЖС.

В соответствии с п. 2.4.1 договора 24/41 31 60, ПАО «МОЭК» обязано принимать перечисляемые Банком Москвы денежные средства, внесенные вышеуказанными плательщиками.

По данным истца задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию за декабрь 2018 составляет 3326836,17 руб.

При этом, представленный истцом расчет задолженности неверен, поскольку составлен без учета всех платежей плательщиков по жилым помещениям, ГЦЖС, и оплат общества за исковой период.

Из представленного ответчиком контррасчета следует, что в спорном периоде оплачено 6449022,36 руб., в том числе: от населения по ЕПД - 5 115 397,07 руб.; от ГУ ГЦЖС - 1 303 277,58 руб.; от ООО УК ДЭЗ «ГОЛОВИНСКИЙ» - 30 347,71 руб.

Таким образом, при стоимости поставленной тепловой энергии в сумме 6 890 449,60 руб. и осуществлённых оплат на общую сумму 6 449 022,36 руб., задолженность по договору №02.108002-ТЭ за декабрь 2018 составляет 441 427,24 руб.

ООО УК ДЭЗ «ГОЛОВИНСКИЙ» признает предъявленные исковые требования ПАО «МОЭК» в части взыскания задолженности по договору №02.108002-ТЭ на сумму 441 427,24 руб. за декабрь 2018.

С целью организации расчетов с населением между ПАО «МОЭК», ООО УК ДЭЗ «ГОЛОВИНСКИЙ», ГБУ МФЦ города Москвы и ПАО ВТБ заключен договор № 24/41 31 60, в соответствии с которым банк при перечислении денежных средств на расчетный счет ПАО «МОЭК», предоставляет как ПАО «МОЭК», так и ГБУ МФЦ г. Москвы информацию о коде плательщика, сумме произведенной оплаты, назначении платежа исходя из платежных инструкций МФЦ, дате оплаты, а также коммунальной услуги, за которую производилась оплата (п. 2.4.1, п. 2.1.5, п. 2.1.10, п. 2.3.1, п. 2.3.2, п. 2.3.3, п. 2.2.6).

Таким образом, ПАО «МОЭК» обязан принимать и учитывать денежные средства, перечисленные Банком в соответствии с информацией, отраженной в структурированных выписках, и только в случае неоплаты населением, стоимости потребленных ресурсов в расчетном месяце в полном объеме, образовавшаяся разница подлежит оплате ООО УК ДЭЗ «ГОЛОВИНСКИЙ».

При этом, ПАО «МОЭК» в нарушение установленных договорных условий все платежи, произведенные населением по ЕПД за спорный период, необоснованно направлены в зачет оплаты задолженности прошлых периодов, что усматривается из представленного истцом расчета задолженности.

Истец не вправе направлять платежи жителей по ЕПД в счет погашения задолженности, так как платежи жителей являются целевыми и не могут быть направлены (зачтены) в оплату других периодов.

В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Таким образом, представленный истцом расчет неверен, т.к. произведен без учета всех произведенных платежей жителей по ЕПД, ГЦЖС.

Кроме того, денежные средства, оплаченные по ЕПД должны быть зачислены за период, указанный в назначении платежа.

Согласно п.5 постановления Правительства РФ от 28.03.2012 N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг", размер платежа исполнителя, который подлежит перечислению ресурсоснабжающей организации в общем размере платежей потребителей, определяется в размере, указанном в платежном документе платы за конкретную коммунальную услугу, начисленном потребителю за данный расчетный период в соответствии с Правилами N 354 от 06.05.2011.

Поскольку расчеты между истцом и ответчиком производились на основании ЕПД, то денежные средства не могли зачисляться истцом по своему усмотрению на какой-либо другой, кроме оплачиваемого периода.

Расчеты производятся населением по платежным документам, формируемым помесячно, период, за который произведена оплата, указан в платежном документе. Данные плательщики не изменяли назначение платежей и не давали согласие на зачисление платежей в счет задолженности, обратное не следует из материалов дела. Ни истец, ни ответчик, ни расчетный центр, ни банк не вправе самостоятельно изменять назначение платежа, которое должно соответствовать периоду оплаты, указанному в платежных документах населения.

При таких обстоятельствах, ПАО «МОЭК» не вправе направлять платежи жителей по ЕПД в счет погашения задолженности, так как платежи жителей являются целевыми и не могут быть направлены (зачтены) в оплату других периодов.

В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Таким образом, денежные средства, оплаченные по ЕПД, должны быть зачислены за период, указанный в назначении платежа.

Согласно п. 9.3 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ управляющие организации, приобретающие тепловую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии уплачивают единой теплоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

ПАО «МОЭК» неверно произвело расчет неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору №02.108002-ТЭ, так как в расчете не учтены все произведенные оплаты жителями по ЕПД, ГЦЖС, оплаты общества.

Согласно контррасчета ответчика, в котором учтены все произведенные оплаты жителями по ЕПД, ГЦЖС и оплаты общества, сумма задолженности ответчика перед истцом по оплате поставленной тепловой энергии за период декабрь 2018 года составляет 441427,24 руб., сумма неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленной тепловой энергии за период с 21.01.2019 по 19.11.2019 составляет 70711,31 руб.

В соответствии с п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обстоятельства, изложенные в отзыве, и представленный ответчиком контррасчет по существу в установленном порядке не оспорил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца в части взыскания задолженности в размере 441427 руб. 24 коп. и начисленной неустойки в размере 70711 руб. 31 коп. обоснованы, документально подтверждены, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 539, 541, 544 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО УК ДЭЗ «Головинский» в пользу ПАО «МОЭК» 441427 руб. 24 коп. задолженности, 70711 руб. 31 коп. неустойки и государственную пошлину в размере 13243 руб. 

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     А.Г. Антипова