АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-982/2023

11 декабря 2023 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 04.12.2023.

Решение в полном объеме изготовлено 11.12.2023.

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Арцыбашевой Т.Ю., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                       ФИО1, рассмотрев после объявленного 28.11.2023 перерыва в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Курск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обязании  выполнять обязательства по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ФИО2, в соответствии с договором энергоснабжения от 01.01.2015 № 46731102 в целях обслуживания нежилого здания, расположенного по адресу 

<

...> (пункты 1.1, 1.2 договора энергоснабжения от 01.01.2015 № 46731102) (с учетом принятого уточнения),

третьи лица: ООО «Техносервис», ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Курскэнерго», АО «Курские электрические сети».

В открытом судебном заседании приняли участие: 

от истца: ФИО2  – предъявлен паспорт (до и после перерыва); 

от ответчика: ФИО3 по доверенности № 14.03/03 от 14.03.2022  сроком действия до 31.12.2023, предъявлены диплом о высшем юридическом образовании и паспорт (до и после перерыва);

от третьего лица ПАО «Россети Центр»: до перерыва - ФИО4 по доверенности от 18.10.2022 сроком действия до 18.10.2024, предъявлены диплом и паспорт; после перерыва - ФИО5 по доверенности от 18.10.2022 сроком действия до 18.10.2024, предъявлены диплом, свидетельство о расторжении брака и паспорт; 

от иных третьих лиц:  не явились, извещены надлежащим образом.

 

ФИО2 обратился в Промышленный районный суд г. Курска с иском к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Курск об обязании внести изменения в договор энергоснабжения.

Определением Промышленного районного суда г. Курска от 11.01.2023 дело № 2-245/14-2023 направлено в Арбитражный суд Курской области для рассмотрения по подсудности.

Материалы дела № 2-245/14-2023, направленного Промышленным районным судом г. Курска для рассмотрения по подсудности, приняты к производству Арбитражного суда Курской области, возбуждено производство по делу № А35-982/2023.  

Привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:  ООО «Техносервис», ПАО  «Россети Центр» в  лице филиала «Курскэнерго».

Определением суда от 22.05.2023 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Курские электрические сети».

В судебном заседании был объявлен перерыв.

Истец устно уточнил исковые требования, просил  об обязании  ответчика выполнить обязательства по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ФИО2 в соответствии с договором энергоснабжения от 01.01.2015 № 46731102 в целях обслуживания нежилого здания, расположенного по адресу 

<

...> (пункты 1.1., 1.2. договора энергоснабжения от 01.01.2015 № 46731102), заявил об отказе от исковых требований, изложенных в п. 3 заявления об уточнении исковых требований от 25.10.2023, подтвердил, что последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу ему известны, передал на обозрение суда договоры аренды № СС/066-1914 от 01.06.2019 с приложениями и копии чека операция 4966 от 28.11.2019.

Устное уточнение исковых требований принято судом к производству в порядке статьи 49 АПК РФ.

Устное заявление об отказе от части исковых требований принято судом к рассмотрению.

Представитель ответчика оспорил исковые требования по доводам, изложенным в отзыве и дополнениях к нему, ходатайствовал о приобщении сведений о предельных уровнях нерегулируемых цен на электрическую энергию,  поставляемую потребителям ОП «АтомЭнергоСбыт», счета-фактуры от 31.10.2023 № 4670301102/026665, оборотно-сальдовой ведомости за период январь 2020-декабрь 2023.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Центр» поддержала позицию, ранее изложенную в письменном мнении и дополнениях к нему, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Документы приобщены к материалам дела. Переданные для обозрения договоры аренды № СС/066-1914 от 01.06.2019 с приложениями и копии чека операция 4966 от 28.11.2019  возвращены  истцу, копии приобщены к материалам дела.

Судом принят отказ индивидуального предпринимателя ФИО2 от исковых требований к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Курск в части обязания внести изменения в приложение № 2 к договору от 01.01.2015 № 46731102 в части изменения точки поставки (описание границы балансовой принадлежности сетей) в течение 30 календарных дней со дня вступления в законную силу данного судебного решения. Точкой поставки считать наконечники на столбе существующей линии электропередач, принадлежащей ФИО2 и являющейся действующей линией (по факту началом территории предприятия). От подстанции Лесная до столба 150 метров, что соответствует норме закона для городских условий не более 200 м. Прекращено производство по делу № А35-982/2023 в части. Вынесено отдельное определение от 11.12.2023 (резолютивная часть определения объявлена 04.12.2023). 

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие по существу по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 07.12.2017 за ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>.

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» расположено по адресу: 115432, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 13.07.2001, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Курск (305023, 

<

...>).

Как следует из материалов дела, ФИО2 на праве собственности принадлежит нежилое здание, расположенное по адресу 

<

...> (свидетельство о государственной регистрации права от 07.05.2007 № 46-29-19/2003-82, том 1, л. д. 58).

В целях обслуживания данного нежилого здания 01.01.2015 между                  ФИО2 (Потребитель) и ОАО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «КурскАтомЭнергоСбыт» (в настоящее время АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «АтомЭнергоСбыт» Курск, Гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения № 46731102 (далее – Договор, том 1, л. д. 59-73), согласно условиям которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии  Потребителю, а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую  электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных Договором (пункт 1.1 Договора).

Согласно пункту 2.1.1 Договора Гарантирующий поставщик обязался осуществлять надежную и бесперебойную поставку электроэнергии (мощности) в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, включая урегулирование отношений по приобретению в интересах Потребителя электрической энергии (мощности) на оптовом и розничных рынках электрической энергии.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора исполнение обязательств Гарантирующего поставщика по Договору в отношении энергопринимающих(его) устройств(а) Потребителя, указанных(ого) в приложении № 2 к настоящему Договору, осуществляется начиная с указанных в Договоре даты и времени.

Приложением № 2 к Договору установлено, что точкой поставки (описание границы балансовой принадлежности сетей) являются кабельные наконечники в ячейке 6 кв № 40 РП-2.

Из искового заявления следует, что с 20.06.2019 энергоснабжение объекта ФИО2 было прекращено.

Впоследствии было установлено, что ячейка 6 кв № 40 на РП-2 принадлежит на праве собственности ООО «Техносервис».    

ИП ФИО2 для получения электрической энергии на свой объект 01.06.2019 был заключен с ООО «Техносервис» договор аренды № СС/066-1914 ячейки 6 кв № 40. Арендная плата за оборудование установлена в размере 15000 руб. в месяц. 

Истец неоднократно обращался в адрес АО «АтомЭнергоСбыт» с претензиями об обязании исполнить обязательств по Договору, о необходимости рассмотреть вопрос по обеспечению услуги по передачи электрической энергии до энергопринимающего устройства (объектов электроэнергетики) Потребителя и договориться со сторонними организациями по бесперебойной транспортировке электроэнергии. 

АО «АтомЭнергоСбыт» в своих ответах на обращения истца поясняло, что действия по прекращению подачи электроэнергии со стороны ООО «Техносервис» являются незаконными, также разъясняло, что если энергопринимающее устройство потребителя технологически присоединено к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через энергопринимающие устройства, объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче, то гарантирующий поставщик и сетевая организация несут ответственность перед потребителем за надежность снабжения его электрической энергией и ее качество в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации.

Ссылаясь на то, что истцом не исполняются надлежащим образом обязательства по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ФИО2, в соответствии с договором энергоснабжения от 01.01.2015 № 46731102 в целях обслуживания объекта, истец обратился в суд с настоящим уточненным исковым требованием.

Ответчик оспорил заявленное требование истца, указав, что истец не предоставил доказательств того, что ответчиком не исполняются положения договора энергоснабжения № 46731102 в части поставки электрической энергии до точек поставки истца. Ответчик не обязан устанавливать договорные отношения с какими-либо владельцами сетевого оборудования. Владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на устройства или объекты.

ПАО «Россети Центр» просило отказать в удовлетворении иска, указало, что не  являлось собственником сетей, от которых осуществлено технологическое присоединение ИП ФИО2, не имеет возможности оказывать влияние на правоотношения, стороной которых ПАО «Россети Центр» не является. 19.01.2023 ИП ФИО2 в ПАО «Россети Центр» подана заявка на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 150 кВт в связи с изменением схемы подключения без пересмотра мощности. Ввиду того, что потребитель запитан по факту не от сетей ПАО «Россети Центр», отсутствия электрических сетей ПАО «Россети Центр» в районе нахождения производственного здания ИП ФИО2, сетевой организацией подготовлены и направлены на подпись потребителю: договор об осуществлении ТП на сумму 8 887 552,79 руб. Направленный ИП ФИО2 счет на оплату № 96983661 от 20.01.2023 заявителем не оплачен, ввиду чего договор об осуществлении ТП был аннулирован.

АО «Курские электрические сети» также просило отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что предметом исковых требований ИП ФИО2 является по сути изменение схемы внешнего электроснабжения. В таких случаях должна быть подана заявка в сетевую организацию, разработаны новые технические условия и заключен договор технологического присоединения.

ООО «Техносервис» письменную позицию по делу не представило.

Оценив в соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд считает, что уточненное исковое требование не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является защита путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.  

При решении вопроса о применении указанного способа защиты суд обязан определить порядок, механизм, сроки исполнения обязательств в натуре, выяснить возможность реального исполнения принятых им решений исходя из положений Закона об исполнительном производстве и возможности реальной защиты оспариваемых или нарушенных прав сторон при выборе в данном конкретном случае такого способа защиты права, как присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Аналогичная правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации была изложена в постановлениях от 07.03.2000 № 3486/99 и от 14.08.2001 № 9162/00.

Согласно пункту 1 статьи 308.3  Гражданского кодекса Российской Федерации  в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Истец полагает, что для восстановления его прав на бесперебойное потребление  электрической энергии необходимо обязать ответчика выполнять обязательства по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ФИО2, в соответствии с договором энергоснабжения от 01.01.2015 № 46731102 в целях обслуживания нежилого здания, расположенного по адресу 

<

...> (пункты 1.1, 1.2 договора энергоснабжения от 01.01.2015 № 46731102) (с учетом принятого уточнения).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статьями 3, 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что за надежность обеспечения потребителей электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями отвечают лица, осуществляющие деятельность в сфере электроэнергетики, в том числе приобретение и продажу электрической энергии и мощности, энергоснабжение потребителей, сбыт электрической энергии (мощности), оказание услуг по ее передаче (субъекты электроэнергетики).

Так, в частности, в соответствии с пунктом 9 Основных положений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения № 442), гарантирующий поставщик, помимо прочего, обязан надлежащим образом исполнять обязательства перед потребителями (покупателями) электроэнергии.

Согласно абзацу 1 пункта 30 Основных положений № 442 в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и иными обязательными требованиями. 

Согласно пункту 7 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также производители электрической энергии (мощности), в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии. Требования к надежности энергоснабжения и качеству электрической энергии устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 120 Основных положений № 442 порядок взаимодействия субъектов розничных рынков, участвующих в обороте электрической энергии, с сетевой организацией в целях оказания услуг по передаче электрической энергии определяется в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861). 

В соответствии с пунктом  8 Правил № 861 в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии.

Из пункта 15 Правил № 861 следует, что обязанность по надежному обеспечению потребителей электрической энергией, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям, лежит на сетевой организации как на владельце электросетевого оборудования.

Между ответчиком (Гарантирующий поставщик) и истцом (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 46731102.  

Согласно пунктам 2.1.1, 2.1.2 договора энергоснабжения № 46731102 Гарантирующий поставщик обязался осуществлять надежную и бесперебойную поставку электроэнергии (мощности) в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, включая урегулирование отношений по приобретению в интересах Потребителя электрической энергии (мощности) на оптовом и розничных рынках электрической энергии. В порядке, установленном действующим законодательством, урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии.

Гарантирующий поставщик несет ответственность за нарушение условий поставки, в том числе надежности электроснабжения (пункт 7.2 договора энергоснабжения № 46731102). 

Согласно условиям договора энергоснабжения № 46731102 АО «АтомЭнергоСбыт» обязалось поставлять электрическую энергию в нежилое здание по адресу: 

<

...>. Точкой поставки по данному договору являются кабельные наконечники в ячейке 6 кв № 40 РП-2 (приложение № 2 к Договору). Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон между ЗАО «КПК» и ИП ФИО2 электроустановкой является цех изготовления мебели (том 2, л. д. 41). Данный акт содержит указание на то, что возможность присоединения мощности потребителю определена на основании технических условий № 52/852 от 13.07.2008.

Технологическое присоединение ИП ФИО2 к электрическим сетям было осуществлено по техническим условиям от 13.07.2008 № 52/852, выданным ЗАО «КПК».

В дальнейшем факт технологического присоединения ИП ФИО2 к электрическим сетям подтверждался ООО «Электроснабжение» (акт об осуществлении технологического присоединения № АПЗ-8/2017 от 01.01.2018 (том 2, л. д. 42-45), которое по состоянию на 01.01.2018 имело статус территориальной сетевой организации, в настоящий момент является действующим обществом, основным видом деятельности которого является передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям.

На основании указанного акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон между ИП ФИО2 и АО «АтомЭнергоСбыт» 01.01.2015 был заключен договор энергоснабжения № 46731102, которым в приложении № 2 установлен перечень точек поставки и средств измерений - кабельные наконечники в ячейке № 6 кв №40 РП-2. Указанная информация полностью соответствует отраженной в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон информации.

Из представленных истцом документов следует, что договор энергоснабжения № 46731102 от 01.01.2015 подписан сторонами без разногласий. Доказательств обратного истцом не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ячейка 6 кв № 40 на РП-2 принадлежит на праве собственности ООО «Техносервис», с которым ИП ФИО2 заключен договор аренды данной  ячейки в размере 15000 руб. в месяц. 

Суть претензий истца заключается в его взаимоотношениях с третьими лицами – собственниками объектов энергетики, не являющимися территориальными сетевыми организациями, к которым подключен объект истца.

Истец фактически просит ответчика обеспечить подачу электрической энергии по договору без дополнительных оплат третьему лицу (ООО «Техносервис») за транспортировку электрической энергии до своих энергопринимающих устройств, договориться со сторонними организациями по бесперебойной транспортировке. 

В соответствии с пунктом 5 Правил № 861 в случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.

При этом точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимаемого устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 6 Правил № 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Из материалов дела следует, что энергопринимающие установки истца присоединены к ячейке 6 кв № 40 РП-2, принадлежащей ООО «Техносервис».

В ходе рассмотрения спора установлено, что для ООО «Техносервис» уполномоченным органом не установлен тариф на передачу электрической энергии, следовательно, ООО «Техносервис» не может в силу пункта 6 Правил № 861 препятствовать перетоку через ее объекты электросетевого хозяйства электрической энергии для истца и требовать за это оплату.

В случае отсутствия тарифа на услуги по передаче законодательство устанавливает четкое разграничение ответственности - сетевая организация отвечает перед гарантирующим поставщиком, иной владелец обязан не препятствовать перетоку электрической энергии и несет ответственность непосредственно перед потребителем, а вопросы надежности снабжения разрешаются в рамках негаторных требований в порядке, предусмотренным гражданским законодательством.

Так, в деле № А35-6649/2019 АО «АтомЭнергоСбыт» обращалось в Арбитражный суд Курской области в том числе с исковым требованием об обязании ООО «Водозабор» обеспечить переток электрической энергии через ПС 110/6 кВ АПЗ-20 (ГПП-1) и до наконечника КЛ-6 кВ в яч. № 40 РП-2 (границы балансовой принадлежности ФИО2).

Из указанных выше положений вытекают правила, установленные пунктом 30 Основных положений № 442 о том, что если энергопринимающее устройство потребителя технологически присоединено к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через энергопринимающие устройства, объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче, то гарантирующий поставщик и сетевая организация несут ответственность перед потребителем за надежность снабжения его электрической энергией и ее качество в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации. Наличие оснований и размер ответственности гарантирующего поставщика перед потребителем определяются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике.

Договор энергоснабжения не может устанавливать новых точек поставки в отсутствие технологической документации и является производным от договора технологического присоединения. 

Ответчик предоставил в материалы дела имеющуюся технологическую документацию истца. Технологическое присоединение  истца является  опосредованным,    каких-либо прямых (либо новых) подключений к сетям ПАО «Россети Центр»-   «Курскэнерго» либо АО «Курские электрические сети» не имеется.

В рамках настоящего спора истец не предоставил каких-либо доказательств того, что им осуществлено иное технологическое присоединение.

Истец ссылается на договор аренды ячейки, заключенный с ООО «Техносервис», вместе с тем ответчик не является стороной указанного договора, соответственно, с учетом положений статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации указанный договор не создает каких-либо обязательств у ответчика или сетевых компаний. 

Более того, законодательство об электроэнергетике не обязывает ни истца, ни ответчика заключать какие-либо договоры аренды сетевого оборудования для обеспечения поставки электрической энергии. Договор энергоснабжения № 46731102 предусматривает обязанность ответчика урегулировать отношения по передаче только с лицами, которые осуществляют деятельность по передаче электрической энергии.

Истец не предоставил доказательств того, что ответчиком не исполняются положения договора энергоснабжения в части поставки электрической энергии до точек поставки истца. Исполнение договора энергоснабжения № 46731102 осуществляется ответчиком в полном соответствии с требованиями законодательства и условиями договора. 

Сведений о введении ограничения режима потребления электрической энергии Гарантирующим поставщиком или направлений распоряжений сетевой организации ПАО «Россети Центр» в лице «Курскэнерго» на введение полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии на объект истца не представлено.

В подтверждение поставки электроэнергии АО «АтомЭнергоСбыт» представило оборотно-сальдовую ведомость. При этом сам истец в ходе рассмотрения дела не оспаривал факт наличия электрической энергии на его объекте.

Таким образом, вопреки утверждениям истца, АО «АтомЭнергоСбыт» исполняет условия договора энергоснабжения № 46731102 надлежащим образом. Противоправные действия со стороны ответчика судом не установлены.

При таких обстоятельствах арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения требования истца об обязании АО «АтомЭнергоСбыт» исполнить взятые на себя обязательства обеспечить подачу электрической энергии в соответствии с условиями заключенного договора энергоснабжения. 

По мнению суда,  избранный истцом  способ защиты права  не может обеспечить его восстановления.

 Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

Руководствуясь статьями 4, 17, 27-28, 49, 110, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении уточненных исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) отказать полностью.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                            Т.Ю. Арцыбашева