АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-10255/2017

г. Ставрополь

16 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 16 августа 2017 года                                                             

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Тлябичевой З.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г.Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к муниципальному унитарному предприятию Ставропольского края «Жилищно-коммунальное хозяйство Кочубеевского района», с. Кочубеевское, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании задолженности по договору поставки газа № 10-1-0001/13 от 23.10.2012 за период с 01.03.2017 по 31.03.2017 в сумме 3 973 890 руб. 98 коп. и расходов по уплате госпошлины 

в отсутствие представителей сторон по делу, уведомлённых надлежащим образом,

                                                        УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия Ставропольского края «Жилищно-коммунальное хозяйство Кочубеевского района» задолженности по договору поставки газа № 10-1-0001/13 от 23.10.2012 за период с 01.03.2017 по 31.03.2017 в размере 3 973 890 руб. 98 коп. и расходов по уплате госпошлины.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд представителей не направили, ходатайств не заявляли, однако ответчик представил в материалы дела отзыв, в котором заявленные требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом изложенного и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 23.10.2012 между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее – поставщик, истец) и муниципальным унитарным предприятием Ставропольского края «Жилищно-коммунальное хозяйство Кочубеевского района» (далее – покупатель, ответчик) заключен договор поставки газа № 10-1-0001/13, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять природный газ, а покупатель, в свою очередь, принимать и  оплачивать газ. 

В соответствии с пунктом 4.10 названного договора стороны не позднее пятого числа месяца, следующего за расчетным, оформляют акт сдачи-приемки газа, в котором отражаются объемы по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения покупателя с указанием объемной теплоты сгорания. В случае непредставления покупателем поставщику подписанного акта сдачи-приемки газа в течение 5 дней с момента его получения или мотивированного отказа от его подписания, акт считается принятым покупателем на условиях, указанных в нем.

Согласно пункту 5.1 договора цена на газ формируется из оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной ФТС России, и платы за снабженческо-сбытовые услуги, установленные в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Пунктом 5.5.2 названного выше договора определено, что окончательный расчет за поставленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги производится в срок до                   25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с пунктом 5.4 договора на основании товарной накладной на отпуск газа по форме ТОРГ-12, и ранее произведенными платежами. 

Согласно пункту 8.1 все споры, разногласия или требования, возникающие из указанного договора, подлежат разрешению в Арбитражном суде Ставропольского края.

Как усматривается из материалов дела, истец, исполняя договорные обязательства, в период с 01.03.2017 по 31.03.2017 поставил ответчику 707,154 тыс. куб. м газа на общую сумму 3 973 890 руб. 98 коп., что подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа, подписанными ответчиком без замечаний и разногласий.

Ответчик, в свою очередь, обязательства по оплате полученного газа не исполнил, в результате чего за ним в период с 01.03.2017 по 31.03.2017 образовалась задолженность в размере 3 973 890 руб. 98 коп.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора поставки газа возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статей 539, 548 данного Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий. 

Из представленных в материалы дела актов поданного-принятого газа, судом установлено, что принятые по договору № 10-1-0001/13 обязательства по поставке газа истец исполнил надлежащим образом, тогда как ответчик полученный газ не оплатил.

Поскольку ответчик до настоящего времени не оплатил истцу сумму задолженности в размере 3 973 890 руб. 98 коп., суд признает требование ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о взыскании с ответчика указанной суммы долга обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению.

Задолженность ответчика подтверждается первичными документами, представленными истцом.

В соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Истец при подаче искового заявления уплатил 42 869 руб. государственной пошлины, которая в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем ответчик ходатайствует об уменьшении подлежащей взысканию госпошлины.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении размера взыскиваемой госпошлины по делу, исходя из имущественного положения ответчика,  отсутствие денежных средств, предусмотренных на уплату госпошлины, учитывая представленное ходатайство, а также документальное обоснование финансового положения предприятия суд, руководствуясь частью 2 статьи  333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, уменьшает размер подлежащей уплате государственной пошлины до 2 000 руб., 40 869 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                                         РЕШИЛ:  

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Ставропольского края «Жилищно-коммунальное хозяйство Кочубеевского района», с. Кочубеевское, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность за поставленный природный газ по договору поставки газа № 10-1-0001/13 от 23.10.2012 за период с 01.03.2017 по 31.03.2017 в размере 3 973 890 руб. 98 коп. и 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, из федерального бюджета 40 869  руб. 57 коп. уплаченные по платёжному поручению от 30.06.2017 № 10465.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                   З.Р. Тлябичева