АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-3024/2020

город Кемерово

13 августа    2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 06 августа   2020 года.

Полный текст решения изготовлен 13августа  2020 года.

           Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Верховых Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮНИТЭК» (г. Кемерово, ОГРН, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные горные технологии»                   (г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третьи лица: публичное акционерное общество "Нефтяная Компания "Роснефть",г. Москва  (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), 

 общество с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Логистика",г. Москва  (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 

 общество с ограниченной ответственностью "Абсолют", г. Кемерово  (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) 

 о взыскании 449 500 руб. штрафа

от истца: ФИО2 – представитель, доверенность от 01.01.2015, диплом о высшем юридическом образовании  

от ответчика и третьих лиц: не явились, извещены                   

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЮНИТЭК» г.Кемерово (далее – ООО «ЮНИТЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные горные технологии»,                     г. Москва (далее-ответчик, ООО  «Инновационные горные технологии» о взыскании 499 500  руб. штрафа за сверхнормативный простой цистерн по договору поставки нефтепродуктов № 181-180/Ю от 22.11.2018 (в редакции уточнений принятых  судом в порядке ст. 49 АПК РФ)

            В порядке ст. 51 АПК РФ  к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» (далее – ПАО «НК «Роснефть»), общество с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Логистика" (далее-ООО «Газпром-Логистика»),  общество с ограниченной ответственностью "Абсолют" (далее-ООО «Абсолют»).

            Определением суда от 20.07.2020 рассмотрение спора откладывалось на  06.08.2020.

            Ответчик извещен надлежащим образом, явку представителя  в судебное заседание не обеспечил,  отзыва не представил,  требования не оспорил, возражений против рассмотрения иска в его отсутствие не заявлял. 

            Третьи лица, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, явку представителей не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие представителей не заявили.     

            Дело рассмотрено в отсутствие  представителей ответчика и третьих лиц (ст. 156 АПК РФ).

            Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

            22.11.2018  между ООО «ЮНИТЭК» (поставщиком) и ООО «Инновационные горные технологии» (покупателем) заключен договор на поставки нефтепродуктов 181-18/Ю  (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять– нефтепродукты  (далее-продукция),  а покупатель принимать и оплачивать продукцию в порядке, установленном договором (пункт 1.1 договора).  Поставщик может осуществлять поставку продукции железнодорожным транспортом по отгрузочным реквизитам,  указанным Покупателем (пункт 1.2. договора) Поставка продукции железнодорожным транспортом осуществляется отдельными партиями, под партией продукции понимается количество и продукции, отгруженное единовременно с учетом минимальной нормы отгрузки (пункт 1.4. договора).   В соответствии с п. 5.1. Договора, в случае поставки железнодорожным транспортом, Покупатель гарантирует и обязуется обеспечить соблюдение грузополучателями порядка возврата порожних цистерн, в том числе по срокам и состоянию цистерн, вне зависимости от характера его правоотношений с грузополучателем и несет полную ответственность перед Поставщиком за невыполнение грузополучателями требований Договора и законодательства по возврату цистерн.

            В силу п. 5.2. Договора, покупатель (грузополучатель) обеспечивает выгрузку Продукции из цистерн и возврат порожних очищенных внутри и снаружи цистерн перевозчику в течение 48 (сорока восьми) часов.

            При этом дата прибытия груженой цистерны на станцию назначения определяется согласно календарной дате штемпеля на железнодорожной накладной на груженый рейс в графе «Прибытие на станцию назначения». Дата приема порожней цистерны к перевозке определяется согласно календарной дате штемпеля на железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе «Оформление груза к перевозке».

            При отсутствии у Поставщика транспортных железнодорожных накладных дата прибытия груженой цистерны на станцию назначения и дата сдачи порожней цистерны железной дороге для перевозки определяется согласно данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО «РЖД».

            Во исполнение договора ООО «ЮНИТЭК» организовало поставку продукции для  ООО Инновационные горные технологии,  приобретенную у третьих лиц (ПАО «НК «Роснефть», ПАО «Газпромнефть» и ООО «Абсолют»). Поставка продукции  организована железнодорожным транспортом.  

            Факт поставки продукции поставщиком и принятие её покупателем подтверждаются товарными накладными и ответчиком не оспорен.

            При принятии товара на станции назначения,  покупатель (грузополучатель) несвоевременно произвел возврат порожних цистерн на станцию приписки. 

            В связи с несвоевременной разгрузкой спорных цистерн на станции назначения в адрес ООО «ЮНИТЭК» были предъявлены претензии ПАО «НК «Роснефть», ПАО «Газпромнефть» и ООО «Абсолют» 

 Претензии  ПАО «НК «Роснефть»:

-  № 73-75473/пр от 09.07.2019 с требованием оплатить штраф в размере 141 000 руб. (в  отношении ООО  «Инновационные горные технологии»  сумма штрафа составила 81 000 рублей);

- № 73-77427/пр от 24.07.2019 с требованием оплатить штраф в размере 370 500 руб. (в отношении ООО  «Инновационные горные технологии» сумма штрафа составила 102 000 рублей);

Претензии ПАО «Газпромнефть»

-           № ГПН-Л-01/05/8747 от 20.08.2019 с требованием оплатить штраф в размере 342 000 руб. (в отношении ООО  «Инновационные горные технологии» сумма штрафа составила 33 000 рублей);

-           № ГПН-Л-01/05/10370 от 23.09.2019 с требованием оплатить штраф в размере 544 500 руб. (в отношении ООО  «Инновационные горные технологии»  сумма штрафа составила 198 000 рублей);

Претензия ООО «Абсолют»

-           № А-098-П от 18.06.2019 с требованием оплатить штраф в размере 85 500 руб. (вся  указанная сумма штрафа относится к ООО  «Инновационные горные технологии»)

            ООО «ЮНИТЭК» перевыставило претензии своего поставщика на ООО «Иновационные горные технологии»:  

№  115-Ю/П от 18.06.2019   на сумму  85 500 руб.

№  205-Ю/П от 10.10.2019  на сумму  33 000 руб.

№ 247-Ю/П от 16.12.2019 г.   на сумму  198 000 руб.

№  243-Ю/П   от 09.12.2019 г.  на сумму   81 000 руб.

№  245-Ю/П   от  09.12.2019 г. на сумму  102 000 руб.

            Претензии получены ответчиком, что  подтверждается почтовыми квитанциями и уведомлениями.   Претензии оставлены без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском по настоящему делу.

            Согласно статьям 2, 8, 9, 64, 65, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

            В соответствии с пунктом 5.1 договора Покупатель в случае поставки нефтепродуктов железнодорожным транспортом гарантирует и обязуется обеспечить соблюдение грузополучателями порядка возврата порожних цистерн, в том числе, по срокам и состоянию цистерн, вне зависимости от характера его правоотношений с грузополучателем и несет полную ответственность перед Поставщиком за невыполнение грузополучателями требований договора и законодательства по возврату цистерн.

            Согласно пункту 5.2 договора стороны предусмотрели, что Покупатель (Грузополучатель) обеспечивает выгрузку продукции из цистерн и возврат их в порожнем состоянии в течение нормативного срока 48 часов. При этом дата прибытия груженой цистерны на станцию назначения определяется согласно календарной дате штемпеля на железнодорожной накладной на груженный рейс в графе «Прибытие на станцию назначения». Дата приема порожней цистерны к перевозке определяется согласно календарной дате штемпеля на железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе «Оформление груза к перевозке». При отсутствии у Поставщика транспортных железнодорожных накладных дата прибытия груженой цистерны на станцию назначения и дата сдачи порожней цистерны железной дороге для перевозки определяется согласно данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО «РЖД».

            Пунктом 6.4. договора предусмотрено, что покупатель принимает во внимание,  что поставщик выполняет услуги, связанные с перевозкой продукций третями лицами, перед которыми поставщик имеет обязанности по возмещению причиненных убытков и/или выплате штрафов, в связи с чем покупатель обязан возместить поставщику все причиненные убытки, состоящие из выплаченных (подлежащих выплате) поставщиком убытков и наложенных на него штрафов. 

            За превышение нормативного срока разгрузки цистерн, предусмотренного договором, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку (штраф) в размере 1500 руб. за каждые сутки (в том числе, неполные) простоя сверх нормативного срока разгрузки в отношении каждой цистерны (пункт 6.5. договора).

            Как следует из материалов дела, во исполнение принятых на себя обязательств  ООО «ЮНИТЭК» осуществило поставку нефтепродуктов железнодорожным транспортом в адрес  покупателя  ООО «Иновационные горные технологии»  цистернами №№ 58142662,  57329435, 50275353, 54678784, 51654648, 58145145, 53907275, 51399392 , 54716378, 50156843 . 

            Факт поставки продукции поставщиком и принятие её покупателем подтверждаются товарными накладными и ответчиком не оспорен. 

            При этом при принятии продукции на станции назначения грузополучателем несвоевременно произведен возврат порожних цистерн на станцию приписки.

            Ответственным за соблюдение грузополучателями сроков разгрузки и возврата порожних в/цистерн на станцию приписки является ООО «Иновационные горные технологии» как покупатель по договору.

            Сумма штрафа составила 499 500 руб., из расчета 1500 руб. за каждые, в том числе не полные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны. 

 

Номер цистерны

№ железнодорожной 

накладной

Дата

прибытии цистерны на станцию назначения

Дата возврата порожних цистерн АС «ЭТРАН» ОАО РЖД

Дата, с которой отсчитывается сверхнормативный простой цистерн

Простой сверх нормы Количество суток

Сумма

штрафа

(руб.)

 

 

№ 115-Ю/П от 18.06.2019 

(85 500 руб.)

58142662

ЭЕ 868725

17.03.2019

10.04.2019

20.03.2019

22

33000

57329435

ЭЕ 868693

17.03.2019

23.04.2019

20.03.2019

35

52 000

 

№ 205-Ю/П от 10.10.2019 (33 000 руб.)

 

50275353

ЭЛ348185

02.07.2019

12.07.2019

05.07.2019

8

12000

54678784

ЭЛ348185

02.07.2019

18.07.2019

05.07.2019

14

21000

№ 247-Ю/П от 16.12.2019  (198 000 руб.)

51654648

ЭЛ348185

02.07.2019

26.08.2019

05.07.2019

53

79500

58145145

ЭЛ422845

06.07.2019

05.08.2019

09.07.2019

28

42000

53907275

ЭН118727

01.08.2019

29.08.2019

04.08.2019

26

39000

51399392

ЭН118727

01.08.2019

28.08.2019

04.08.2019

25

37500

№ 243-Ю/П от 09.12.2019  (81 000 руб.)

54716378

ЭЖ912650

04.04.2019

30.05.2019

07.04.2019

54

81 000

№ 245-Ю/П от 09.12.2019  (102 000 руб.)

50156843

ЭЖ912593

04.04.2019

13.06.2019

07.04.2019

68

102000

 

            Изучив материалы дела и позиции сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании нижеследующего.

              В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

            В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

            В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств и ее применение возможно при наличии определенных условий.

            Для удовлетворения требований о взыскании убытков истец должен доказать совокупность таких обстоятельств, как: наличие убытков и их размер, факт противоправных действий ответчика, а также причинно-следственную связь между его действиями и причиненными истцу убытками. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

            Из материалов дела следует, что при исполнении заключенного с истцом договора поставки ответчик нарушил нормы по возврату (разгрузке) вагонов, установленные в сфере железнодорожных перевозок.

            В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление от 23.06.2015 № 25), отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (ч. 2 ст. 401 ГК РФ).

            Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство.

            Исходя из пункта 13 постановления от 23.06.2015 N 25 при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).      Согласно условиям договора поставки нефтепродуктов № 181-18/Ю от 22.11.2018  стороны определили срок выгрузки продукции из вагона поставщика и отправку его в порожнем состоянии (пункт 5.2 договора), а также предусмотрели уплату штрафа за их  простой сверх обусловленного договором времени (пункт 6.5 договора). При этом пунктом 5.1 договора стороны согласовали, что в случае поставки железнодорожным транспортом, Покупатель гарантирует и обязуется обеспечить соблюдение грузополучателями порядка возврата порожних цистерн, в том числе по срокам и состоянию цистерн, вне зависимости от характера его правоотношений с грузополучателем и несет полную ответственность перед Поставщиком на невыполнение грузополучателями требований Договора и законодательства по возврату цистерн.

            Периоды простоя определены истцом согласно календарным штемпелям железнодорожных накладных,  в соответствии с выписками из базы данных ГВЦ  ОАО «РЖД». Ответчиком не оспорены. 

            С учетом  изложенного, факт нарушения ответчиком принятого на себя согласно договору № 181-18/Ю от 22.11.2018  обязательства по своевременной отправке вагонов в согласованные сроки подтвержден материалами дела. 

            В ходе рассмотрения дела возражений по арифметическому расчету взыскиваемой суммы ответчиком не заявлено, документы, подтверждающие возмещение штрафа за простой указанных цистерн, в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены.

            С учетом изложенного, суд находит исковые требования о взыскании штрафа за сверхнормативный простой цистерн в размере 499 500 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

            В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика.

            Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инновационные горные технологии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮНИТЭК» 499 500 руб. штрафа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 020  руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инновационные горные технологии» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 970 руб.

           Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                Е.В. Верховых