АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-273345/19-139-2280

14 января 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2020 года

Полный тест решения изготовлен 14 января 2020 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ваганова Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) 

Общества с ограниченной ответственностью "Акместрой" (117246, Москва город, проезд Научный, дом 10, эт 1 оф 74, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.04.2017, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Времена года" (117105 Москва город шоссе Варшавское дом 11 офис 314, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 043 011 руб. 

при участии: 

от заявителя - ФИО2, дов. от 10.04.2019;

 от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Акместрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Времена года" (далее – ответчик) суммы неустойки за нарушение конечного срока выполнения работ в размере 1 043 011  рублей.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору. 

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, отзыв не представил. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания направлено по адресу местонахождения ответчика. 

Согласно части 1 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. 

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, «15» февраля 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Акместрой» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Времена года» (Подрядчик) был заключен договор № 012/19 (далее по тексту - Договор), согласно его условиям, Подрядчик обязался поставить товар (металл и металлоизделия) и выполнить работы по монтажу и установке металлоизделий на объекте «Павильон «Советская культура» (бывшей Узбекской ССР), 1939-1954 г.г., архитектор ФИО3.» для современного использования по адресу: 

<

...> (далее - Работа).

В соответствии с ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главах 30, 37, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 – 524, 702-729, 779-781).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч.1 ст. 702 ГК РФ  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из условий договора общая цена материалов и работ по договору составляет 1 642 537 рублей, в т.ч. НДС 20%.

Подрядчик обязался выполнить поставку не позднее 14 календарных дней и осуществить Работы по монтажу и установке товара не позднее 45 календарных дней с момента поступления авансового платежа на расчетный счет Подрядчика (раздел 2 Договора «Порядок и условия поставки и монтажа»).

Срок начала выполнения работ: 19 февраля 2019 года. Срок окончание работ: 04 апреля 2019 года.

Для поставки материалов и начала выполнения работ по Договору Заказчик 19 февраля 2019 года перечислил Подрядчику аванс в размере 1 059 437  рублей, в т.ч. НДС 20% (платежное поручение № 89 от 19.02.2019). Второй этап выполнения работ был оплачен Заказчиком 04 апреля 2019 года в размере 291 500  рублей, в т.ч. НДС 20% (платежное поручение № 160 от 04.04.2019).

Окончательный расчет по Договору в размере 291 550  рублей, в т.ч. НДС 20% производится Заказчиком не позднее 10 (Десяти) рабочих дней по окончании работ и после взаимного подписания сторонами итогового акта выполненных работ.

Однако, как указывает истец, по состоянию на 04 апреля 2019 года обязательства, предусмотренные в рамках Договора, Подрядчиком не исполнены, уведомления о готовности результата работ и необходимости их приемки, а также соответствующие документы, Заказчику не представлены.

Сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ(статья 711 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Таким образом, ответчик не выполнил обязательства надлежащим образом, доказательств обратного не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ и п. 7.2.5. Договора Заказчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть Договор, в случае если Подрядчик нарушит срок выполнения работ более чем на 7 (Семь) календарных дней.

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от исполнения договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от исполнения договора. Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Истец направил Подрядчику уведомление о расторжении Договора с 08.08.2019 (уведомление / претензия от 30.07.2019) с требованием выплатить неустойку за нарушение конечного срока выполнения работ, а также направить своего уполномоченного представителя на объект проведения работ для участия 08.08.2019 в приемочной комиссии для составления акта сдачи-приемки работ и акта сверки взаимных расчётов на дату расторжения Договора.

Однако уполномоченный представитель Подрядчика на объект для составления вышеуказанного акта не явился, запрашиваемую в требовании документацию для проведения проверки и установления фактического объема, выполненных работ, (включая документацию на поставленный товар) не представил.

Акт был направлен Подрядчику заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по местонахождению, указанному в разделе 10 Договора 

Согласно статье 708 Гражданского кодекса РФ сроки выполнения работ являются существенными условиями договора подряда.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

Согласно пункту 3 статьи 708 Гражданского кодекса РФ указанные в пункте 2 статьи 405 указанного кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Статьей 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 4.4. Договора установлена ответственность Подрядчика за нарушение срока выполнения работ в виде выплаты пени в размере 0,5 процента от общей цены Договора за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскание неустойки за период с 04.04.2019 по 08.08.2019 в размере 1 043 011 руб.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения условий договора установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела, ответчиком не отрицается  требование истца о взыскании неустойки (пени), установленного договором, за просрочку исполнения обязательства признается судом обоснованным. Расчет неустойки судом проверен и признан правильным. 

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме как в части взыскания основного долга, так и в части взыскания пени.

Досудебный порядок урегулирования спора судом проверен, признан соблюденным.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании ст. ст. 29, 65, 71, 75, 123, 156 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Времена года" (117105 Москва город шоссе Варшавское дом 11 офис 314, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2017, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Акместрой" (117246, Москва город, проезд Научный, дом 10, эт 1 оф 74, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.04.2017, ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 1 043 011 (один миллион сорок три тысячи одиннадцать) руб. 00 коп. а также расходы по оплате госпошлины в размере  23 430 (двадцать три тысячи четыреста тридцать) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                       Е.А. Ваганова