ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-9663/2020

Дело № А41-73679/19

07 сентября 2020 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  07 сентября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 сентября 2020 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Мизяк В.П.,

судей Епифанцевой С.Ю., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии в заседании:

от публичного акционерного общества «Сбербанк России» – ФИО2, представитель по доверенности № СРБ/147-Д от 09.04.2020 г.;

от должника – ФИО3: представитель не явился, извещен,

от финансового управляющего ФИО4: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк России» на определение  Арбитражного суда Московской области  от 27 мая 2020 года по делу №А41-73679/19, по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» о включении требований в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о признании несостоятельной (банкротом) ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 15 ноября 2019 года ФИО3 (далее - должник) признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4 (далее – финансовый управляющий).

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд Московской области с требованием о признании обоснованным и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность в сумме 29 531 213 руб. 31 коп., из которой: неустойка – 496 720 руб. 71 коп.; проценты – 5 595 357 руб. 23 коп.; ссудная задолженность – 23 439 135 руб. 37 коп., как обеспеченную залогом имущества должника. Также ПАО «Сбербанк России» просило включить в реестре требований кредиторов должника задолженность в сумме 116 667 руб. 25 коп. по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты (л.д. 2-3).

Определением Арбитражного суда Московской области от 27 мая 2020 года требование ПАО Сбербанк в размере 29 647 880 руб. 60 коп. признано обоснованным с удовлетворением за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ФИО3 В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано (л.д. 51-52).

Не согласившись с указанным судебным актом, ПАО «Сбербанк России» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение Арбитражного суда Московской области от 27 мая 2020 по и принять новый судебный акт о включении требований в реестр требований кредиторов ФИО3 требование в размере 29 531 213 руб. 31 коп. из которых: задолженность по неустойке - 496 720 руб. 71 коп., задолженность по процентам - 5 595 357 руб. 23 коп., ссудная задолженность - 23 439 135 руб.  37 коп., как обеспеченные залогом имущества должника. Признать обоснованным и включить в третью очередь удовлетворения требований кредиторов гражданина ФИО3 требование в размере 116 667 руб. 25 коп. по договору о выпуске и обслуживания кредитной карты. 

Заявитель ссылался на необоснованные выводы суда первой инстанции о пропуске ПАО «Сбербанк России» двухмесячного срока на подачу настоящего требования. Требование о включении в реестр требований кредиторов подано Кредитором в установленный срок, в связи с чем оно должно быть включено в третью очередь реестра требований кредиторов.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей должника и финансового управляющего, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте «Электронное правосудие»» www.kad.arbitr.ru.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ПАО «Сбербанк России» поддержал доводы своей жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения суда, на основании следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.02 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве закреплено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В обоснование заявленного требования ПАО «Сбербанк России» ссылалось на то, что, требование в размере 116 667, 25 руб., образовалось в результате ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной банковской карты от 28.12.2015. 

Во исполнение заключенного договора должнику была выдана кредитная карта № 0268-Р-5692504500. Кроме того, 12 октября 2016 ПАО Сбербанк и ФИО5 и ФИО3 (далее - «Заемщик») заключили кредитный договор № 

<

***> (далее - «Договор»), на основании которого Заемщику был выдан кредит на «Приобретение готового жилья» в сумме 23 802 000,00 рублей сроком на 240 мес. под 14,50 % годовых. 

В качестве своевременного и полного исполнения обязательств по Кредитному договору Созаемщики предоставляют Кредитору залог объектов недвижимости:

 -земельный участок, общей площадью 1 475 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский муниципальный район, сельское поселение Соколовское, д. Бережки;

 -жилой дом, назначение: жилое, 2-этажный, общая площадь 282,4 кв.м., находящегося по адресу: Московская область, Солнечногорский район, сельское поселение Соколовское, 

<

...>. 

Между ПАО Сбербанк (залогодержатель) и ФИО6 и ФИО7 (залогодатель) оформлена Закладная от 12.10.2016, в соответствии с условиями которой залогодатели передают в залог залогодержателю предмет залога, а именно: дом (кадастровый номер 50:09:0040211:761) с земельным участком (кадастровый номер 50:09:0040211:1004). 

Требование кредитора в заявленном размере подтверждено вышеуказанным договорами, закладной, кредитной документацией, расчетом задолженности и иными представленными в материалы дела доказательствами.

Доказательств оплаты должником суммы долга в материалы дела не представлено. Возражений против включения требований ПАО Сбербанк в реестр требований кредиторов гражданина-должника на дату настоящего судебного заседания не поступало.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных кредитором требований.

Вместе с тем, признавая требование ПАО «Сбербанк России» обоснованным с удовлетворением за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, ссылаясь на пропуск ПАО «Сбербанк России» двухмесячного срока на подачу настоящего требования, суд первой инстанции не учел следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.15 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Согласно материалам дела сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства было опубликовано в газете № 216 от 23.11.2019, в связи с чем реестр требований кредиторов должника в рассматриваемом случае подлежал закрытию 23.01.2020.

Как установлено судом апелляционной инстанции, согласно штампу Арбитражного суда Московской области, рассматриваемое заявление ПАО «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов подано ПАО «Сбербанк России» 23.01.2020, то есть с соблюдением установленного законом срока.

Копия заявления со штампом Арбитражного суда Московской области от 23.01.2020 приложена к апелляционной жалобе и с синим штампом обозревалась апелляционным судом в судебном заседании 07.09.2020 г.

Учитывая вышеизложенное, у суда первой инстанции не имелось оснований для признания требований ПАО «Сбербанк России» обоснованными с  удовлетворением за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Поскольку ПАО «Сбербанк России» заявлено требование в установленный статьей 142 Закона о банкротстве срок, выводы суда первой инстанции об отказе во включении в реестр требования Кредитора как обеспеченного залогом имущества должника также является необоснованным.

В силу пункта 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда первой инстанции и о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО3 требования ПАО «Сбербанк России» в размере 29 531 213, 31 руб., из которых: задолженность по неустойке – 496 720, 71 руб., задолженность по процентами – 5 595 357, 23 руб., ссудная задолженность – 23 439 135, 37 руб., как обеспеченные залогом имущества должника:

- Земельным участком, общей площадью 1 475 кв. м., расположенным по адресу: Московская область, Солнечногорский район, сельское поселение, д. Бережки, кадастровый номер 50:09:0040211:1004;

- Жилым домом, общей площадью 284,4 кв. м., расположенным по адресу: Московская область, Солнечногорский район, сельское поселение, 

<

...>, кадастровый номер 50:09:0040211:761. Признать обоснованным и включить в третью очередь удовлетворения требований кредиторов должника ФИО3 требований ПАО «Сбербанк России» в размере 116 667, 25 руб. по договору о выпуске и обслуживания кредитной карты.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 27 мая 2020 года по делу № А41-73679/19 – отменить.

Включить требование ПАО «Сбербанк России» в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 в размере 29 531 213, 31 руб., из которых: задолженность по неустойке – 496 720, 71 руб., задолженность по процентами – 5 595 357, 23 руб., ссудная задолженность – 23 439 135, 37 руб., как обеспеченные залогом имущества должника:

- Земельным участком, общей площадью 1 475 кв. м., расположенным по адресу: Московская область, Солнечногорский район, сельское поселение, д. Бережки, кадастровый номер 50:09:0040211:1004;

- Жилым домом, общей площадью 284,4 кв. м., расположенным по адресу: Московская область, Солнечногорский район, сельское поселение, 

<

...>, кадастровый номер 50:09:0040211:761.

Признать обоснованным и включить в третью очередь удовлетворения требований кредиторов должника ФИО3 требований ПАО «Сбербанк России» в размере 116 667, 25 руб. по договору о выпуске и обслуживания кредитной карты.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий судья

 

В.П. Мизяк

 

Судьи

 

С.Ю. Епифанцева

 

В.А. Мурина