АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А83-9037/2017

25 июня 2019 года

город Симферополь

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев вопрос о распределении государственной пошлины по делу № А83-9037/2017  по заявлению  

Общества с ограниченной ответственностью «Экофонд»  

к Министерству сельского хозяйства Республики Крым, Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестторг», Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер», о признании незаконными решений конкурсной комиссии и признании 

недействительным открытого конкурса на право заключения договора о предоставлении  рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства на водных  объектах Республики Крым  

при участии: от истца – не явились; от ответчиков – не явились; 

УСТАНОВИЛ:

10.07.2016 Общество с ограниченной ответственностью «Экофонд» обратилось в  Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании недействительными  решений конкурсной комиссии и признании недействительным результатов конкурса.  

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 06.12.2017 принят отказ  Общества с ограниченной ответственностью «Экофонд» от требований к Обществу с  

ограниченной ответственностью «Лидер», производство по делу в данной части  прекращено, Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Экофонд» о  признании незаконными решений конкурсной комиссии и признании недействительными  открытого конкурса (уточнённое), которое поступило в Арбитражный суд Республики  Крым 22.09.2017 оставлено без удовлетворения.  

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 27.07.2018 решение  Арбитражного суда Республики Крым от 06.12.2017 и постановление Двадцать первого  арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018 по делу № А83-9037/2017 отменены,  дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым.  

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 08.08.2018 суд назначил  дело на новое рассмотрение.  

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 10 июня 2019 года исковое  заявление Общества с ограниченной ответственностью «Экофонд» с учетом уточненных  требований, удовлетворено, признаны недействительными решение конкурсной комиссии  по лоту № 1 в части допуска Общества с ограниченной ответственностью «Инвестторг» к  участию в Конкурсе № 1 на право заключения договора о предоставлении  рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства на водных  объектах Республики Крым, оформленное протоколом № 3 от 19.06.2017 года, Конкурс №  1 на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для  осуществления промышленного рыболовства на водных объектах Республики Крым,  проведенный Министерством сельского хозяйства Республики Крым на право заключения  договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления  промышленного рыболовства на водных объектах Республики Крым по лоту № 1,  результаты которого оформлены протоколом № 4 от 27.06.2017 года и Договор о  предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного  рыболовства № 1, заключенный 03.08.2017 года между Министерством сельского  хозяйства Республики Крым и Обществом с ограниченной ответственностью  «Инвестторг».  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ разрешен вопрос о государственной пошлине. 

Определением от 11.06.2018 судом назначено судебное заседание по вопросу  распределения государственной пошлины.  

В судебное заседание стороны по делу явку своих уполномоченных представителей  не обеспечили.  

Определение заблаговременно размещено в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».  

При этом, суд учитывает, что стороны уведомлены о наличии данного спора на  рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого  решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в  деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию,  в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не  было принято решение.  

В соответствии с ч. 2 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд  решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене  обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости  устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу  вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные  вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.  

Статьей 101 АПК РФ регламентировано, что судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

Судом установлено, что при вынесении решения Арбитражным судом Республики  Крым не был разрешен вопрос об отнесении государственной пошлины на ООО  «Инвестторг» - сторону признанного недействительным договора о предоставлении  рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства на водных  объектах Республики Крым по лоту № 1.  

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 АПК  РФ).  

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным  Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным  законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная  пошлина уплачивается в следующих размерах - при подаче иных исковых заявлений  неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о  присуждении к исполнению обязанности в натуре, - 6 000 рублей.  

При этом, в решении Арбитражного суда Республики Крым от 10 июня 2019 года  указано, что государственная пошлина по настоящему иску должна составлять 18 000,00  рублей, а истец - ООО «Экофонд» согласно платежным поручениям № 257 от 07.07.2017 и   № 258 от 07.07.2017 оплатило государственную пошлину в размере 15 000,00 рублей.  

Данная уплаченная государственная пошлина в соответствии со ст. 110 АПК РФ  отнесена судом на Министерство сельского хозяйства Республики Крым.  

Таким образом, с Общества с ограниченной ответственностью «Инвестторг»  подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере  3 000,00 рублей.  

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд, -  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инвестторг» (ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  3 000,00 рублей.  

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение  месяца со дня принятия определения.  

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может  быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел»  http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья А.Г. Колосова