Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград                                                                                    Дело №А12-5760/2022

«28» июля 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 21 июля 2022 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Безопасность» (400048, г.Волгоград, пр-т.им. Маршала Советского Союза ФИО1, д.112 «А», оф.1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к федеральному государственному унитарному предприятию «Научно - исследовательский институт гигиены, токсикологии и профпатологии» Федерального медико - биологического агентства (400048, г.Волгоград, ул.им. Землячки, 12, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании по договору №145 от 09.04.2019 основного долга в сумме 20400 руб. и процентов в сумме 1858,54 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 02.03.2022г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Безопасность» обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к федеральному государственному унитарному предприятию «Научно - исследовательский институт гигиены, токсикологии и профпатологии» Федерального медико - биологического агентства  о взыскании основного долга в сумме 20 400 руб. и процентов в сумме 2 921 руб.85 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 09.04.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Безопасность» (Исполнитель) и федеральным государственным унитарным предприятием «Научно - исследовательский институт гигиены, токсикологии и профпатологии» Федерального медико - биологического агентства (Заказчик) заключен договор на испытание внутренних пожарных кранов на водоотдачу, по условиям которого Исполнитель на основании Лицензии МЧС России № 5-Б00020 от 03.04.2012 принимает на себя обязанности по заявке Заказчика оказать следующие услуги: техническое обслуживание внутренних пожарных кранов в весенний период 72 шт., техническое обслуживание внутренних пожарных кранов в осенний период 72 шт., Заказчика на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с пунктом 4.1 договора цена на оказываемые услуги определяется на основании спецификации (Приложение №1). Общая сумма договора складывается из сумм, на которые оказаны услуги, согласно подписанных сторонами актов приемки оказанных услуг. Стоимость услуг не включает НДС, Исполнитель работает по упрощенной системе налогообложения (Уведомление о возможности применения упрощенной системы налогообложения от 26.04.2007г. № 2630). Форма оплаты безналичная, согласно выставляемому счету.

Согласно пункту  4.2 договора оплата услуг по настоящему договору производится по факту оказания услуг, в течение 20 (двадцати) календарных дней, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя на основании выставленного счета на оплату.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно  статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец во исполнение принятых обязательств по договору истец отказ ответчику услуги на сумму 20 400 руб., что подтверждается актом №1489 от 20.08.2020, подписанным сторонами без замечаний и возражений.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 03.02.2022 истец в адрес ответчика направил претензию, которая оставлена без удовлетворения.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг суду не представил.

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в сумме 20 400  руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 31.08.2020 по 20.07.2022 в сумме 2 921 руб. 85 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

В соответствии с п. 3 указанного постановления оно вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что правила о моратории распространяются на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Как следует из правовой позиции, изложенной в «Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 (ответ на вопрос № 10), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

По смыслу пункта 4 статьи 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

В таком случае, в связи с установлением Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» соответствующего моратория суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 31.08.2020 по 31.03.2022, которые составят 2 104 руб. 46 коп., исходя из следующего расчета за период с 31.08.2020 по 31.12.2020 – 291,37 руб. (20400х123х4,25%/366), с 01.01.2021 по 21.03.2021 – 190,03 руб. (20400х80х4,25%/365), с 22.03.2021 по 25.04.2021– 88,03 руб. (20400х35х4,5%/365), с 26.04.2021 по 14.04.2021 – 139,73 руб. (20400х50х 5%/365), с 0115.06.2021 по 25.07.2021 – 126,03 руб. (20400х41х5,5%/365), с 26.07.2021 по 12.09.2021 – 178,01 руб. (20400х49 х6,5%/365), с 13.09.2021 по 24.10.2021 – 158,45 руб. (20400х42х6,75%/365), с 25.10.2021 по 19.12.2021 – 234,74 руб. (20400х56х7,5%/365), с 20.12.2021 по 13.02.2022 – 266,04 руб. (20400х56х8,5%/365), с 14.02.2022 по 27.02.2022 – 74,33 руб. (20400х14х9,5%/365), с 28.02.2022 по 31.03.2022 – 357,7 руб. (20400х32х20%/365).

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов подлежат частичному удовлетворению в сумме 2104 руб. 46 коп.

При распределении судебных расходов суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт несения истцом судебных расходов в сумме 23 000 руб., связанных с участием в Арбитражном суде Волгоградской области, подтвержден договорами на оказание юридических услуг №1-Б от 03.03.2022 и №2/2022-Б от 16.05.2022, платежными поручениями  №93 от 03.03.2022, №249 от 17.05.2022, 

При определении суммы, подлежащей взысканию в качестве расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает изложенные обстоятельства дела, сложность рассматриваемого спора, сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг и считает расходы на оплату услуг представителя в сумме 23 000 руб. разумными.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, пропорционально размеру удовлетворенных требований, государственная пошлина в сумме 1 929 руб. 90 коп. и оплате услуг представителя в сумме 22 193 руб. 89 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Научно - исследовательский институт гигиены, токсикологии и профпатологии» Федерального медико - биологического агентства в пользу общества с ограниченной ответственностью «Безопасность» основной долг в сумме 20 400 руб. и проценты в сумме 2104 руб. 46 коп., а всего 22 504 руб. 46 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 929 руб. 90 коп. и оплате услуг представителя в сумме 22 193 руб. 89 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                     С.А.Шутов