АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

15 мая 2023 года

Дело №

А55-1693/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме  11 мая 2023 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                 ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 04 мая 2023 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Тибериус», г. Самара

от  23 января 2023 года

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Залесный», Республика Татарстан, с. Большие Ключи

о взыскании задолженности в сумме 2 762 000 рублей и неустойки в сумме 301 058 рублей

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТИБЕРИУС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Залесный» (далее – ответчик) задолженности по договору в размере 2 762 000 руб., законной неустойки за период с 03.10.2022 по 19.01.2023 в размере 301 058 руб., неустойки из расчета 0,1 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 20.01.2023 по день фактического исполнения обязательства, а также расходов по оплате госпошлины.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание яку представителей не обеспечили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия указанных лиц, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены договором поставки № 05/2021 от 22.01.2021 года, согласно которому истец обязуется отплатить, а ответчик поставить товар (л.д. 7-8).

Судом установлено, что истцом во исполнение обязательств по договору в адрес ответчика перечислены денежные средства в сумме 2 762 000 рублей, что подтверждается представленными платежными поручениями (л.д. 11-13).

Однако, ответчик обязательства по поставке товара до настоящего времени не исполнил.

Задолженность ответчика перед истцом за оплаченную продукцию составила                             2 762 000 рублей.

В связи с изложенным истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности и законной неустойки (л.д. 14-15).

Данная претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела заявлением.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с частью  1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлен и материалами дела подтверждается факт оплаты спорной продукции истцом в адрес ответчика (л.д. 11-13), наличие спорной задолженности ответчика перед истцом в общей сумме 2 762 000 руб.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, поставки оплаченного товара ответчиком в материалы дела не представлено, наличие задолженности не оспорено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 762 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Положениями п. 6.4 договора предусмотрена ответственность за просрочку поставки товара в размере 0,1% от стоимости оплаченной, но не поставленной продукции за каждый день просрочки.

Судом установлено, что истцом за период с 03.10.2022 года по 19.01.2023 года начислена неустойка в сумме 301 058 рублей.

Принимая во внимание, что основная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 301 058 рублей, неустойку, начисленную исходя из суммы долга в размере 2 762 000 рублей и ставки в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 20.01.2023 года по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения  судебных расходов на стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 315 рубля относятся на ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Залесный» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тибериус» (ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 2 762 000 рублей, неустойку в сумме 301 058 рублей, неустойку, начисленную исходя из суммы долга в размере 2 762 000 рублей и ставки в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 20.01.2023 года по день фактического исполнения обязательства по оплате долга и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 38 315 рублей.

      Решение  может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

 

/

С.В. Агеенко