АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-12960/2022

г. Ставрополь

11 октября 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каговой А.А.,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью «Пятигорсктеплосервис», г. Пятигорск,  ОГРН 1022601617521, ИНН 2632062277,  

к индивидуальному предпринимателю Штейнле Александру Александровичу,  г. Пятигорск, ОГРНИП 312265105200241, ИНН 263213509240,  

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору  теплоснабжения от 01.08.2012 № 1339 в размере 543 565 руб. 24 коп., неустойки в размере  5 014 руб. 32 коп., расходов по уплате государственной пошлины,  

 Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края   

РЕШИЛ:

принять уточненные исковые требования. Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

 Взыскать с индивидуального предпринимателя Штейнле Александра  Александровича, г. Пятигорск, ОГРНИП 312265105200241, ИНН 263213509240, в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Пятигорсктеплосервис», г. Пятигорск,  ОГРН 1022601617521, ИНН 2632062277, задолженность за поставленную тепловую  энергию по договору теплоснабжения от 01.08.2012 № 1339 в размере 543 565 руб. 24  коп., неустойки за период просрочки с в размере 5 014 руб. 32 коп., в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины 13 942 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  заявлению взыскателя.  

 Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Пятигорсктеплосервис», г.  Пятигорск, ОГРН 1022601617521, ИНН 2632062277, справку на возврат государственной  пошлины 6 006 руб.  

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского  округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья М.Н. Кузьмина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 11.11.2021 7:29:16

Кому выдана Кузьмина Маргарита Николаевна