АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-14668/2019

г. Ижевск

25 декабря 2019 года.

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 декабря 2019 года.

В порядке пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с заменой судьи (определением от 13.12.2019) Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А. Кашеваровой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала, г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Завьялово Энерго", с. Завьялово, Завьяловский район, Удмуртская Республика (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 6164132 руб. 21коп., в том числе, 5607646руб. 84коп. долга, 556485руб. 37коп. пени, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В заседании суда участвовали:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 12.07.2019,

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 09.01.2019, 

установил:

Акционерное общество "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала (далее – истец, ОА «Энергосбыт Плюс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Завьялово Энерго" (далее – ответчик, ООО «Завьялово Энерго») о взыскании 6010780руб. 22коп., в том числе, 5711826руб. 57коп. долга, 298953руб. 65коп. пени, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 23 сентября 2019 года исковое заявление принято к производству судьей М.А. Ветошкиной, с присвоением по делу №А71-14668/2019.

В ходе судебного разбирательства судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) удовлетворено ходатайство представителя истца об уточнении размера исковых требований до 6164132руб. 21коп., из которых:  5607646руб. 84коп. долг, 556485руб. 37коп. пени, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 13.12.2019 произведена замена судьи, дело №А71-14668/2019 передано для рассмотрения судье О.А.Кашеваровой.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 5711826руб. 57коп. долг и 28219руб. 84коп. пени. Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

Ответчик признал исковые требования с учетом уточнений.

В силу ст. 163 АПК РФ заседание суда 24 декабря 2019 года проведено с перерывом. 

Как следует из материалов дела, 28 ноября 2012 года между ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» (правопредшественник истца, Гарантирующий поставщик, ГП) и ответчиком (Сетевая организация, СО) заключен договор купли-продажи электрической энергии доя компенсации потерь в электрических сетях № К-1633(далее – договору), в соответствии с условиями которого ГП обязуется осуществлять продажу электрической энергии СО объеме, необходимом для компенсации потерь, возникающих в электрических сетях, а СО обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию в порядке, установленном разделом 6 договора (пункт 1.2 договора).

В разделе 6 договора стороны определили объем, стоимость и порядок оплаты СО электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях.  

Согласно ведомостям начисления активной электроэнергии за период времени с марта по апрель 2019 года ответчик принял, а истец передал электроэнергию, предъявив к оплате соответствующие счета-фактуры (т. 1 л.д. 47, 57), которые последним не оплачены. 

Согласно расчету истца (с учетом уточнений) задолженность ответчика за спорный  период составляет 5711826руб. 57коп.

Направленные истцом в адрес ответчика претензионные письма (т. 1 л.д. 68-70) с предложением об оплате образовавшейся задолженности в полном объеме последним не исполнено. 

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании долга и неустойки.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электроэнергии на сумму 5711826руб. 57коп. подтверждается представленными в материалы дела документами (ст.ст. 9, 65 АПК РФ) и ответчиком признан. 

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания 5711826руб. 57коп. долга обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком в установленном порядке не оспорены (ст.ст. 9, 65 АПК РФ), поэтому в порядке ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ и условий договора договор купли-продажи электрической энергии доя компенсации потерь в электрических сетях № К-163 от 28.11.2012 подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В связи с несвоевременной оплатой поставленных энергоресурсов по договору истец предъявил ответчику требование об уплате 28219руб. 84коп. неустойки за период просрочки с 18.04.2019 по 01.05.2019.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

На основании п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

За нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных настоящим договором, потребитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 6.11 договора).

В силу статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты

Факт просрочки истцом подтвержден и ответчиком не оспорен. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется.

С учетом изложенного, требование истца в части взыскания неустойки в сумме 28219руб. 84коп. является обоснованным.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований государственная пошлина в сумме 9442руб. 00коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Завьялово Энерго", с. Завьялово Удмуртская Республика (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 5740046руб. 41коп., из которых 5711826руб. 57коп. долг и 28219руб. 84коп. пени, а также 51700руб. 00коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 9442руб. 00коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению №17575 от 18.07.2019.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики. 

Судья                                        О.А.Кашеварова