АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-465/2020

г. Чебоксары

28 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой Д.Н.,, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Дорстройсервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 429950, 

<

...>

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройДорКомплекс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 428024, 

<

...>

о взыскании 1 498 209 руб. 16 коп.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «НерудТрансСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 429570, 

<

...>,

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 17.09.2019 (сроком на 3 года),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дорстройсервис" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройДорКомплекс" о взыскании 1 498 209 руб. 16 коп., в том числе 1454572 руб. долга и 43637 руб. 16 коп. пени за период с 01.10.2019 по 23.01.2020.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по УПД №72 от 31.05.2019, №110 от 30.06.2019, №125 от 31.07.2019 в рамках договора поставки товара от 30.05.2019 №А-5.

Представитель истца иск поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик и третье лицо явку представителей в суд не обеспечили.

Третье лицо в письменных пояснениях от 12.02.2020 №05 сообщило, что по состоянию на 01.01.2020 отсутствует задолженность перед ООО "ДорСтройСервис" и ООО "СтройДорКомплекс". Договорные обязательства со стороны ООО "НерудТрансСервис" выполнены в полном объёме, что подтверждается актами выверки взаимных расчетов за 2019 год.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

О возможности перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции стороны извещены в определении суда от 29.01.2020.

Копии определения суда от 29.01.2020 получены ответчиком и третьим лицом 03.02.2020 и 06.02.2020 соответственно, что подтверждается уведомлениями почтовой связи.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в отсутствие возражений сторон.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в  отсутствие ответчика и третьего лица.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

30.05.2019 обществом с ограниченной ответственностью "ДорСтройСервис" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "СтройДорКомплекс" (покупатель) заключен договор на поставку асфальта №А-5, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить на условиях, определенных договором, асфальт (далее - товар), в количестве и на условиях, поставки по согласованной сторонами Спецификации (Приложение №1 к договору). Спецификация составляется на каждую партию товаров.

Пунктом 2.1 договора установлено, что цена договора складывается из стоимости одной (отдельных) поставок, рассчитанной поставщиком на основании заявки покупателя и определенной сторонами Спецификации (Приложение № 1).

Согласно пункту 2.5 договора оплата товара производится за каждую поставку. Условия и сроки оплаты согласовываются сторонами в Спецификациях по форме, предусмотренной Приложением № 1 к договору.

В соответствии со Спецификацией №1 (Приложение № 1 к договору) поставщик поставляет покупателю асфальтобетонную смесь марки Б-2 по цене 3900 руб. за 1 тонну.

Во исполнение условий договора истец передал ответчику товар согласно УПД №72 от 31.05.2019 на сумму 446348 руб., №110 от 30.06.2019 на сумму 216220 руб., №125 от 31.07.2019 на сумму 1424696 руб. Представленные товарные накладные содержат подписи и печати сторон, подписаны без разногласий.

Оплата произведена ответчиком частично платежными поручениями от 30.05.2019 №000320 в сумме 200000 руб., от 31.05.2019 №000322 в сумму 150000 руб., от 21.06.2019 №000378 в сумме 114178 руб. 73 коп. 

Кроме того, по договору о передаче прав кредитора от 30.09.2019 между ООО "ДорСтройСервис" (первоначальный кредитор), ООО "СтройДорКомплекс" (должник) и ООО "НерудТрансСервис" (новый кредитор) ООО "ДорСтройСервис" уступило право требования долга с ООО "СтройДорКомплекс" за поставляемые ТМЦ (асфальт) в сумме 186344 руб. новому кредитору ООО "НерудТрансСервис"

Согласно акту сверки взаимных расчетов за 9 месяцев 2019 года, подписанному сторонами, задолженность ответчика в пользу истца на 30.09.2019 составляет 1454572 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствовать условиям обязательства и требованиям закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустимы.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставляемые товары с соблюдением того порядка и формы расчетов, которые предусмотрены договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором предусмотрена оплата через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Факт поставки товара, его стоимость подтверждены представленными в дело УПД, которые содержат подписи уполномоченных лиц и печати истца и ответчика.

Доказательства оплаты долга ответчик на день рассмотрения спора не представил (статья 65 АПК РФ).

Поскольку факт передачи товара истцом, а также факт принятия товара ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, обязательство по оплате товара ответчиком не исполнено и доказательств, подтверждающих его оплату в полном объеме, в материалы дела не представлено, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1454572 руб.

Также истец начислил ответчику 43637 руб. 16 коп. пени за период с 01.10.2019 по 23.01.2020.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ). 

Пунктом 7.2 договора установлено, что в случае просрочки исполнения покупателем обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней) в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 3% от суммы задолженности по договору (или неоплаченных платежей).

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате товара материалами дела подтвержден, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно. 

Сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждена представленным расчетом, не противоречит договору, действующему законодательству. Ответчик о снижении размера неустойки не заявил.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 43`637 руб. 16 коп. за период с 01.10.2019 по 23.01.2020 подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройДорКомплекс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дорстройсервис" 1`454`572 (Один миллион четыреста пятьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят два) руб. долга, 43`637 (Сорок три тысячи шестьсот тридцать семь) руб. 16 коп. пеней за период с 01.10.2019 по 23.01.2020.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройДорКомплекс" в доход федерального бюджета 27`982 (Двадцать семь тысяч девятьсот восемьдесят два) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Е. Владимирова