(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-28517/20-29-248

город Москва

22 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2020 года 

Решение в полном объеме изготовлено 22 мая 2020 года 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего:  Лежневой О.Ю. (29-248)

Судей: единолично

при ведении протокола  судебного  заседания  секретарем судебного заседания  ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАВИНИЯ РУС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.07.2012, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМАРТ ЭНЕРГО" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2012, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере  2 577 639,57 руб.,  в том числе суммы основного долга в размере 1 552 031 руб., неустойки в  размере 1 025 608,57 руб.,  а также госпошлины в размере 35 888 руб.,

при участии:

Истец:  ФИО2 по доверенности от 01.01.2020 г. №52

Ответчик: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАВИНИЯ РУС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.07.2012, ИНН: 

<

***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМАРТ ЭНЕРГО" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2012, ИНН: 

<

***>) (далее - Ответчик), с учетом уточнения суммы исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 20 400 (двадцать тысяч четыреста долларов США) по курсу ЦБ РФ на дату платежа, суммы неустойки в размере 20 460 (двадцать тысяч четыреста шестьдесят рублей ноль копеек), суммы неустойки в размере 877, 50 (восемьсот семьдесят семь евро 50 евроцентов) по курсу ЦБ РФ на дату платежа, суммы неустойки в размере 14 790 (четырнадцать тысяч семьсот девяносто долларов США) по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

Исковые требования мотивированы Истцом ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору №NAW7299 от 21.02.18 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19 февраля 2020 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАВИНИЯ РУС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.07.2012, ИНН: 

<

***>) принято судом к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-28517/20 (л.д. 1).

Данным определением также суд известил участвующих в деле лиц, о том, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание и  рассмотрит дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с принятием окончательного судебного акта.

В судебное заседание не явился представитель Ответчика, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление не представлен. Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Ответчика.

Принимая во внимание положения  ч. 6 ст. 121 АПК РФ,  п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания,  вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом заявленного уточнения суммы исковых требований в связи с частично оплаченной ответчиком добровольно суммы задолженности.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителя Истца,  суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «НАВИНИЯ РУС» (Исполнитель/Экспедитор) и ООО «Смарт Энерго» (Клиент) заключен Договор № NAW7299 от 21.02.2018 г. 

В рамках указанного Договора Клиент дал Исполнителю поручение № 2111 от 21.11.2019 на перевозку груза по маршруту Россия, Самарская область, Тольятти, ул. Льва Яшина, 5 - Германия, D-93055, Regensburg и таможенное оформление груза.

ООО «НАВИНИЯ РУС» оказало услуги по настоящему поручению, грузы Клиента оформлены в соответствии с таможенным законодательством и доставлены в надлежащем состоянии и в установленный срок, что подтверждается CMR накладной №27112019, декларацией на товары №10013160/ 041219/0525804, заключением ФСТЭК от 04.12.2019 г. 

В ходе оказания услуг был допущен простой транспортных средств на таможенном оформлении, что подтверждается графиком доставки груза. Возражений по оказанным услугам от Клиента не поступало.

Экспедитор направил в адрес Клиента Счет на оплату № БМ00030391 от 05 декабря 2019 г. за оказанные услуги и допущенный простой на общую сумму 2 700 евро, а также Счет на оплату № БМ00030398 от 04 декабря 2019 г. за таможенное оформление на сумму 62 000 руб. 

Клиент дал Исполнителю поручение №0509 от 05.09.2019 на перевозку груза в контейнерах по маршруту Китай - Азербайджан.

ООО «НАВИНИЯ РУС» оказало услуги по настоящему поручению, грузы Клиента были доставлены в надлежащем состоянии и в установленный срок, что подтверждается коносаментом №SXE19070053.

Возражений по оказанным услугам от Клиента не поступало.

Экспедитор направил в адрес Клиента Счет на оплату №20272 от 17 сентября 2019 г. за таможенное оформление на сумму 20 400 долларов США. Однако указанные счета не оплачены ответчиком.

Как установлено п. 6.2. Договора оплата услуг Исполнителя производится на условиях 100% предоплаты на основании счетов, выставленных исполнителем.

ООО «Смарт Энерго» направило в адрес Экспедитора гарантийное письмо исх. №10-С от 06.11.2019, в котором обязалось погасить образовавшуюся задолженность в срок до 15.12.2019 г. После пропуска указанно срока ООО «Смарт Энерго» направило в адрес Экспедитора гарантийное письмо исх. №10-С от 17.11.2019, в котором обязалось погасить образовавшуюся задолженность в срок до 17.01.2020. 

Согласно пункту 1 статьи 779, пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Исходя из изложенного выше, поскольку, факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела документами, то суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании задолженности за оказанные услуги.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности по Договору,  суд считает требование заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 20 400 (двадцать тысяч четыреста долларов США) по курсу ЦБ РФ на дату платежа, в соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ.

Как установлено п. 7.6. Договора в случае несвоевременной оплаты счетов Исполнитель вправе предъявить Клиенту требования об оплате штрафных санкций 0,5% от стоимости услуг за каждый день просрочки платежа.

Согласно представленного расчета, сумма неустойки составила  сумму неустойки в размере 20 460 (двадцать тысяч четыреста шестьдесят рублей ноль копеек), сумму неустойки в размере 877, 50 (восемьсот семьдесят семь евро 50 евроцентов) по курсу ЦБ РФ на дату платежа, сумму неустойки в размере 14 790 (четырнадцать тысяч семьсот девяносто долларов США) по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Факт нарушения Ответчиком договорных обязательств подтвержден  представленными доказательствами, в силу  чего требование Истца  о взыскании сумму неустойки в размере 20 460 (двадцать тысяч четыреста шестьдесят рублей ноль копеек), сумму неустойки в размере 877, 50 (восемьсот семьдесят семь евро 50 евроцентов) по курсу ЦБ РФ на дату платежа, сумму неустойки в размере 14 790 (четырнадцать тысяч семьсот девяносто долларов США) по курсу ЦБ РФ на дату платежа, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усмотрено в связи с отсутствием заявления Ответчика о снижении неустойки.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на Ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ. Сумма госпошлины в размере 1 367 (одна тысяча триста шестьдесят семь рублей ноль копеек) по платежному поручению от 14.02.2020 г. № 110355  подлежит возврату Истцу из доходов ФБ РФ, в связи с уменьшением Истцом суммы исковых требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 330, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 9, 64, 65, 75, 106, 110, 121- 123, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ, ст. ст. 333.22, 333.40 НК РФ,  суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАВИНИЯ РУС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.07.2012, ИНН: 

<

***>).

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМАРТ ЭНЕРГО" (ОГРН: 1127746772372, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2012, ИНН: 7731433901) сумму долга в размере 20 400 (двадцать тысяч четыреста долларов США) по курсу ЦБ РФ на дату платежа, сумму неустойки в размере 20 460 (двадцать тысяч четыреста шестьдесят рублей ноль копеек), сумму неустойки в размере 877, 50 (восемьсот семьдесят семь евро 50 евроцентов) по курсу ЦБ РФ на дату платежа, сумму неустойки в размере 14 790 (четырнадцать тысяч семьсот девяносто долларов США) по курсу ЦБ РФ на дату платежа, а также сумму госпошлины в размере 34 521 (тридцать четыре тысячи пятьсот двадцать один рубль ноль копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАВИНИЯ РУС" (ОГРН: 1127746565286, Дата присвоения ОГРН: 23.07.2012, ИНН: 7722781853).

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАВИНИЯ РУС" (ОГРН: 1127746565286, Дата присвоения ОГРН: 23.07.2012, ИНН: 7722781853) сумму госпошлины в размере 1 367 (одна тысяча триста шестьдесят семь рублей ноль копеек) из доходов ФБ РФ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

СУДЬЯ:                                    О.Ю. Лежнева