АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

22. 06. 2023 года. Дело № А40-274561/22-43-2148  Резолютивная часть решения объявлена 15. 06. 2023 года.  

Решение изготовлено в полном объеме 22. 06. 2023 года. Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично, 

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

АО " АльфаСтрахование " (ОГРН 

<

***>) 

к Государственному бюджетному учреждению города Москвы " Жилищник района Марьина Роща  " (ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 594 937 руб. 40 коп. – в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации,  с участием представителей: от истца – не явился, от ответчика – не явился.  

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд 

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 594 937 руб. 40 коп. – в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации, на основании статей 15, 965 ГК РФ.  

Истец не направил в судебное заседание представителя, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; истребованные судом документы не представил, отзыв на ходатайство ответчика о назначении судебной  экспертизы не представил, в исковом заявлении заявил о рассмотрении дела без участия его представителя, каких-либо ходатайств не заявил.  

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, о времени и месте судебного  заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; представил по электронной почте отзыв (возражения) на исковое заявление, в котором иск не признал  полностью; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца  оспорил по основаниям изложенным в отзыве, заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы для установления реальной стоимости ремонтно-восстановительных работ и материалов, необходимых для устранения последствий залива, без указания кандидатур экспертных учреждений,  которым, по его мнению, следовало бы поручить проведение судебной экспертизы; каких-либо  иных ходатайств не заявил.  

Ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы для установления реальной стоимости ремонтно-восстановительных работ и материалов, необходимых для устранения последствий залива, принимая во внимание не явку в судебное заседание представителей истца и ответчика, имеющиеся в деле документы и обстоятельства дела, по мнению суда, следует оставить без  удовлетворения в связи с тем, что отсутствует необходимость в проведении судебной экспертизы  по данному делу.  

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком, в отсутствие представителей  истца и ответчика.  

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с  имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:  

Из искового заявления усматривается, что 05.05.2022 г. по адресу: 

<

...>, произошло залитие, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования № 03 995/3 54/R00843/21.  

Согласно Акта № б/н от 17.05.2022 г., составленного экспертной комиссией, установлено,  что в результате засора общего стояка канализации, произошло затопление кв. 25, что привело к  имущественному ущербу потерпевшего страхователя.  

Причиной залива является неисправность в имуществе, которое является общей собственностью. Содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, находится в ведении ГБУ г. Москвы "Жилищник района Марьина Роща" что подтверждается информацией размещённой на официальном  сайте «ГИС ЖКХ» https://dom.gosuslugi.ru который в соответствии с Федеральным законом от 21  июля 2014 г. N 209-ФЗ "О государственной информационной системе жилищно-коммунального  хозяйства" и частью 10.1 ст. 161 ЖК РФ является официальным сайтом по раскрытию информации организациями осуществляющими управление многоквартирными домами.  

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом  случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь  ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата  страхового возмещения в размере 594 937,40 руб., что подтверждается платежным поручением   № 64190 от 27.05.2022 г.  

На основании изложенного, истцом заявлено требование о взыскании 594 937 руб. 40 коп.  – в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации к Ответчику, как к лицу ответственному за  убытки.  

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое  лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71  АПК РФ).  

В соответствии с Актом о последствиях залива помещения по адресу: 

<

...>, по заявке от 05.05.2022 в ЕДЦ Ка 02061809 причиной залива квартиры  Кв. 25 явилось «засор общедомового канализационного трубопровода» причиной засора канализации явились: средства личной гигиены и пищевые отходы.  

В соответствии с частью 1 ст. 161 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее по  тексту - ЖК РФ), управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и  безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление  коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.  

Согласно части 2.3 ст. 161 ЖК РФ, управляющая организация несет ответственность перед  собственниками помещений за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соот- 

ветствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской  Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.  

Согласно пункту 2 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными  домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 №  416 «О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами» (далее -  Правила № 416), под деятельностью по управлению многоквартирным домом понимается выполнение стандартов, направленных на достижение целей, установленных ст. 161 ЖК РФ.  

В силу подпункта «д» пункта 4 Правил № 416, управление многоквартирным домом обеспечивается путем организации оказания услуг и выполнения работ, предусмотренных перечнем  услуг и работ.  

В соответствии с подпунктом «а» пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае  оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в  многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила Не 491), в состав общего имущества включаются, в  частности, помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические  этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и  площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы,  иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме  оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование).  

Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей,  степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости  от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома  включает в себя, в том числе, осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 Правил № 491 ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства  Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан (подпункт «а»  пункта 11 Правил № 491).  

Пунктом 11.1 Правил № 491 установлено, что минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме,  и Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаются Правительством Российской Федерации.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» утвержден Минимальный  перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме.  

В соответствии с пунктом 18 Перечня, к общим работам, выполняемым для надлежащего  содержания систем водоснабжения (холодного и горячего), отопления и водоотведения в многоквартирных домах, относится, в том числе, контроль состояния и восстановление исправности  элементов внутренней канализации, канализационных вытяжек, внутреннего водостока, дренажных систем и дворовой канализации.  

Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного Фонда (далее - Правила № 170), в соответствии  с подпунктом «г» пункта 5.8.7 которых работники организаций по обслуживанию жилищного  

фонда должны разъяснять потребителям необходимость соблюдения правил пользования канализацией. Нанимателям, собственникам и арендаторам запрещено бросать в канализацию песок,  строительный мусор, тряпки, кости, стекло, металлические и деревянные предметы.  

Таким образом, Управляющей организацией исполняются требования действующего законодательства путем разъяснения потребителям (жителям многоквартирного дома), в частности, о  необходимости соблюдения правил пользования канализацией.  

Доказательств того, что засоры системы канализации в вышеуказанном многоквартирном  доме являются систематическими. Истцом в материалы дела не представлено.  

Согласно акту по устранению засора системы канализации от 17.05.2022 засор канализационного стояка обнаружен на 7 этаже вышеуказанного многоквартирного дома и причиной данного  засора послужили действия жителей многоквартирного дома (причиной засора канализации явились: средства личной гигиены и пищевые отходы извлеченные из системы канализации, при проведении работ по устранению засора, что свидетельствует об отсутствии вины Ответчика.  

Кроме того, Управляющей организацией приняты незамедлительные меры к устранению  причин залива, что подтверждается данными из Выписки учета заявок собственников и пользователей помещения в МКД (выписка из Журнала учета заявок собственников и пользователей помещений в МКД).  

В соответствии с частью 2 ст. 162 ЖК РФ, по договору управления многоквартирным домом управляющая организация обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в доме,  предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.  

Кроме того, было выявлено расхождение, которое следует из материалов дела, а именно  Акт осмотра жилого помещения но вышеуказанному адресу составленного страховой компанией  (Истцом) датирован 13.05.2022 г., т.е. ранее чем был составлен Акт Управляющей компанией (Акт  УК от 17,05.2022), что подтверждается выпиской из Журнала учета заявок собственников и пользователей помещений в МКД за период с 17.01.2022г. по 17.01.2023г. Из которой также следует,  что 13.05.2022 сотруднику Управляющей компании не был предоставлен доступ в жилое помещение № 25 для составления Акта.  

Факт вины управляющей организации ГБУ «Жилищник района Марьина роща» не установлен, а случай является страховым.  

Управляющая компания ответственность не несет за залив жилого помещения, а именно за  сброшенные тряпки и прочий мусор, который жильцы МКД сбрасывают в канализацию.  

В соответствии со ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

В соответствии с ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств.  

Таким образом, в представленных документах отсутствует объективное подтверждение оснований для ответственности Ответчика за вред, причиненный имуществу Истца, вина Ответчика  Истцом не доказана, тем самым у ответчика не возникает обязательств по возмещению ущерба.  

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих  требований или возражений.  

Требование о взыскании о взыскании 594 937 руб. 40 коп. – в счёт возмещения ущерба в  порядке суброгации не законное, не обоснованное, и не подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по уплате госпошлины относятся на Истца в соответствии со ст. ст. 110, 112 АПК  РФ.  

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 314, 328, 393,  401, 420-425, 431-434, 796, 927, 929, 930, 940, 942, 943, 965, 1064, 1072 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 82, 110, 112, 121-124, 155, 156, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180, 181 АПК  РФ, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы оставить без удовлетворения. 

Иск АО " АльфаСтрахование " (ОГРН 

<

***>) к Государственному бюджетному  учреждению города Москвы " Жилищник района Марьина Роща " (ОГРН 

<

***>) о взыскании 594 937 руб. 40 коп. – в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации оставить без удовлетворения.  

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки отнести на истца. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный  срок со дня принятия.  

Судья О.В. Романов