10410_4225448  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-18689/17

27 сентября 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д. Г. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), помощник судьи Усатая Ю.А. (после перерыва)  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации Советского  района Ростовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

о взыскании пени и штрафа в общей сумме 5 536 878,70 руб. 

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строитель» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Администрации Советского района  Ростовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 138 125 руб. штрафа.  

 В остальной части иска отказать. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строитель» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 264,39 руб.  государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Д.Г. Танова