Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград                                                                                        Дело №А12-917/2019

«29» мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена «22» мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен «29» мая 2019 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Крайнова А.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаповаловым Д.В. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального казенного учреждения муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» «Служба обеспечения деятельности органов местного самоуправления» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Асти Альфа» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности.

При участии в заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности;

от ответчика – ФИО2, по доверенности;

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление муниципального казенного учреждения муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» «Служба обеспечения деятельности органов местного самоуправления» (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Асти Альфа» (далее – ответчик) о взыскании штрафных санкций по муниципальному контракту № 0325300058013000017-0196379-01 от 23.07.2013г. в размере 1 339 620,07 руб.,   38 444, 40 руб. для устранения недостатков, выявленных в процессе эксплуатации объекта.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уменьшил исковые требования и просит взыскать штрафные санкции по муниципальному контракту № 0325300058013000017-0196379-01 от 23.07.2013г. в размере 13 396,20 руб., 721 014 руб. для устранения недостатков, выявленных в процессе эксплуатации объекта. 

Заявление об уменьшении размера исковых требований принято судом к своему производству. 

До рассмотрения спора по существу истец также отказался от исковых требований в части взыскания 721 014 руб. для устранения недостатков, выявленных в процессе эксплуатации объекта.

Отказ от части исковых требований судом принимается, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Свои доводы истец мотивирует тем, что при выполнении работ по строительству  и оснащению искусственного водного объекта ответчиком допущены дефекты, в результате чего начислены штрафные санкции.

Ответчик согласен устранить в ближайшие время выявленные недостатки, относительно начисленных штрафных санкций не возражает.

Изучив материалы дела, заслушав позицию истца и ответчика, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Между МКУ ЗАТО Знаменск СОД ОМС и ЗАО «Асти Альфа» (правопреемником которого является ООО «Асти Альфа») заключен муниципальный контракт                                № 0325300058013000017-0196379-01 от 23.07.2013г. на выполнение работ по строительству и оснащению искусственного водного объекта «Сухой фонтан» на площади Королева в ЗАТО Знаменске, Астраханской области  (далее – Контракт), при исполнении которого истцом в период гарантийного срока выявлены недостатки допущенные ответчиком, в результате чего были начислены штрафные санкции в размере 13 396,20 руб.

Возражений относительно начисления истцом штрафных санкций в заявленном размере ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В таком случае, исковое требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отказ муниципального казенного учреждения муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» «Служба обеспечения деятельности органов местного самоуправления» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) от искового требования о взыскании суммы на устранение недостатков в результате работ в размере 721 014 руб. принять. Производство по делу в указанной части прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Асти Альфа» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального казенного учреждения муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» «Служба обеспечения деятельности органов местного самоуправления» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 13 396,20 руб., судебные расходы на оплату госпошлины в размере 2 000 руб.

Возвратить муниципальному казенному учреждению муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» «Служба обеспечения деятельности органов местного самоуправления» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 781 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                            А.В. Крайнов