АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-10191/24

17 июня 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Парамоновой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление по иску индивидуального  предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН:  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «БАЛТТЕХСТРОЙ» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании денежных средств в размере 3 984 000 руб., пени в размере 1 084 500 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 519 441,31 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического  исполнения обязательства, расходов на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания  «БАЛТТЕХСТРОЙ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) 3 984 000 рублей задолженности; 900135 руб.  пени; 277377 руб. процентов за пользование чужим денежными средствами; проценты за  пользование чужими денежными средствами начисленные в порядке статьи 395  Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга в размере 3 984 000 руб.,  начиная с 06.06.2024 года по день фактической оплаты задолженности; 55864,77 руб.  расходов по уплате государственной пошлины и 73241,26 рублей расходов на  представителя.  

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области  в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья А.В. Парамонова