Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-6503/20-98-40

16 июня 2020 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения суда объявлена 08 июня 2020 года

Полный текст решения суда изготовлен 16 июня 2020 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А. Кирсановой, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ООО «Торговый дом «Акватория» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «УпакСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 12 549 732 руб. 06 коп.

 

при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания.

 

Права и обязанности лицам, участвующим в деле судом разъяснены, сторонам известны. Отводов нет.

Суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ.

Истец поддержал заявленные требования, дал пояснения.

Ответчик отзыв в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей в суд не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Возражений по расчету задолженности не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговый дом «Акватория» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «УпакСервис» о взыскании задолженности по Договору займа № 12/2017 от 31.10.2017 в размере 12 549 732 руб. 06 коп., в том числе: основной долг в размере  10 000 000 руб.,  проценты за пользование займом, в сумме                   2 036 500 руб.,  проценты   за просрочку возврата заемных денежных средств и процентов за пользование заемными денежными средствами в размере  513 232 руб. 06 коп.

Исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31.10.2017 между ООО «ТД «АКВАТОРИЯ» и ООО «УпакСервис» был заключен Договор займа № 12/2017 от 31.10.2017, в соответствии с условиями которого истец обязался перечислить ответчику заемные денежные средства в размере 10 000 000 рублей, а ответчик обязался вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом одновременно с возвратом суммы займа (п. 3.4. договора) в размере 10 % годовых (п. 3.1. договора) в срок - 1 год (п. 2.4 договора) с момента перечисления cуммы займа (п. 2.2. договора).

Истец исполнил свою обязанность по предоставлению суммы займа в полном объеме путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика несколькими траншами: платежным поручением № 57 от 31.10.2017 на сумму 2 500 000 руб.;         платежным поручением № 72 от 14.11.2017 на сумму 2 450 000 руб.; платежным поручением № 62 от 02.11.2017 на сумму 1 665 000 руб.; платежным поручением № 58 от 26.04.2018 на сумму 3 385 000 руб.

Сумма займа, а также начисленные проценты за пользование суммой займа, должны были быть возвращены ответчиком истцу не позднее 26.04.2019 (спустя 1 год после перечисления последнего транша по договору займу (26.04.2018).

В указанный срок сумма займа, а также начисленные проценты за пользование суммой займа, не были уплачены ответчиком истцу, в связи с чем 29.04.2019 истцом была передана ответчику претензия о возврате суммы займа в размере 10 000 000 рублей и начисленных на 26.04.2019 (включительно) суммы процентов за пользование займом в размере 1310 472 рубля 60 копеек.

На дату подачи настоящего искового заявления, сумма займа, а также начисленные проценты, ответчиком истцу не оплачены. Таким образом, на дату подачи настоящего искового заявления размер процентов за пользование суммой займа составляет 2 036 500 рублей.

Размер процентов, начисленных истцом ответчику, на сумму займа и проценты за пользование займом, составляет 513 232 рубля 06 копеек.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, на 17.01.2020 составляет 12 549 732 рубля 06 копеек.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или-договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как предусмотрено пунктом 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 ст.819 ГК РФ).

Представленные в материалы дела расчеты взыскиваемых сумм судом проверены и признаны арифметически верными и документально обоснованными.

Доказательств исполнения обязательств по возврату кредита, выплаты процентов и неустоек ответчиком не представлено.

Таким образом, факт наличия у ответчика заложенности в заявленной сумме подтвержден материалами дела.

Принимая во внимание отсутствие документов, опровергающих представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и ч. 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по выплате денежных средств не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

На основании статей 307-309, 310, 314, 330, 450, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 101,  110, 123,  156, 167, 170, 176, 180, 181, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УпакСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Акватория» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по Договору займа № 12/2017 от 31.10.2017 г. в размере 12 549 732 руб. 06 коп., в том числе: основной долг в размере  10 000 000 руб.,  проценты за пользование займом, в сумме 2 036 500 руб.,  проценты   за просрочку возврата заемных денежных средств и процентов за пользование заемными денежными средствами в размере  513 232 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 85 749 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                 В.С. Каленюк