Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-22398/2023

29 января 2024 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе 

судьи Агеева А.Х., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Дирекция по  эксплуатации служебных зданий» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес:  628001, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТ 2000»  (347900, 

<

...>, ОГРН  

<

***>, дата присвоения ОГРН: 04.09.2015, ИНН 

<

***>) о взыскании 14 189  рублей 04 копеек неустойки по договору № 300-21/ОК,  

без вызова сторон, 

установил:

бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Дирекция по  эксплуатации служебных зданий» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «ПРОЕКТ 2000» (далее – ответчик) о взыскании 14 189 рублей 04  копеек неустойки по договору № 300-21/ОК.  

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  от 20.11.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного  производства на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации стороны извещены о принятии искового заявления в порядке упрощенного  производства, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного  суда от 20.11.2023 в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на  официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».  

Ответчик представил отзыв на иск, в котором выразил несогласие с требованиями  истца, сослался на тот факт, что просрочка выполнения работ по договору была вызвана  ненадлежащим исполнением обязательств по передаче исходных данных самим  заказчиком, полагает, что неустойка подлежит списанию на основании Правил от  04.07.2018 № 783.  

В силу положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассмотрено судом без  вызова сторон после истечения сроков, установленных для представления доказательств и  иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.  

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  от 24.01.2024 по делу № А75-22398/2023, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, в удовлетворении исковых требований отказано. Указанное решение  принято путем подписания судьей резолютивной части решения.  

26.01.2024 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного  решения арбитражного суда.  

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи  апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства,  арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней  со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со  дня подачи апелляционной жалобы.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не  подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.  

Как следует из материалов дела, между истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик)  заключен договор № 300-21/ОК от 14.12.2021, согласно условиям которого Заказчик  поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить проектные работы по  капитальному ремонту объекта капитального строительства: "Здание больницы"  (Березовская районная больница), расположенного по адресу: Ханты-Мансийский  автономный округ - Югра, Березовский район, д. Хулимсунт, мкр. 4-й, д. 46 (далее –  работы), а Заказчик обязуется принять результаты работ и обеспечить их оплату в  соответствии с условиями, установленными настоящим Договором.  

Общая цена Договора определена сметой, приведенной в Приложении № 2 к  Договору, Сводным расчетом стоимости работ (Приложение № 3) и составляет 2 150 000  руб. 00 коп. (п. 2.2 договора).  

Пунктом 3.1 договора Подрядчик обязался выполнить все работы, предусмотренные  настоящим Договором и передать Заказчику результат выполненной работы,  установленный пунктом 1.5. Договора в следующие сроки: Начало выполнения работ:  Подрядчик приступает к выполнению работ с момента заключения Договора; Окончание  

выполнения работ: работы должны быть выполнены в течение 5 (пяти) календарных  месяцев (то есть до 14.05.2022).  

Однако общество с ограниченно ответственностью «ПРОЕКТ 2000», в нарушение  установленных требований, допустило просрочку исполнения обязательств на 24 дня. Акт  выполненных работ подписан сторонами 07.06.2022.  

Ссылаясь на указанные обстоятельства, претензией от 23.11.2022 № 18/01-Исх-8190  Учреждение потребовало от Общества уплаты неустойки.  

Неурегулирование спора в досудебном порядке послужило основанием для  обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

К правоотношениям сторон подлежат применению положения главы 37 ГК РФ,  регулирующей отношения по договору подряда, а также положения статей 309 и 310 ГК  РФ, предусматривающих исполнение обязательства надлежащим образом.  

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик  (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую  документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и  оплатить их результат (статья 758 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются  начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в  договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы  (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами  или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как  начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.  

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом,  подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).  

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат  выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.  

В соответствии с частью 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не  предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов,  заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи  результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в  согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его  условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных  договором, не допускается.  

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено право сторон определить в договоре неустойку -  денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Согласно п. 7.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение и  ненадлежащее исполнение Договора, в том числе за неполное и (или) несвоевременное  исполнение своих обязательств по Договору, в соответствии с положениями  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44- ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд», с учетом требований, установленных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042.  

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком  обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня  истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, и устанавливается  Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой  ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Договора (отдельного этапа  исполнения договора), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств,  предусмотренных Договором (соответствующим отдельным этапом исполнения договора)  и фактически исполненных Подрядчиком, за исключением случаев, если  законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени (п.  7.8 договора).  

Факт нарушения ответчиком установленных сроков выполнения работ подтвержден  материалами дела и сторонами не оспаривается, в связи с чем, предъявление требования о  взыскании неустойки является обоснованным.  

Согласно расчету истца, сумма неустойки за период с 15.05.2022 по 07.06.2022  составила 14 189 рублей 04 копеек.  

В силу части 42.1 статьи 112 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) начисленные  поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек  (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016,  2020 и 2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в  случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.  

Пунктом 2 "Правил списания начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю),  но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением  или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом",  утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 N 783 (далее - Правила N  783) предусмотрено, что списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов,  пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном  объеме, за исключением контрактов, по которым:  

а) в 2015, 2016 и 2020 годах изменены по соглашению сторон условия о сроке  исполнения контракта, и (или) цене контракта, и (или) цене единицы товара, работы,  услуги, и (или) количестве товаров, объеме работ, услуг, предусмотренных контрактами;  

б) в 2020 году обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с  возникновением не зависящих от поставщика (подрядчика, исполнителя) обстоятельств,  повлекших невозможность исполнения контракта в связи с распространением новой  коронавирусной инфекции;  

в) в 2021 и 2022 годах обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с  существенным увеличением в 2021 и 2022 годах цен на строительные ресурсы, повлекшем  невозможность исполнения контракта поставщиком (подрядчиком, исполнителем).  

Согласно пункту 5 Правил N 783 при наличии документа о подтвержденных  сторонами контракта расчетах по начисленной и неуплаченной сумме неустоек (штрафов,  пеней) основанием для принятия решения о списании начисленной и неуплаченной суммы  неустоек (штрафов, пеней) является, в том числе, в случае, предусмотренном подпунктом  "а" пункта 3 Правил, исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем)  обязательств (за исключением гарантийных обязательств) по контракту в полном объеме,  подтвержденное актом приемки или иным документом.  

В соответствии с подпунктом "а" пункта 3 Правил N 783 в случае, если общая сумма  начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены  контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек  (штрафов, пеней) за исключением случая, предусмотренного подпунктом "в" названного  пункта.  

Таким образом, списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек в связи с  ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, является  обязанностью государственного (муниципального) заказчика.  

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 40 Обзора судебной практики  применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд  (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017), списание,  рассрочка начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек (штрафов,  пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного (муниципального)  контракта при определенных условиях является именно обязанностью государственного  (муниципального) заказчика, поскольку данные действия призваны быть одной из мер  поддержки исполнителей по государственным (муниципальным) контрактам.  

В связи с этим суд, рассматривая иск заказчика о взыскании с поставщика  (подрядчика, исполнителя) указанных штрафных санкций, обязан проверить соблюдение  истцом требований приведенного законодательства.  

Судом установлено, что работы ответчиком выполнены; акт выполненных работ  подписан истцом без возражений 07.06.2022; ответчик нарушение срока выполнения  работ не оспаривает; размер начисленной истцом неустойки составляет менее 5% от  стоимости договора, что является основанием для списания начисленной неустойки.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления  

последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65  АПК РФ).  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК  РФ в их совокупности и взаимосвязи, установив факт нарушения ответчиком сроков  выполнения работ, исполнение подрядчиком обязательств в 2022 году, принимая во  внимание, что размер начисленной неустойки не превышает 5% цены контракта, суд  пришел к выводу о том, что неустойка подлежит списанию, в связи с чем, оснований для  удовлетворения иска у суда не имеется.  

Принимая во внимание отказ в удовлетворении исковых требований, в соответствии  с положениями статей 110 - 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на истца.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167 – 171, 176,  229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать. Решение подлежит немедленному исполнению. 

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru.  

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение  вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной  жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой  инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела  в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия  решения в полном объеме.  

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде  апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть  обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям,  

предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что  в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного  судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со  дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с  уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья А.Х. Агеев