И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва                                                                             дело № А40-293126/23-151-2303

08.05.2024 года                                                                                                       

Резолютивная часть решения объявлена 18.04.2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 08.05.2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении секретарем судебного заседания Пономаревым В.А

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ЮГОРСК" (ОГРН: 

<

***>)

к ответчику АО "СОГАЗ" (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 3 843 123,29 руб.

при участии:

от истца: представитель не явился

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 30.05.2023 

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании неустойки в размере 3 843 123 руб. 29 коп.  

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Надлежащим образом извещенный представитель истца в судебное заседание не явился, в порядке 

<

...> АПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал.

Выслушав доводы ответчика, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

13.07.2020     между ПАО «Газпром» и АО «СОГАЗ» был заключен договор

страхования имущества № 20РТ0220, соответствии с условиями которого

Страховщик обязался производить возмещение убытков Страхователя при

наступлении предусмотренных в договоре событий (страховых случаев).

Пунктом 1.2. Договора предусмотрено, что в отношении имущества, переданного Страхователем в аренду дочерним обществам, договор считается заключенным в пользу соответствующих арендаторов имущества (Выгодоприобретателей).

В соответствии с пп.3 п.8.10.2 договора страхования, по случаю, признанному страховым, Страховщик производит страховую выплату Страхователю (Выгодоприобретателю) в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня предоставления Страховщику полного пакета документов в соответствии с пунктом 2.7.3 Статьи 2 настоящего Договора.

12.01.2021     на КС «Краснотурьинская» Краснотурьинского ЛПУМГ ООО «Газпром трансгаз Югорск» произошла поломка газоперекачивающего агрегата ГТН-16  ст.№  71   (инв.№   132697),  являющегося  собственностью ПАО «Газпром» и переданного во временное владение и пользование ООО «Газпром трансгаз Югорск» по договору аренды.

Разногласий о том, что рассматриваемое событие является страховым случаем у сторон не было.

Стоимость восстановительного ремонта повреждённого оборудования силами специализированного ремонтного предприятия составила 10 054 683,03 руб. без НДС

Заявление о выплате страхового возмещения от 17.01.2022 № 01/005/46-00258 было направлено Страховщику с приложением документов, подтверждающих объем и стоимость восстановительных работ.

Ответным письмом от 25.01.2022 № СГ-8429 АО «СОГАЗ» были дополнительно затребованы документы необходимые для выплаты страхового возмещения, подтверждающие фактическое завершение восстановительных работ и их окончательную стоимость: акт сдачи-приемки выполненных работ, справку о стоимости, платежные документы и счета-фактуры.

Истребованные Страховщиком документы были направлены ему с сопроводительным письмом от 01.06.2022 № 01/008/46-04882 (почтовый идентификатор № 62826068425377) и получены адресатом, согласно данным официального сайта АО «Почта России», 14.06.2022.

В установленный п.8.10.2 договора страхования срок, то есть в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента получения полного пакета документов, Страховщик выплату страхового возмещения не произвел, никакого ответа не направил, что стало основанием для обращения Выгодоприобретателя в арбитражный суд для защиты своих прав и законных интересов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2023 по делу № А40-62/23-89-5, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2023 № 09АП-38360/2023, с АО «СОГАЗ» в пользу ООО «Газпром трансгаз Югорск» было взыскано страховое возмещение в размере 10 054 683,03 руб.

В добровольном порядке вступившее в законную силу решение суда Страховщиком исполнено не было.

Принудительное списание денежных средств с расчетного счета было осуществлено обслуживающим банком должника 07.09.2023 (инкассовое поручение от 07.09.2023 № 392330) на основании выданного Арбитражным судом города Москвы исполнительного листа серии ФС № 044298411 от 09.08.2023.

Таким образом, Страховщик нарушил свои обязательства по выплате страхового возмещения на срок 430 календарных дней, которые отсчитываются со следующего после дня истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательств, то есть по истечении 15 рабочих дней поле получения Страховщиком полного пакета документов по страховому случаю (14.06.2023), а именно с 05.07.2022 по 07.09.2023.

Согласно п.8.10.6. договора, в случае просрочки исполнения Страховщиком любого из обязательств, указанных в подпункте 8.10.2 пункта 8.10 Договора, Страхователь (Выгодоприобретатель) вправе требовать от Страховщика уплаты неустойки в размере 1/180 (одной сто восьмидесятой) ключевой ставки Банка

России, действующей на дату уплаты неустойки, от общей суммы страхового возмещения за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим Договором срока исполнения обязательств.

Требования о добровольной уплате неустойки (претензия) оставлены Страховщиком без ответа и удовлетворения, что стало основанием для обращения в арбитражный суд.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования в части, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

По результатам исследования совокупности представленных в  материалы дела доказательств, принимая во внимание возражения ответчика, изложенные в отзыве, суд приходит к выводу о несостоятельности последних, довод ответчика о применении положений моратория по периоду взыскания неустойки суд отклоняет, поскольку ответчик отказался от применения к нему указанных положений.

Вместе с тем, проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его методологически и арифметически не верным, по перерасчету суда за период с 05.07.2022 по 07.09.2023 на сумму 10 054 683 руб. 03 коп. неустойка составит 1 92 065 руб. 56 коп.

В остальной части требований суд отказывает.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Изучив материалы дела,  учитывая в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению в части. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на истца.

На основании статей  8, 10, 12, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО "СОГАЗ" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ЮГОРСК" (ОГРН: 

<

***>) неустойку в размере 1 912 065 руб. 56 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 21 004 руб.

В остальной части отказать.

Взыскать с ООО "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ЮГОРСК" (ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 1 201 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                   К.В. Вольская