АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-36722/2020

03 ноября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина   при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи А. В. Ермоленко рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-36722/2020 

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКТРА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" ЮВЕНТА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 027 091,10 руб.,

при участии в судебном заседании

от сторон: не явились, извещены, в том числе в порядке, ч. 6 ст. 121 АПК РФ

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Определением суда от 03.08.2020г. исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 03.09.2020г.

В судебном заседании суд приобщил отзыв ответчика,  а также документы истца представлены в исполнении определения суда от 03.08 2020.

Определением суда от 11.09.2020г. судебное разбирательство по делу назначено на 27.10.2020г.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому  истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 827 756,80 руб. в связи с допущенной опечаткой в иске и неустойку в размере 1 000 000 руб. с продолжением ее начисления  до дня фактического погашения задолженности.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, между ООО «Вектра» (Истец) и ООО «Архитектурно-Строительная Компания «Ювента» (Ответчик) был заключен Договор аренды №ДАО-1 от 01 января 2019г. (Далее - Договор).

Согласно пл. 2.3.1. Договора Ответчик обязан был своевременно выплачивать сумму обеспечительного взноса, а также сумму арендной платы за арендуемое имущество, согласно условиям договора.

В нарушение условий Договора Ответчик не производил арендную плату за арендуемое имущество. В связи с чем, сторонами было подписано Соглашение об условиях погашения задолженности от 10.03.2019г., которым был установлен факт наличия задолженности Ответчика по выплате арендной платы по договору за период аренды с 01.01.2019г. по 10.03.2019г. в размере 1 027 091 руб. 10 коп., в т.ч. НДС (20%) 171 181 руб. 85 коп. (прилагаем). Ответчик признал указанную задолженность в полном объеме,

Также вышеуказанным Соглашением было установлено, что долг должен быть оплачен не позднее 01.08.2019г. (п.2 Соглашения). В случае уплаты суммы задолженности позднее 01.08,2019г., Ответчик должен уплачивать штраф согласно п.5.4. Договора в полном объеме, начисленный за весь период просрочки оплата с 01.01.2019г. по день фактической оплаты (п. 4 .Соглашения).

Так, п. 5.4. Договора установлено: Ответчик в случае просрочки оплаты аренды по договору в срок согласно условиям Договора (п.п.3.2.3. и 3.2.4.) уплачивает Истцу штраф в размере 1% от суммы платежа за каждый день просрочки от общей суммы аренды.

Штраф за просроченные платежи составляет: 4 745 574 руб. 08 коп. 

С учетом возможных доводов Ответчика о несоразмерности предъявленной неустойки, просим взыскать штраф за просроченные платежи в размере 1 000 000 руб. с продолжением начисления процентов до дня фактического погашения долга.

Стороны подписали акты-приема передачи товаров и УПД, то есть встречное предоставление со стороны Истца было исполнено в полном объеме.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Согласно статье  606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Суд определениями от 03.08.2020г. и 11.09.2020г. предлагал ответчику представить контррасчет по заявленным требованиям, что ответчиком исполнено не было.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства, т.е. внесения арендной платы, ответчиком не представлено, суд, исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, пришёл к выводу, что требование истца о взыскании образовавшейся задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению с учетом уточнения иска  на основании ст. 606, 614, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

П. 5.4. Договора установлено: Ответчик в случае просрочки оплаты аренды по договору в срок согласно условиям Договора (п.п.3.2.3. и 3.2.4.) уплачивает Истцу штраф в размере 1% от суммы платежа за каждый день просрочки от общей суммы аренды.

Поскольку судом установлено нарушение со стороны ответчика обязательств по внесению арендной платы, контррасчет ответчиком не представлен, о несоразмерности неустойки  ответчик не заявлял, поэтому требование истца о взыскании с ответчика неустойки признано судом обоснованным.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (п. 65 постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

От окончательной цены иска государственная пошлина составляет 31 278 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в размере 31 278 руб. 00 коп. относится на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, госпошлина в размере 1 857 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЮВЕНТА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКТРА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  1 827 756 (один миллион восемьсот двадцать семь тысяч семьсот пятьдесят шесть) руб. 80 коп., в том числе 827 756 руб. 80 коп. – долг и 1 000 000 руб. – неустойка по 24.07.2020г. с продолжением  ее начисления на указанную сумму долга в размере 1% от суммы долга за каждый  день просрочки, начиная с 25.07.2020г. по день ее фактической оплаты, а также 31 278 (тридцать одна тысяча двести семьдесят восемь) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКТРА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 857 (одна тысяча восемьсот пятьдесят семь) руб., уплаченную по платежному поручению от 28.07.2020г. № 119 в составе суммы 33 135 руб. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

4.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяА.С. Воротилкин