АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-18719/2023

13 июня 2023 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой рассмотрел дело   № А60-18719/2023 по исковому заявлению Нижнетагильского муниципального унитарного  предприятия "Горэнерго-НТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Акционерному  обществу "Тандер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 479135 руб. 83 коп.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после  истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в  соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по  делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.  

Отводов суду не заявлено. 

НТ МУП "Горэнерго-НТ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с  исковым заявлением о взыскании с АО "Тандер" 479135 руб. 83 коп., в том числе долга в сумме  471786 руб. 85 коп. за потребленные теплоресурсы на основании договора теплоснабжения №  134 от 28.08.2019 и пеней в сумме 7348 руб. 98 коп. за просрочку оплаты за период с 10.03.2023  по 05.04.2023 с продолжением начисления по день фактической уплаты долга.  

Ответчик 28.04.2023 представил отзыв на исковое заявление, с требованиями не согласен,  ссылается на пропуск истцом срока исковой давности за период с 01.10.2019 по 29.02.2020, на  необоснованность предъявления платы за ресурсы на ГВС, так как в спорном помещении  отсутствует система горячего водоснабжения (поставлена заглушка).  

Ходатайство ответчика от 28.04.2023 о привлечении к участию в деле в качестве третьего  лица ООО «УК «ЖКУ» судом отклонено ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 51  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик 03.05.2023 представил дополнительные документы, в том числе платежные  поручения № 13986 от 20.01.2023 и № 49207 от 27.02.2023 об оплате долга.  

Истец 26.05.2023 представил подробный расчет задолженности.  

Истец 30.05.2023 с учетом возражений ответчика уточнил размер исковых требований,  просит взыскать долг в сумме 355948 руб. 66 коп. за период поставки ресурсов с 01.03.2020 по  30.01.2023 и пени в сумме 16633 руб. 76 коп. за период с 10.03.2023 по 29.05.2023 с  продолжением начисления по день фактической уплаты долга. Ходатайство истца об уточнении  

 

исковых требований судом принято на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Арбитражным судом Свердловской области от 05.06.2023 принято решение по  заявленным требованиям путем подписания резолютивной части решения по делу,  рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены  частично.  

Ответчик 07.06.2023 обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного  решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного  процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между НТ МУП "Горэнерго-НТ" и АО "Тандер" заключен договор теплоснабжения № 134  от 28.08.2019, согласно условиям которого истец обязался подавать ответчику тепловую энергию  в горячей воде на указанные в п.1.1 договора и в Приложении к договору объекты, находящиеся в  городе Нижний Тагил, а ответчик обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и услуги  водоснабжения по горячей воде (п. 1.1, 1.2 договора).  

Согласно п. 4.6 договора оплата за тепловую энергию и услугу горячего водоснабжения  производится:  

- 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, теплоносителя,  потребленных в месяце, за который осуществляется оплата, вносится потребителем в срок до 18- го числа этого месяца;  

- 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, теплоносителя,  потребленных в месяце, за который осуществляется оплата, вносится потребителем в срок до  последнего числа этого месяца;  

- оплата за фактически потребленные в истекшем месяце тепловую энергию,  теплоноситель в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за  месяцем, за который осуществляется оплата.  

Оплата ресурсов производится на основании счетов, выставленных энергоснабжающей  организацией.  

Во исполнение условий договора истец в период с октября 2019г. по декабрь 2022г.  поставил на объекты ответчика теплоресурсы, в том числе тепловую энергию, компонент на  тепловую энергию, компонент на теплоноситель на нужды горячего водоснабжения, на сумму  общую сумму 725212 руб. 38 коп., что подтверждается актами выполненных работ и оказанных  услуг № 330476191/000484, № 330476191/000485 от 31.01.2023.  

На оплату поставленных ресурсов истцом предъявлены счета № 476191 от 31.01.2023 и  счета-фактуры № 330476191/000484, № 330476191/000485 от 31.01.2023.  

Ответчик обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом, истец предъявил  требование к ответчику об оплате задолженности за теплоресурсы на сумму 471786 руб. 85 коп.,  в том числе 267 136 руб. 47 коп. за период с октября 2019г. по январь 2022г. и 204 650 руб. 38  коп. за период с февраля по декабрь 2022г. Истцом в адрес ответчика направлена претензия №  476191 от 21.02.2023, оставленная последним без ответа.  

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате ресурсов за период с октября  2019г. по декабрь 2022г. истец обратился с настоящим иском в суд.  

В ходе рассмотрения спора истец уточнил размер исковых требований с учетом  возражений ответчика о пропуске срока исковой давности, уменьшив долг до 355948 руб. 66 коп.  за период поставки ресурсов с 01.03.2020 по 30.01.2023 (статьи 195, 196, 199, 200 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с  положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.  

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию.  

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за  энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ,  применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его  надлежащее исполнение сторонами.  

Истец свои обязательства по поставке теплоресурсов за спорный период с 01.03.2020 по  30.01.2023 выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.  

Количество фактически потреблённых ресурсов в спорный период определено истцом на  основании показаний приборов учета (при наличии прибора учета, принятого в эксплуатацию, по  п. 3.1 договора) и расчетным способом (в случаях отсутствия в точках учета приборов учета  тепловой энергии по 3.4 договора) с учетом согласованных условий договора, в том числе  приложения «Договорные объемы отпуска», определяющего исходные данные для расчетов;  расчеты тепловой энергии произведены согласно Постановлению Правительства РФ № 354 от  06.05.2011г. "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений  в многоквартирных домах и жилых домов".  

Объемы компонента на тепловую энергию и компонента на теплоноситель определены  истцом с учетом согласованных договорных величин.  

При расчете стоимости отпущенных теплоресурсов истцом применены тарифы,  установленные для соответствующего периода Региональной энергетической комиссией  Свердловской области.  

Довод ответчика на полное ограничение подачи тепловой энергии на нужды горячего  водоснабжения нежилого помещения магазина «Магнит» по адресу ул. Тимирязева 47, г. Нижний  Тагил, рассмотрен и отклонен судом ввиду следующего.  

Ответчик ссылается на установку заглушки на системе горячего водоснабжения, о чем  свидетельствует акты № 3 от 11.03.2015, № 1 от 12.05.2016 разграничения балансовой  принадлежности и эксплуатационной ответственности между ООО «УК «ЖКУ» и абонентами  АО "Тандер", ИП ФИО1, согласно которым система ГВС абонентов отключена от  общедомовых сетей теплоснабжения, система ГВС отсутствует. Акты составлены и подписаны  начальником ПТО ООО «УК «ЖКУ».  

Также ответчик представил в обоснование своих доводов акт осмотра № 1273а от  30.12.2021, составленный комиссией НТ МУП "Горэнерго-НТ" в присутствии представителя АО  "Тандер". В результате осмотра комиссией установлено, что «На момент проверки в помещении  проходили общедомовые инженерные сети. Ввод на услугу ГВС с видимым разрывом. Заглушен,  не опломбирован. Разбор ГВС от водонагревателя».  

 

В акте № 1125 от 08.12.2022 также установлено: «Встроенное нежилое помещение.  Расположено на 1 этаже + подвальное помещение. Объект подключен к общедомовым  инженерным сетям многоквартирного дома. Установлены радиаторы (на первом этаже и в  подвальном помещении). Разбор ГВС отсутствует. Установлен водонагреватель. Установлены  приборы учета тепловой энергии (срок поверки вышел). На первом этаже горизонтальная  разводка от узла учета. В подвале проходят инженерные сети МКД без изоляции».  

Вместе с тем, установка заглушки на вводе ГВС (полное ограничение потребления ГВС)  не препятствует потреблению тепловой энергии на нужды ГВС в помещении ответчика. Кроме  того, как указано в акте осмотра № 1273а от 30.12.2021, составленного комиссией НТ МУП  "Горэнерго-НТ" в присутствии представителя АО "Тандер", ввод на услугу ГВС с видимым  разрывом, заглушен, но не опломбирован, что не исключает возможности потребления ГВС.  Обратного в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчиком не доказано.  

Согласно статье 25 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство  помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос  инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования,  требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.  

В силу части 1 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и  (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением  требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее -  орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.  

Поскольку помещение ответчика находится в составе МКД по ул. Тимирязева 47,  г.Нижний Тагил, требования к переустройству помещения распространяется равным образом как  на жилые, так и на нежилые помещения.  

Самовольное переоборудование нежилого помещения не может порождать правовых  последствий в виде освобождения собственника помещения, допустившего такие самовольные  действия, от обязанности по оплате услуг теплоснабжения.  

Доказательств, подтверждающих соблюдение требований законодательства по  согласованию реконструкции помещений, системы горячего водоснабжения, ответчиком в  материалы дела не представлено.  

Прекращение подачи тепловой энергии может осуществляться только путем  официального вызова представителя ресурсоснабжающей организации для установки и  опломбирования соответствующей заглушки с обязательным составлением двустороннего акта с  потребителем.  

Из представленных ответчиком документов следует, что заглушка на подводке ГВС  опломбирована не была.  

В этой связи суд приходит к выводу о том, что у ответчика имелся свободный доступ к  подводке ГВС и возможность потребления ресурса в спорный период в помещении магазина  «Магнит» по адресу ул. Тимирязева, 47. Установка в помещении водонагревателя не  свидетельствует о безусловном отсутствии потребления ГВС из центральной системы  водоснабжения дома.  

 Таким образом, истцом правомерно предъявлено требование о взыскании с ответчика  задолженности по услуге ГВС по помещению, расположенному в МКД по ул. Тимирязева 47 в г.  Нижний Тагил.  

Платежное поручение № 13986 от 20.01.2023 на сумму 937688 руб. 69 коп., на которое  ссылается ответчик, учетно истцом при подаче иска в счет погашения части задолженности на  сумму 253425 руб. 53 коп. по счету-фактуре № 330476191/000484 от 31.01.2023 за период  просрочки 01.03.2020 по 31.01.2022. В назначении платежа указано «оплата за теплоснабжение  по акту 330476191/010307 от 31.12.2022 по договору № 134 от 28.08.2019 за декабрь 2022г.», при  

 

этом указанный в платежном документе акт не относится к рассматриваемому спору, однако  ответчиком не заявлено возражений относительно неверного разнесения платежей. Поскольку  исковым периодом является январь 2023 года, то часть данного платежа истцом учтена за  исковой период в счет оплаты счета-фактуры от 31.01.2023.  

Платежное поручение № 49207 от 27.02.2023 на сумму 873 838 руб. 09 коп. учтено в  полном объеме истцом в оплату счета-фактуры 330476191/000801 от 31.01.2023, счета № 476191  от 31.01.2023 за период поставки январь 2023г.  

Ответчик обязанность по оплате потребленных в рассматриваемом периоде коммунальных  ресурсов исполнил ненадлежащим образом.  

Доказательств оплаты коммунальных ресурсов в размере 355948 руб. 66 коп., либо  наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет  ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65  АПК РФ).  

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства,  суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности за период с  01.03.2020 по 30.01.2023 в размере 355948 руб. 66 коп. являются обоснованными и подлежат  удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 539-548 ГК РФ.  

Поскольку обязательство по оплате теплоресурсов ответчиком не исполнено надлежащим  образом, допущено нарушение сроков оплаты, истец заявил требование о взыскании пеней,  указав в исковом заявлении на применение п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190- ФЗ "О теплоснабжении", п. 6.5 ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении», п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.  

Согласно пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица,  несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные  услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Поскольку уточненный расчет представлен истцом в отношении нежилых помещений,  принадлежащих ответчику, которые находятся в многоквартирных домах, и соответственно при  расчете пеней должны применяться нормы жилищного законодательства (п. 9.4 ст. 15  Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении"), то суд считает правомерным  применения в расчете пеней на всю сумму задолженности правила исчисления,  предусмотренного п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.  

Согласно уточненному расчету истца пени начислены за период с 10.03.2023г. по  29.05.2023г. и составили 16633 руб. 76 коп.  

Однако уточненный расчет истца не соответствует правилам п. 14 ст. 155 Жилищного  кодекса Российской Федерации в части начальной даты начисления пеней – 31-ым дней,  следующим за днем наступления срока оплаты (10.02.2023), является 13.03.2023, а не 10.03.2023;  а также в части размера ставки рефинансирования ЦБ РФ – с 13.03.2023г. по 11.05.2023г. (60  дней) применяется 1/300 ставка рефинансирования ЦБ РФ, с 12.05.2023г. по 29.05.2023г. (18  дней) применяется 1/130 ставка рефинансирования ЦБ РФ.  

 

С учетом корректировки расчета, произведенной судом, сумма пени за период с  13.03.2023г. по 29.05.2023г. составила 9035 руб. 61 коп., что и подлежит взысканию с ответчика.  

 Что касается требования о продолжении начисления пеней по день фактической уплаты  долга, то оно подлежит удовлетворению согласно правилам п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса  Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика  пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 10239 руб.  

В связи с уменьшением размера исковых требований, излишне уплаченная  государственная пошлина в сумме 3869 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета  на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Остальная часть  государственной пошлины относится на истца.  

Рассмотрев материалы дела, с учетом возражений ответчика, пояснений истца, уточнения  размера исковых требований, на основании статей 199, 309, 310, 330, 332, 539-548 Гражданского  кодекса Российской Федерации, с учетом корректировки расчета пеней по правилам п. 14 ст. 155  Жилищного кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично. 

2. Взыскать с Акционерного общества "Тандер" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия  "Горэнерго-НТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 364984 руб. 27 коп., в том числе долг в  сумме 355948 руб. 66 коп. за теплоресурсы, потребленные в период с 01.03.2020 по 30.01.2023 на  основании договора теплоснабжения № 134 от 28.08.2019 и пени в сумме 9035 руб. 61 коп. за  просрочку оплаты за период с 13.03.2023 по 29.05.2023 с продолжением начисления пеней на  сумму долга по правилам п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из  ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения судебного акта, за каждый  день просрочки, начиная с 30.05.2023 по день фактической уплаты долга.  

Взыскать с Акционерного общества "Тандер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Горэнерго-НТ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины  10239 руб.  

3. Возвратить Нижнетагильскому муниципальному унитарному предприятию "Горэнерго- НТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 3869 руб., уплаченную по платежному поручению № 2820 от 20.04.2020 в  составе суммы 14321 руб.  

4. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено  мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном  сайте арбитражного суда в сети «Интернет».  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня  поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

5. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана  апелляционная жалоба.  

 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение  вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной  жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно  вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции  постановления.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения  в полном объеме.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о  времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.  

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от  подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной  жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации об упрощенном производстве»).  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно  ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта)  может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную  дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по  юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.  

Судья С.К. Загайнова  

7 Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.01.2023 4:38:00

 

Кому выдана Загайнова Светлана Константиновна