АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-41448/2018

18 сентября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮСВ-Торг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к федеральному казенному учреждению «Уральское окружное Управление материально-технического снабжения министерства внутренних дел Российской Федерации» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 138903 руб. 99 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании пени в размере 138903 руб. 99 коп. за период с 01.01.2017 по 12.04.2018 за несоблюдение сроков по государственному контракту от 06.07.2016.

От истца поступило заявление об уточнении предмета иска, в котором истец просил взыскать с ответчика 168619 руб. 01 коп. неустойки, мотивировав это счетной ошибкой в расчете.

От ответчика поступил отзыв, в котором ответчик иск не признал, просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства. Ходатайство судом рассмотрено и отклонено как необоснованное.

 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017 по делу № А60-23489/2017 установлено, что 06.07.2016 между            ООО "ЮСВ-Торг" (поставщик) и ФКУ "УОУМТС МВД России" (заказчик) заключен государственный контракт на закупку и поставку товара                                                № 0362100026216000205-0000782-02, по условиям которого (п. п. 1.1. 7.1) поставщик обязался поставить в адрес УБХР ФКУ "УОУМТС МВД России", 620024, 

<

...>, согласно разнарядке к настоящему контракту, являющейся неотъемлемой частью контракта (приложение № 1), мясо говядины в количестве 100 000 кг на сумму 18 900 000 руб. 00 коп., а заказчик обязался принять и произвести оплату. 

Срок (период) поставки с момента заключения контракта по 30.09.2016 (ежемесячно в период с 20 по 30 число текущего месяца в объемах, согласованных с заказчиком) (п. 1.1 контракта).

Согласно заявкам заказчика (т. 1 л.д.21-23) срок поставки 30 000 кг мяса был установлен до 30.07.2016, срок поставки 70 000 кг мяса - до 30.09.2016. Во исполнение условий контракта истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 424 от 02.08.2016, № 423 от 08.08.2016, № 742 от 09.08.2016, № 1079 от 06.09.2016, № 1950 от 10.11.2016, № 2041 от 17.11.2016, универсальными передаточными документами № 792 от 15.08.2016, № 1103 от 29.09.2016, № 1709 от 21.10.2016.

Истцом были нарушены установленные сроки поставки. Поскольку истцом обязательства по контракту исполнены ненадлежащим образом, ответчик произвел оплату поставленного товара в соответствии с п. п. 7.9, 7.10 контракта, уменьшив сумму за поставленный товар на сумму неустойки, направив при этом в адрес истца уведомления о размере неустойки, подлежащей перечислению в федеральный бюджет Российской Федерации.

Поскольку истцом обязательства по контракту исполнены ненадлежащим образом, ответчик произвел оплату поставленного товара в соответствии с п. п. 7.9, 7.10 контракта, уменьшив сумму за поставленный товар на сумму неустойки, направив при этом в адрес истца уведомления о размере неустойки, подлежащей перечислению в федеральный бюджет Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции по делу № А60-23489/2017 пришел к выводу об обязанности заказчика списать 50% начисленной неустойки, что составит 1 235 153 руб. 32 коп., и выплатить сумму контракта в данной части. Суд решил иск удовлетворить частично и взыскать с федерального казенного учреждения "Уральское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО "ЮСВ-Торг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 235 153 руб. 32 коп. основного долга, а также 21 317 руб. 58 коп. государственной пошлины по иску. В остальной части требований отказано.

Согласно п. 7.4. контракта оплата поставленного товара производится в пределах лимитов бюджетных обязательств, подлежащих исполнению за счет средств федерального бюджета 2016г. на основании предъявленных в соответствии со сметой расходов бюджетного финансирования и оформленных надлежащим образом первичных документов поставщика, по факту поставки товара в течение 30 рабочих дней с момента получения заказчиком от поставщика подлинных приемных документов: счета-фактуры; приемного акта заказчика, экземпляра товарной накладной с отместкой заказчика о приемке товара.

Факт поставки товаров ответчик не оспаривает. Из материалов дела следует, что также подтверждается выводами Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу по делу № А60-23489/2017, что своевременная оплата товаров в сумме 1235153 руб. 32 коп. ответчиком не произведена.

В связи с этим, истец правомерно начислил неустойку в сумме 168619 руб. 01 коп. за период с 01.01.2017 по 12.04.2018 на основании п. 8.1. контракта, ст. 330 ГК РФ.

В вязи с тем, что ответчик не представил доказательства оплаты неустойки, требование истца о взыскании с ответчика  168619 руб. 01 коп. законно, обосновано и подлежит удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с федерального казенного учреждения «Уральское окружное Управление материально-технического снабжения министерства внутренних дел Российской Федерации» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ЮСВ-Торг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 168619 руб. 01 коп. неустойки, а также 6059 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                П.Б. Ванин