ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А72-12236/2017

г. Самара

12 декабря 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 5 декабря 2017 года

Постановление в полном объеме изготовлено 12 декабря 2017 года

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Морозова В.А.,

судей Туркина К.К., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием:

от истца – ФИО2, представитель (доверенность от 28.11.2016);

в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 5 декабря 2017 года в зале № 2 помещения суда апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 октября 2017 года по делу №А72-12236/2017 (судья Арзамаскина Н.П.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Симбирская Сетевая Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск,

к муниципальному унитарному предприятию «Ульяновская городская электросеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск,

о взыскании 864576 руб. 11 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Симбирская Сетевая Компания» (далее – ООО «Симбирская Сетевая Компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Ульяновская городская электросеть» (далее – МУП «УльГЭС», ответчик) о взыскании 873269 руб. 56 коп., в том числе: 857597 руб. 85 коп. – задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в июне 2017 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 9254 от 01.04.2014, 15671 руб. 71 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2017 по 03.10.2017 (с учетом принятого судом увеличения размера исковых требований).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от  10.10.2017 исковые требования удовлетворены.

Ответчик с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными. Считает, что истец не представил доказательств объема оказанных услуг по передаче электрической энергии за спорный период и расчет стоимости оказанных услуг.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании с доводами жалобы не согласился и просил обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, отзыве истца на апелляционную жалобу, заслушав выступление присутствующего в судебном заседании представителя истца, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между МУП «УльГЭС» (заказчик) и ООО «Симбирская Сетевая Компания» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 9254 от 01.04.2014 (далее – договор), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по оказанию заказчику услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а заказчик обязался оплачивать оказанные исполнителем услуги в соответствии с условиями и сроками, указанными в договоре (л.д. 39-49).

В соответствии с пунктом 6.1. договора расчетным периодом для определения объема оказанных услуг является один календарный месяц.

Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что на основании оформленного сторонами «Акта снятия показаний приборов учета» исполнитель составляет «Акт об объеме переданной электрической энергии» (форма акта – приложение № 6 к договору) и «Акт об оказании услуг по передаче электроэнергии» (форма акта – приложение № 7 к договору) в двух экземплярах.

Акт об объеме переданной электрической энергии и Акт об оказании услуг по передаче электроэнергии направляются исполнителем заказчику в срок до 7 числа месяца, следующего за расчетным, способом, позволяющим подтвердить дату получения, с приложением счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями НК РФ.

Заказчик обязан подписать указанные акты и не позднее 2-х рабочих дней с даты их получения вернуть исполнителю один экземпляр «Акта об объеме переданной электрической энергии» и «Акта об оказании услуг по передаче электроэнергии».

В случае не подписания заказчиком актов и не предоставления им письменных возражений в течение 2-х рабочих дней с момента их получения, услуги считаются оказанными, а документы принятыми в редакции исполнителя.

Согласно пункту 6.3. договора для целей расчетов за услуги по передаче электрической энергии заказчик самостоятельно выбирает вариант тарифа на очередной календарный год путем направления письменного уведомления в адрес исполнителя в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии.

При этом выбранный вариант тарифа применяется для целей расчетов за услуги по передаче электрической энергии с даты введения в действие указанных тарифов на услуги по передаче электрической энергии на очередной календарный год.

В соответствии с пунктом 6.5. договора в целях определения стоимости услуг исполнителя и формирования статистической отчетности исполнителя и заказчика уровень напряжения определяется на границе балансовой принадлежности электроустановок между исполнителем и заказчиком с учетом требований п. 45 и п. 55 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке (утв. Приказом ФСТ РФ от 06.08.2004 № 20-э/2 с изм. от 31.07.2007).

Изменение тарифа органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в период действия договора не требует внесения изменений в договор, а измененный тариф вводится в действие со дня его установления, если решением регулирующего органа не установлен иной срок введения его в действие.

Окончательный расчет за расчетный период производится заказчиком до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании полученного от исполнителя счета-фактуры, исходя из фактической стоимости услуг, оказанных в расчетном периоде, рассчитанной в соответствии с пунктом 6.4. договора (пункт 6.6. договора).

Во исполнение условий договора истец в июне 2017 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается подписанными сторонами актом об объеме переданной электрической энергии и актом об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети исполнителя за июнь 2017 года от 30.06.2017 (л.д. 50-51).

Для оплаты оказанных услуг истец предъявил ответчику счет-фактуру № 9 от 30.06.2017 на сумму 857597 руб. 85 коп. (л.д. 52).

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 857597 руб. 85 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 56 от 20.07.2017 с требованием в течение 30 дней с момента получения претензии оплатить образовавшуюся задолженность получена ответчиком 21.07.2017 (л.д. 55) и оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (л.д. 54).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Принимая во внимание, что факт оказания услуг, наличие и размер задолженности в заявленной сумме подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции, исходя из представленных сторонами доказательств, на основании статей 309, 310, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность за оказанные услуги в размере 857597 руб. 85 коп.

При наличии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, установив период просрочки исполнения денежных обязательств и проверив представленный истцом расчет процентов на соответствие требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца, взыскав с ответчика 15671 руб. 71 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.07.2017 по 03.10.2017.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не доказан объем оказанных услуг по передаче электрической энергии за спорный период и расчет стоимости оказанных услуг, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку в материалах дела имеются подписанные ответчиком акт об объеме переданной электрической энергии и акт об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Ответчиком не представлены в материалы дела надлежащие доказательства, опровергающие данные, использованные истцом при расчете исковых требований.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

По существу доводы жалобы сводятся к несогласию ответчика с выводами суда о фактических обстоятельствах дела и иной оценке представленных доказательств, что не может служить основанием для отмены судебного акта. Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, ответчик не представил.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку они сделаны на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных в дело доказательств, соответствуют обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 октября 2017 года по делу №А72-12236/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть» – без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе отнести на заявителя жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

 

Председательствующий судья

 

Судьи

В.А. Морозов

 

К.К. Туркин

 

О.Е. Шадрина