133/2018-83804(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-11735/2018

г. Тюмень

29 августа 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 23 августа 2018 года. Решение в полном объёме  изготовлено 29 августа 2018 года.  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Л.Е. Вебер, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску: открытого акционерного общества  «Уренгойтеплогенерация-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к товариществу  собственников жилья «СЕВЕРНЫЙ ГОРОД» (ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***>) о  взыскании задолженности в размере 1 193 118 руб. 69 коп.,  

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, представители сторон в судебное заседание не явились, извещены; 

установил:

открытое акционерное общество «Уренгойтеплогенерация-1» (далее также – истец)  обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к товариществу  собственников жилья «СЕВЕРНЫЙ ГОРОД» (далее также - ответчик) о взыскании  задолженности в размере 1 193 118 рублей 69 копеек по договору № 454 от 01.01.2014 на  отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с июня 2017 г. по декабрь  2017 г. (л. д. 4-7).  

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела  считаются извещенными надлежащим образом, в соответствии с частью 1 статьи 122,  частью 1, пунктами 2, 5 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (л.д.4-7).  

От истца в суд дополнительные документы (копии актов и отчетов за июнь, июль,  август 2017 г., расчёт объёмов за период июнь 2017 - август 2017 г.), которые Суд,  руководствуясь статьей 67 АПК РФ, приобщил к материалам дела (л.д.89-100).  

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, размер и основание иска не  оспорил, что в силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее также – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела по  имеющимся в нём доказательствам.  

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, о  времени и месте рассмотрения дела считаются извещёнными надлежащим образом в  соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ).  

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в  деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании,  но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  

процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное  заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если  в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного  дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).  

Суд в отсутствии представителей сторон, надлежащим образом извещенных о  времени и месте предварительного судебного заседания, при отсутствии в материалах дела  возражений, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в  первой инстанции.  

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в материалы дела  доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по нижеуказанным  основаниям.  

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор № 454 от  01.01.2014 на отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения, в соответствии с  которым истец принял на себя обязательства отпускать, ответчик принимать для нужд  третьих лиц, занимающихся помещения в жилищном фонде, а также оплачивать принятую  через присоединенную сеть тепловую энергию и горячее водоснабжение по закрытой  (открытой) схеме водяной системе теплоснабжения, а также соблюдать предусмотренный  настоящим договором режим их потребления (далее по тексту – Договор, л.д.10-15).  

Доказательств, что вышеуказанный договор был оспорен, признан  недействительным, в материалы дела не представлено.  

В связи с тем, что от сторон не последовало заявлений об отказе от Договора или  его пересмотре, стороны не заключили новый договор теплоснабжения, Суд на основании  пункта 7.1, 7.4. Договора и в соответствии с пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее также – ГК РФ) считает, что условия Договора  распространяют своё действие на отношения сторон в спорный период (июнь 2017 г.- декабрь 2017 г.).  

Как следует из актов от 30.06.2017 № 4557, от 31.07.2017 № 5096, от 31.08.2017 №  5718, от 30.09.2017 № 6503, от 31.10.2017 № 7472, от 30.11.2017 № 8532, от 31.12.2017 №  8982 за июнь 2017 г.-декабрь 2017 г. , заверенных сторонами истец отпустил, а ответчик  принял в период с июнь 2017 г.-декабрь 2017 г. тепловую энергию в количестве 532,799  Гкал и горячую воду в объеме 3915,401 м³ на общую сумму 1 193 118 рублей 69 копеек.  

Согласно пункту 5.3. Договора окончательная оплата за фактически потребленную  тепловую энергию и горячую воду производится до 15-го числа месяца, следующего за  расчетным, на основании счет-фактуры и акта оказанных услуг.  

Как указано в исковом заявлении, у ответчика имеется задолженность по оплате  отпущенной ему в спорный период тепловой энергии в размере 1 193 118 рублей 69  копеек.  

В качестве досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес  ответчика претензию 13.03.2018 № 449-юр с просьбой оплатить имеющуюся  задолженность (л.д.38-42).  

В ответ на претензию ответчик указал, что расчетный счет приостановлен по  требованию МИФНС России № 2 по ЯНАО, гарантировал оплатить имеющуюся  задолженность (л.д.43).  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления.  

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  

соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми  актами.  

Объём и стоимость поставленных в спорный период тепловой энергии и горячей  воды в спорный период подтвержден истцом заверенными сторонами актами от 30.06.2017   № 4557, от 31.07.2017 № 5096, от 31.08.2017 № 5718, от 30.09.2017 № 6503, от 31.10.2017   № 7472, от 30.11.2017 № 8532, от 31.12.2017 № 8982з .  

Согласно частям 1- 3 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О  теплосн  

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные  услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг,  определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов  потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти  субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской  Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при  заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо  жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом  договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством  Российской Федерации.  

Контр расчет объемов поставленных в спорный период ресурсов, их стоимости  ответчиком в порядке статьи 65 АП КРФ не представлен.  

На основании вышеизложенного требования истца о взыскании задолженности за  поставленные в период с июня 2017 года по декабрь 2017 года тепловую энергию и  горячую воду в размере 1 193 118 рублей 69 копеек являются законными, обоснованными  и подлежат удовлетворению.  

Также истцом заявлено требование о возмещении ответчиком 25 000 рублей  судебных расходов, понесенных в связи с заключением договора оказания юридических  услуг № 22 от 19.04.2018.  

 В соответствии со статьёй 106 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в  арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,  специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра  доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих  юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о  корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность  такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи  с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В подтверждение понесенных при рассмотрении дела в суде истец представил  договор № 22 от 19.04.2018 (л.д.44-48), заключенный между ООО  «Уренготеплогенерация-1» и ИП ФИО2, в соответствии с  

которым по поручению истца № 22-5 от 04.07.2018 к обозначенному договору (л.д.49) ИП  Матвеевой были оказаны истцу следующие юридические услуги: подготовка и  направление в арбитражный суд искового заявления, сформирование доказательственной  базы, приложения к иску по делу о взыскании задолженности ТСЖ «Северный город» по  договору № 454 от 01.01.2014. Факт оказания юридических услуг подтверждается актом  оказанных услуг № 28 от 18.07.2018 (л.д.51), стоимость услуг исполнителя согласно счёту  на оплату № 40 от 09.07.2018 (л.д.50) составила 25 00 рублей, и была оплачена ООО  «Уренготеплогенерация-1» платежным поручением от 16.07.2018 № 3345 (л.д.52).  

Согласно положениям части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

На основании части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в  пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица,  участвующего в деле, в разумных пределах.  

Согласно пунктам 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от  21.01.2016 г. лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их  несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом,  рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является  основанием для отказа в возмещении судебных издержек. 11. Разрешая вопрос о размере  сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его  произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет  доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ,  часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).  

Ответчик не представил доказательства чрезмерности взыскиваемых расходов. 

С учетом изложенного, принимая во внимание удовлетворение исковых  требований, представление истцом доказательств факта несения расходов и их размера,  учитывая цену иску, и представленную истцом справку № 2 Западно-Сибирской Правовой  Палаты о стоимости юридических услуг по представлению интересов юридических лиц и  ИП в арбитражных судах на основании минимальной цены соответствующей услуги с  учетом минимальной сложности спора по состоянию на 01.10.2017, Суд считает  обоснованными и подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании с  ответчика судебных издержек, связанных с рассмотрением настоящего дела в размере 25  000 рублей.  

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена  государственная пошлина в размере 24 931 рубля (л.д.9).  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации, частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в  размере 24 931 рубля подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с товарищества собственников жилья «СЕВЕРНЫЙ ГОРОД» в пользу  

открытого акционерного общества «Уренгойтеплогенерация - 1» 1 193 118 рублей 69  

копеек основного долга, а также 24 931 рубль судебных расходов по уплате  

государственной пошлины и 25 000 рублей судебных издержек. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

 Судья Вебер Л.Е.