﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

 

Нижний Новгород

Дело № А17-4079/2015

07 июля 2021 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 06.07.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме  07.07.2021.

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Елисеевой Е.В., Прытковой В.П.,

 

при участии в судебном заседании 29.06.2021

от Егорова А.Н.: Шадской Н.В. по доверенности от 27.03.2020

 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

Егорова Анатолия Николаевича

 

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 24.12.2020  и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021

по делу № А17-4079/2015 

 

по жалобе Егорова Анатолия Николаевича 

на неправомерные действия (бездействие) 

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью 

«АгроТехСервис» (ИНН: 3724019019, ОГРН: 1073704000138) 

Комарова Артема Борисовича,

 

иной участник обособленного спора - 

общество с ограниченной ответственностью «Нерудная транспортная компания»,

 

и   у с т а н о в и л : 

 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АгроТехСервис» (далее - ООО «АгроТехСервис», должник) в Арбитражный суд Ивановской области обратился  Егоров Анатолий Николаевич с жалобой на действия конкурсного управляющего Комарова Артема Борисовича по организации торгов по продаже имущества должника, лот № 1: доля 37,5 процента в праве собственности на TESAB TS3600 грохот, год выпуска 2012; доля 37,5 процента в праве собственности на TEREX PEGSON XR400, дробилка, год выпуска 2008; автомобиль ГАЗ 27527, год выпуска 2012 (сообщение в Единой федеральном реестре сведений о банкротстве от 21.07.2019 № 3936805).

Определением от 19.06.2020 к участию в обособленном споре привлечено общество с ограниченной ответственностью «Нерудная транспортная компания».

Определением от 24.12.2020 суд отказал  в удовлетворении заявленного требования в связи с отсутствием доказательств нарушения прав заявителя.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 18.03.2021 оставил определение от 24.12.2020  без изменения, сославшись на то, что сообщение о проведении торгов от 21.07.2019 № 3936805 отменено, имущество должника не реализовано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Егоров А.Н. обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить  определение от 24.12.2020 и постановление от 18.03.2021, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования.

По мнению заявителя жалобы, выводы судов не соответствуют установленным обстоятельствам и материалам дела. Из представленных в дело доказательств усматривается, что имущество должника, выставленное на торги, не находилось по адресу, указанному в извещении о проведении торгов (Республика Крым, город Керчь, улица Индустриальная, дом 11). Отсутствие достоверной информации, включенной организатором торгов в извещение о проведении торгов, привело к нарушению прав Егорова А.Н., как потенциального участника торгов, который не смог принять участие в торгах ввиду созданного конкурсным управляющим препятствия в осмотре предмета торгов. Решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области от 14.07.2020 № 037/10/18.1-298/2019 признана обоснованной жалоба Егорова А.Н. на действия организатора торгов - конкурсного управляющего Комарова А.Б. при проведении торгов по продаже имущества ООО «АгроТехСервис» (извещение в ЕФРСБ № 3936805);  действия конкурсного управляющего  признаны нарушающими абзац второй пункта 10 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                                 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ивановской области.

В судебном заседании представитель Егорова А.Н. поддержал изложенную позицию.

В судебном заседании от 29.06.2021 объявлен перерыв до 10 часов 45 минут 06.07.2021  в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Законность определения Арбитражного суда Ивановской области от 24.12.2020 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 18.032021 по делу № А17-4079/2015 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Ивановской области решением от 06.06.2017 признал ООО «АгроТехСервис» несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении его имущества конкурсное производство.

Конкурсный управляющий ООО «АгроТехСервис» Комаров А.Б. 21.07.2019 на сайте ЕФРСБ опубликовал сообщение № 3936805 о продаже лота № 1: доли 37,5 процента в праве собственности на TESAB TS3600 грохот, год выпуска 2012; доли 37.5 процента в праве собственности на TEREX PEGSON XR400, дробилка, год выпуска 2008; автомобиля ГАЗ 27527, год выпуска 2012. Стоимость имущества -  5 252 815 рублей. Форма торгов - открытый аукцион с открытой формой представления предложений о цене. Начало приема заявок на участие в торгах 22.07.2019 в 00:00, окончание приема заявок 27.08.2019 в 00:00.

В объявлении указано, что ознакомление с имуществом производится по адресу: Российская Федерация, Республика Крым, город Керчь, улица Индустриальная, дом 11.

Егоров А.Н. 26.08.2019 обратился в суд с жалобой на неправомерные действия конкурсного управляющего Комарова А.Б. по организации торгов по продаже имущества должника. 

Егоров А.Н. является сособственником имущества, выставленного арбитражным управляющим на торги. Ему принадлежит 12,5 процента доли в праве общей долевой собственности на TESAB TS3600 грохот, год выпуска 2012 и 12.5 процента доли в праве общей долевой собственности на TEREX PEGSON XR400, дробилка, год выпуска 2008. По утверждению заявителя, он намеревался принять участие в торгах, однако был лишен данного права, поскольку конкурсный управляющий не обеспечил возможность осмотреть имущество. 

Егоров А.Н. также просил обязать конкурсного управляющего Комарова А.Б. отменить торги по продаже имущества должника (сообщение в ЕФРСБ от 21.07.2019 № 3936805). Впоследствии заявитель отказался от этого требования, так как конкурсный управляющий Комаров А.Б. 31.10.2019 разместил в ЕФРСБ сообщение об отмене торгов по продаже спорного имущества.

Суды двух инстанций установили, что, действительно, на момент опубликования сообщения в ЕФРСБ от 21.07.2019 № 3936805 по указанному в сообщении адресу спорная техника не находилась. Однако суды не нашли правовых оснований для признания действий конкурсного управляющего по организации торгов недействительными, указав на отсутствие нарушение прав заявителя. Егоров А.Н. не представил доказательств того, что являлся потенциальным участником торгов и намеревался приобрести спорное имущество. Егоров А.Н. не был зарегистрирован на электронной площадке, не подал заявку, не внес задаток. Заявка на ознакомление  с имуществом была подана лишь 23.08.2019, через месяц после публикации № 3936805 и за несколько дней до окончания приема заявок. Суд апелляционной инстанции также указал, что на момент рассмотрения обособленного спора техника не реализована, преимущественное право на покупку имущества Егоровым А.Н., как сособственником, не утрачено.

Вместе с тем, суды не учли следующее.

Предметом рассмотрения явилась жалоба Егорова А.Н. на неправомерные действия конкурсного управляющего в части организации торгов по продаже имущества должника.

В пункте 1 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрен порядок рассмотрения жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов.

В порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 данной статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве (пункт 3 статьи 60 Закона о банкротстве).

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, установлены в статьях 34 и 35 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что Егоров А.Н. не относится ни к одной из названных категорий лиц в деле о банкротстве ООО «АгроТехСервис», а потому не вправе обжаловать действия конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном в статье 60 Закона о банкротстве. Тот факт, что Егоров А.Н. являлся участником иных обособленных споров в деле о банкротстве ООО «АгроТехСервис», в частности, при оспаривании обременения спорной техники залогом, а также сособственником этого имущества, не наделает его правом на обжалования действий конкурсного управляющего. Как сособственник реализуемой в деле о банкротстве должника доли в праве собственности на технику, Егоров А.Н. в силу статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет преимущественное право покупки этой доли.

Таким образом, рассмотрев по существу жалобу Егорова А.Н., суды расширили круг лиц, имеющих право обжаловать действия конкурсного управляющего, что является нарушением норм Закона о банкротстве.  

С учетом изложенного принятые по  настоящему обособленному спору судебные акты подлежат отмене, производство по жалобе Егорова А.Н. - прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 6 часть 1), 288 (часть 3) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа  

 

ПОСТАНОВИЛ:

отменить определение Арбитражного суда Ивановской области от 24.12.2020 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021 по делу №  А17-4079/2015.

Прекратить производство по жалобе Егорова Анатолия Николаевича на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АгроТехСервис» Комарова Артема Борисовича.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

           Председательствующий

 

В.А. Ногтева

 

 

Судьи

 

Е.В. Елисеева

В.П. Прыткова