АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5550/2024

10 января 2025 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 10 января 2025 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Сковородина А.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дармаевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к администрации муниципального образования «Северо-Байкальский район» Республики Бурятия (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 66 886 рублей 75 копеек задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах за период с 01.11.2014 по 01.08.2023 по лицевому счету № 

<

***> и 72 118 рублей 98 копеек задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах за период с 01.11.2014 по 30.06.2024 по лицевому счету № 

<

***>,

при участии в заседании:

от истца (веб-конференция): ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2024,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия» (далее также – истец, фонд) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации муниципального образования «Северо-Байкальский район» Республики Бурятия (далее также  – ответчик, администрация) о взыскании 66 886 рублей 75 копеек задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах за период с 01.11.2014 по 01.08.2023 по лицевому счету № 

<

***>; 72 118 рублей 98 копеек задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах за период с 01.11.2014 по 30.06.2024 по лицевому счету № 

<

***>.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 04 сентября 2024 года исковое заявление принято, возбуждено производство по делу. Указанным определением истцу в соответствии со статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации представлена отсрочка уплаты государственной пошлины на срок до окончания рассмотрения дела по существу судом первой инстанции, но не более чем на один год.

Определением суда от 07 октября 2024 года завершено предварительное судебное заседание и назначено дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебное заседание ответчик представителей не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Копия определения суда о принятии судом искового заявления к производству, направленная по адресу (место регистрации) ответчика, вручена адресату, что подтверждается почтовым уведомлением № 67000898940605.

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

Согласно отзыву ответчика, последний указал, что помещение, расположенное по адресу: Северо-Байкальский район, пгт. Новый Уоян, ул. 70 лет Октября, д. 19, кв. 6 (лицевой счет 

<

***>), в спорный период находилось на праве хозяйственного ведения за ФГУП «Восточно-Сибирская железная дорога МПС РФ», фактически не передавалось и право собственности на данное жилое помещение в установленном законом порядке не зарегистрировано за муниципальным образованием «Северо-Байкальский район». Более того, ответчик сослался на то, что фонд ранее обращался в арбитражный суд с иском к администрации о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах по спорному помещению (дело № А10-7284/2018). Относительно помещения, расположенного по адресу: Северо-Байкальский район, пгт. Янчукан, ул. Большая секция, д. 104, кв. 83 (лицевой счет 

<

***>) истец указывает, что в реестре муниципальной собственности данное помещение не значится и право собственности в установленном законом порядке за муниципальным образованием «Северо-Байкальский район» не зарегистрировано. Ответчиком также заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям.

Представитель истца иск поддержал в полном объеме, дал пояснения по делу, ответил на вопросы.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса, объявлен перерыв до 15 часов 30 минут 16 декабря 2024 года, и далее 16 декабря 2024 года до 15 часов 00 минут 19 декабря 2024 года информация, о чем размещена на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет (www.arbitr.ru) в разделах «Картотека арбитражных дел» (kad.arbitr.ru) и «Календарь судебных заседаний» (rad.arbitr.ru).

Судебное заседание продолжено после перерыва в прежнем составе суда, в присутствии того же представителя истца.

К началу судебного заседания от истца 18.12.2024 по системе «Мой Арбитр» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела альтернативного расчета.

Поступившие документы судом приобщены к материалам дела. 

Представитель истца иск поддержал в полном объеме, ответил на вопросы. 

Поскольку неявка в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело подлежит рассмотрению по существу в настоящем судебном заседании в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

В рамках настоящего дела фонд предъявил требование о взыскании с ответчика 66 886 рублей 75 копеек задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах за период с 01.11.2014 по 01.08.2023 по лицевому счету № 

<

***> в отношении объекта недвижимости – помещения, расположенного по адресу: Северо-Байкальский район, пгт. Новый Уоян, ул. 70 лет Октября, д. 19, кв. 6 (кадастровый номер 03:17:090146:192) и о взыскании 72 118 рублей 98 копеек задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах за период с 01.11.2014 по 30.06.2024 по лицевому счету № 

<

***> в отношении объекта недвижимости – помещения, расположенного по адресу: Северо-Байкальский район, пгт. Янчукан, ул. Большая секция, д. 104, кв. 83 (кадастровый номер 03:17:000000:4016).

В обоснование предъявленных требований истец указал на неоплату собственником взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах по указанным помещениям.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 155, частями 1, 3 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества соразмерно своей доле с момента возникновения права собственности на помещение в этом доме.

В соответствии с частью 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.

Согласно части 2 статьи 3 Закона Республики Бурятия от 14.11.2013 №53-V «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Бурятия» обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме в сроки, установленные статьей 169 Жилищного кодекса Российской Федерации, за исключением случая, установленного частью 5.1 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Региональная программа «Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Бурятия на 2014 - 2043 годы» утверждена постановлением Правительства Республики Бурятия от 28.02.2014 №77, опубликована на официальном Интернет-портале Правительства Республики Бурятия www.egov-buryatia.ru 28.02.2014, вступило в силу со дня его официального опубликования.

Таким образом, обязанность собственников помещений в многоквартирных домах, находящихся на территории Республики Бурятия, по уплате взносов па капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов возникла с 01 ноября 2014 года.

Частью 8 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что законом субъекта Российской Федерации может быть установлен минимальный размер фондов капитального ремонта в отношении многоквартирных домов, собственники помещений в которых формируют указанные фонды на специальных счетах. Собственники помещений в многоквартирном доме вправе установить размер фонда капитального ремонта в отношении своего дома в размере большем, чем установленный минимальный размер фонда капитального ремонта. По достижении минимального размера фонда капитального ремонта собственники помещений в многоквартирном доме на общем собрании таких собственников вправе принять решение о приостановлении обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, за исключением собственников, которые имеют задолженность по уплате этих взносов.

Такой минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Бурятия установлен постановлениями Правительства Республики Бурятия от 31.10.2014 №540, от 30.12.2015 №680, от 23.12.2016 №589 и от 17.11.2017 №543, 16.11.2018 №641, 22.10.2019 № 571, 30.09.2020 № 607, 07.12.2021 № 707, от 13.12.2022 № 770.

Для расчета задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества применяется тариф за 1 квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме, установленный указанными выше постановлениями Правительства Республики Бурятия.

Частью 1 статьи 7 Закона Республики Бурятия от 14.11.2013 №53-V установлено, что в случае формирования фонда капитального ремонта на счете республиканского оператора взносы на капитальный ремонт уплачиваются собственниками помещений в многоквартирном доме ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных региональным оператором.

В настоящем случае истец предъявляет к взысканию задолженность ответчика по жилым помещениям, расположенным по адресам:

- Республика Бурятия, Северо-Байкальский район, пгт. Новый Уоян, ул. 70 лет Октября, д. 19, кв. 6 за период с 01.11.2014 по 01.08.2023,

- Республика Бурятия, Северо-Байкальский район, пгт. Янчукан, ул. Большая секция, д. 104, кв. 83 за период с 01.11.2014 по 30.06.2024.

Относительно помещения, расположенного по адресу: Северо-Байкальский район, пгт. Новый Уоян, ул. 70 лет Октября, д. 19, кв. 6 судом установлено следующее.

Из материалов дела следует, что распоряжением Правительства Российской Федерации от 28.08.2002 № 1204-р в муниципальную собственность Северо-Байкальского района переданы объекты коммунально-бытового назначения, находящихся в хозяйственном ведении ФГУП «Восточно-Сибирская железная дорога Министерства путей сообщения Российской Федерации» согласно приложению, включая многоквартирный дом, расположенный по указанному выше адресу.

Таким образом, Правительство Российской Федерации, а также Минимущество, действовавшее от имени собственника имущества – Российской Федерации, выразили волеизъявление, распорядившись жилым домом, расположенным по адресу: Северо-Байкальский район, пгт. Новый Уоян, ул. 70 лет Октября, д. 19 и включив его в перечень объектов, подлежащих передаче в муниципальную собственность Северо-Байкальского района.

Возражая относительно взыскания задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах за период с 01.11.2014 по 01.08.2023 по лицевому счету № 

<

***>, ответчик указал, что 25.02.1998 между Северобайкальским отделением железной дороги и ФИО2 заключен договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан на основании закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР». Затем был заключен договор купли-продажи квартиры с ФИО3, квартира передана по акту приема-передачи от 05.06.1998, право собственности зарегистрировано 19.05.2000. В последствии ФИО3 19.05.2000 по договору о безвозмездной передаче жилого помещения передал спорную квартиру в хозяйственное ведение ГУП Восточно-Сибирская железная дорога и только 02.08.2023 право собственности зарегистрировано за ФИО4 Поскольку помещение в спорный период было зарегистрировано на праве хозяйственного ведения за железной дорогой администрация не является надлежащим ответчиком по настоящему требованию.

Между тем, суд отмечает, что согласно вступившему в законную силу решению Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 12 апреля 2023 года по делу № 2-243/2023, установлено, что сведения о праве хозяйственного ведения на жилое помещение ФГУП «Восточно-Сибирская железная дорога» из ЕГРН не были исключены, при этом фактически спорная квартира была передана в собственность администрации МО «Северо-Байкальский район», тогда как каких-либо договоров с гражданами, проживающими в жилом помещении, администрация не заключала, с требованиями о выселении из жилого помещения не обращалась.

Указанным решением признано право собственности ФИО4 на жилое помещение, расположенное по адресу: Северо-Байкальский район, пгт. Новый Уоян, ул. 70 лет Октября, д. 19, кв. 6 и 02.08.2023 осуществлена государственная регистрация права собственности (выписка из ЕГРН от 02.10.2023 № КУВИ-001/2023-222650557).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что муниципальное образование Северо-Байкальский район в спорный период являлось единственным законным собственником рассматриваемого объекта недвижимости. Тогда как с 02.08.2023 право владения и пользования данным объектом недвижимости осуществляет ФИО4

В своем отзыве ответчик указал, что фонд уже обращался с требованием о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах за период с 01.11.2014 по 30.09.2018 по помещению, расположенному по адресу: Северо-Байкальский район, пгт. Новый Уоян, ул. 70 лет Октября, д. 19, кв. 6 (дело № А10-7284/2018).

Рассмотрев указанные возражения ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В рамках настоящего дела фонд обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ответчика задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах по помещению, расположенному по адресу: Республика Бурятия, Северо-Байкальский район, пгт. Новый Уоян, ул. 70 лет Октября, д. 19, кв. 6 за период с 01.11.2014 по 01.08.2023.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Из смысла названной нормы процессуального права следует, что производство по делу подлежит прекращению в случае, если по ранее рассмотренному тождественному спору судом принят вступивший в законную силу судебный акт. При этом тождество исков устанавливается путем сопоставления элементов иска (предмета и основания) и спорящих сторон.

Под предметом иска понимается материально-правовое требование истца к ответчику, под основанием - обстоятельства, на которых истец основывает свое требование к ответчику. При этом в основание иска входят лишь юридические факты, то есть те факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как установлено судом, ранее фонд обращался в арбитражный суд с иском к администрации о взыскании с ответчика задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах по спорному помещению за период с 01.11.2014 по 30.09.2018 и пени (дело № А10-7284/2018). При этом определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 октября 2019 года по делу № А10-7284/2018 производство по этому делу прекращено в связи с отказом фонда от предъявленного иска.

Поскольку как в рамках настоящего дела, так и в рамках ранее рассмотренного дела № А10-7284/2018 фондом предъявлены к ответчику требования по тождественным предмету и основаниям – взыскание задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах по вышеуказанному помещению за период с 01.11.2014 по 30.09.2018, в силу пункта 2 части 1 статьи 150 и части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по настоящему делу в части требования фонда о взыскании задолженности за этот период (в сумме 25 933 рубля 66 копеек) подлежит прекращению.

Относительно помещения, расположенного по адресу: Республика Бурятия, Северо-Байкальский район, пгт. Янчукан, ул. Большая секция, д. 104, кв. 83 судом установлено следующее.

Как указано выше, распоряжением Правительства Российской Федерации от 28.08.2002 № 1204-р в муниципальную собственность Северо-Байкальского района переданы объекты коммунально-бытового назначения, находящихся в хозяйственном ведении ФГУП «Восточно-Сибирская железная дорога Министерства путей сообщения Российской Федерации».

Согласно приложению к указанному распоряжению, в перечень объектов, подлежащих передаче в муниципальную собственность Северо-Байкальского района, включено спорное помещение (жилой дом, расположенный на станции Кюхельбекерская № 104).

Таким образом, на основании вышеуказанного распоряжения Правительства Российской Федерации весь жилой дом, расположенный по адресу: Северо-Байкальский район, пгт. Янчукан, ул. Большая секция, д. 104 был передан в муниципальную собственность.

При этом, как указано в данном распоряжении вопрос о безвозмездной передаче в муниципальную собственность Северо-Байкальского района жилого дома, в котором находится спорная квартира, был согласован с МПС России, Правительством Республики Бурятия и ФГУП «Восточно-Сибирская железная дорога МПС Российской Федерации» (г. Иркутск).

Согласно представленному в материалы дела определению мирового судьи судебного участка № 2 Северобайкальского района Республики Бурятия от 08 декабря 2023 года заявление фонда о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах по помещению, расположенному по адресу: Республика Бурятия, Северо-Байкальский район, пгт. Янчукан, ул. Большая Секция, д. 104, кв. 83, возвращено заявителю в связи установлением принадлежности данного помещения администрации Северо-Байкальского района.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчиком по требованию о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах как по помещению, расположенному по адресу: Республика Бурятия, Северо-Байкальский район, пгт. Новый Уоян, ул. 70 лет Октября, д. 19, кв. 6, так и по помещению, расположенному по адресу: Республика Бурятия, Северо-Байкальский район, пгт. Янчукан, ул. Большая Секция, д. 104, кв. 83 является администрация муниципального образования «Северо-Байкальский район» Республики Бурятия.

Как указано выше, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском за период по июль 2021 года.

Рассмотрев указанное заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 этой статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 7 Закона Республики Бурятия от 14.11.2013 № 53-V в случае формирования фонда капитального ремонта на счете республиканского оператора взносы на капитальный ремонт уплачиваются собственниками помещений в многоквартирном доме ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных республиканским оператором.

В настоящем деле в рамках заявленных требований и спорного периода (с 01.10.2018 по 01.08.2023 и с 01.11.2014 по 30.06.2024) ответчик должен производить оплату за капитальный ремонт периодическими платежами в срок до 20 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с пунктом 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что указанное правило о приостановлении течения срока исковой давности применяется и в случае реализации обязательного претензионного порядка урегулирования споров.

Таким образом, по смыслу пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации период времени, отведенный на реализацию сторонами предусмотренного законом претензионного порядка урегулирования споров, в срок исковой давности не засчитывается и фактически продлевает его на соответствующее время.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В рассматриваемой ситуации перед предъявлением настоящего иска фонд в целях реализации предусмотренного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации претензионного порядка урегулирования спора направил ответчику претензию от 06.08.2024 № 03705/06-24, в связи, с чем течение срока исковой давности в отношении требований фонда приостанавливалось на тридцать календарных дней.

С исковым заявлением истец обратился в арбитражный суд 28.08.2024, то есть за пределами срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности за периоды с октября 2018 года по июль 2021 года (лицевой счет 

<

***>) и с ноября 2014 года по июль 2021 года (лицевой счет 

<

***>).

В споре, по которому ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, истец в обоснование правомерности своих требований по иску должен представить доказательства, опровергающие доводы ответчика об истечении срока исковой давности, либо доказательства, свидетельствующие о перерыве течения срока исковой давности.

Иные возражения и доказательства по доводу о пропуске срока исковой давности истец не представил. При этом в материалах дела отсутствуют иные доказательства приостановления или перерыва течения срока исковой давности.

В материалах дела отсутствуют доказательства, препятствующие обращению истца в суд в пределах срока исковой давности.

Обстоятельств злоупотребления ответчиком правом, в силу которого суд вправе был бы отказать в удовлетворении поданного им заявления о применении срока исковой давности в порядке пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, требования о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт обоснованы за период с 01.08.2021 по 01.08.2023 в сумме 17 955 рублей 42 копейки (лицевой счет 

<

***>) и за период с 01.08.2021 по 30.06.2024 в сумме 24 808 рублей 22 копейки (лицевой счет 

<

***>).

На основании вышеизложенного, поскольку производство прекращено в части,  ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к предъявленным требованиям, суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах по лицевому счету № 

<

***> за период с 01.08.2021 по 01.08.2023 в сумме 17 955 рублей 42 копейки и лицевому счету № 

<

***> за период с 01.08.2021 по 30.06.2024 в сумме 24 808 рублей 22 копейки. В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

При принятии иска к производству фонду была предоставлена судом отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлина.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований истца с него в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 731 рубль.

Ответчик в порядке статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Производство по делу в части требования о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах по адресу: 

<

...> Октября, д. 19, кв. 6 (лицевой счет 

<

***>) за период с 01.11.2014 по 30.09.2018 в сумме 25 933 рубля 66 копеек прекратить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с администрации муниципального образования «Северо-Байкальский район» Республики Бурятия (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах по адресу:

<

...> Октября, д. 19, кв. 6 (лицевой счет 

<

***>) за период с 01.08.2021 по 01.08.2023 в сумме 17 955 рублей 42 копейки;

<

...> д. 104, кв. 83 (лицевой счет 

<

***>) за период с 01.08.2021 по 30.06.2024 в сумме 24 808 рублей 22 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 731 рубля.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                                                А.С. Сковородин